「香港国安法」の崖
　　
＜ナイロビの蜂＞　
言論の自由・行動の自由を奪う国家的人権無視が国際社会の反対の中で、「中国内政問題」ということで、デモで抗議する香港住民の意思を無視し強硬に成立させた。

＜プライベイト・ライアン＞
一方国際社会は、香港国民の人権を尊重し、英国国民と同じような諸権利を保障し、英国民として積極的に受け入れようとしている。カナダ、オーストラリアなども追随するでしょう。日本も前向きに香港人の受け入れを積極的に推し進めていくべきでしょう。同じアジア人としての、人民としての連帯意識が欠かせない。

人間という存在は、若い時と中老年の時で、精神が変わる。これは自分の体験からも判断できる。何故か？恐らく内分泌するホルモンが変わるからだろう。例えば、コロナ。幼児はまずコロナにかかって死ぬことは超稀。学説のよると幼児特有のホルモンが働き、コロナを退治するらしい。

神風特攻隊。小泉純一郎は首相になった後か、その前か、鹿児島、知覧を訪れ、感動した！と短く叫んだ。それだけでも、彼は危険人物であることを証明した。朝日は、何故か、小泉に唱和した記事を書いていた。

神風特攻隊に志願して殉死する気持ち、その傾向は、若い人たちに強い。亡くなった哲学者、梅原猛は「１９４０年代の日本の軍幹部が若い人たちを扇動して、特攻隊を編成し、南海に出撃させた」ことを万死に値する行為だと糾弾しているが、その糾弾は正当だと私は考えている。

従って、私は孫崎先生と同じく、「ナイロビの蜂」の視点を大事にしたい。プライベートライアンを危険視したい。

ノルマンディーとか、日本に原爆落とすとか、そういう事を、させる事ができる人がアメリカにいるのが超怖いと思います。
それを、する事ができる人を量産できる洗脳の力も恐ろしい事だと思います。

人名を大切にし、国力を大切に思う政治…あ、今もそうではないかも…いつも、勉強になるお話ありがとうございます。

プライベート・ライアンはひどい邦題でしたね。
映画は素晴らしかったのに。

ライアン二等兵、もしくは孫崎さんが書かれたように一兵卒
ライアンと直訳すべきでした。
プライベートライアンがどんな意味なのか知らない日本人が
ほとんとでしょう。

「ライアン二等兵」であることが映画の大きなテーマなのに。

ただわたしの感想は孫崎さんとはちょっと違います。
この映画の売りは、米国のヒューマニズム礼賛とわたしは見ました。
現実にはありえない任務と思います。
スピルバーグがこしらえた任務と思います。

スピルバークは米国はよりよい気高い国であって欲しいと
思っているのでしょう。
日本なら女手一つで育て上げた息子たちをすべてお国のために
捧げた軍国の母として絶賛されたことでしょうが、むろん
スピルバーグは米国はそんな非道な国でなく戦時にあっても
米国がヒューマニズムを失わない国であって欲しいと願って
こしらえたおとぎ話として映画を見ました。

もう一つ言いにくいのですが、ノルマンディー上陸作戦は
ヨーロッパ戦線の転機、などではありません。
以前にも書いたことですが、第二次大戦とは独ソ戦であって
それプラスそれに付随する他国の戦争です。

発端も転機も終わりもすべてドイツとソ連が戦った東部戦線に
あります。

第二次大戦を対ファシズムに対する連合軍の戦いとみるならば
圧倒的な功績はとほうもない犠牲を出して戦い抜いたソ連人が
受け取るべきものです。

ヨーロッパ戦線の転機、なるものはすべてレニングラードを
はじめとするソ連にあります。

戦後、チャーチルが駄本を書き、はたまたハリウッドが戦争映画を
たくさん作りソ連の圧倒的な功績を盗み出しました。
「レニングラード」という映画も作り多少は返しましたが。

>>1
香港の若者が持つ大義は香港を英米の植民地に完全復帰させることにあるのです。自由と民主主義は単なる表看板です。CIAとそのバックの米国にアジトを置く巨大資本の思惑で若者たちが動いた面は否定出来ないのです。ただ、一面、７５年前に日本の若者が米国と英国を鬼畜と憎んで、南海上の航空母艦に突撃した故事に似てます。しかし、「ナイロビの蜂」の視点に立てば、若者の矛先はCIAの不条理に向かうべきでは無いでしょうか。

この若者たちが、香港国安法の成立でさっさと亡命する。それを日本が受け入れる？冗談はやめてください。ロバート・ライアンの視点に立てば、若者は香港を捨てるべきでない。しかし、彼らは捨てる。元来、彼らは保険を掛けていたんだと思われても抗弁出来ないのです。動機は不純と言えないか？我が国の全共闘の若者、特攻隊の若者、一切、不純な保険をかけて無いのです。

そういうことですよ、今日のテーマは。

>>1
イギリスもその他の国もけっして反共香港人たちにした
約束はそのまま実行はけっしてしませんよ。

甘美な約束を信じて押し寄せた香港人たちはその時あまりに
変貌した各国政府に邪険に扱われるでしょう。
迷惑この上ない態度で。

数十万の香港人が日本に押し寄せた時、あなたもここに書いた
ことを忘れないと良いのですが。

要するに香港問題なるものは反共国家が発展する「中国」につけた
いちゃもんに過ぎません。

それはあなたがサウジの人権問題、インドのカースト制度が引き起こ
している深刻な人権問題には無関心なのと同じことです。

かつて香港人自身がベトナム戦後のボートピープルが
香港に押し寄せた時にはひどい扱いをベトナム人にしました。

>>5
ちょっとわたしはその辺りは違います。

香港の反共の若者たちはブーたれるよりもさっさと香港から
逃げ出すべきです。

相変わらず大事に持っている植民地風横文字の名前を持って。
アジア人丸出しの顔でネイサンだとかアグネスだとか。

お前たち、気はたしかかとずっと思っていました。

>>8
いや、痛いですね。私も自分をフレデイーとかタンとか称して変に粋がってますからね。

なぜ、「プライベート・ライアン」から香港問題に
飛躍しているのだろう…（笑）

孫崎先生が当件にあまり関心がないということは、大局的に大した
国際問題ではないということでしょう。

自民党内では上手くバランスを考慮しているようだし、以前と違い
軍事紛争の危険性があるわけでも、米国の指示で国内の法案が強行
されるわけでもない。沈静化するまで放っておけば良い。

前回指摘しましたが、中国政府が強硬措置をとったのには、
デモ隊のやり方にも問題があったからです。

本来、「逃亡犯条例改定案の撤回」で終わるはずが、「国家安全法」
の施行にまで至ったのは、第三勢力の介入により、デモ隊の要求と
行動がレッドラインまでエスカレートした為です。

もとより、香港政府が治安維持の法律整備をしてこなかったこと
（他国の領土に外部勢力が介入できること）自体が問題であり、
普通の国として見た場合、当たり前の話です。

そんなことより、政府は景気対策を何とかしてくれないか。

不景気の時には思い切った財政出動だ。
災害対策を理由に、全国で公共事業を大規模に起こしたらどうか。

「不愉快な現実」の最後に書かれた係る「犬死に」論は今も印象深い一節だ。
しかし、そこでは省かれていた文脈を こうして明かして頂いたことで また別の思いが過ぎる。
当初このエピソードを下記「戦後史の正体」の件と単純に同一視していた－

“ふくれあがるGHQの駐留経費を削減しようとした石橋大蔵大臣は、すぐに公職追放されてしまいます．．．「あとにつづいて出てくる大蔵大臣が、おれと同じような態度をとることだな。そうするとまた追放になるかもしれないが．．．GHQ当局もいつかは反省するだろう」．．．米国は本気になればいつでも日本の政権をつぶすことができます．．．その次の政権と首相が、そこであきらめたり、おじけづいたり、みずからの権力欲や功名心を優先させたりせず、またがんばればいいのです。自分を選んでくれた国民のために。”

件の東京支局長氏は恐らく「One for all. All for one」を言いたかったのでないか。
しかし、その「みんな」が間違っていたら話にならない。森友事件が示す通りだ。亡くなられた財務省職員の方に続いて がんばって「犬死に」する者が出てはいけないのである。組織の「狂った正義」に毅然と抗った石橋湛山と同じベクトルでないと意味がない。
だが、「犬死に」のベクトル云々の前に、映画の「捕虜になったドイツ兵」丸出しみたいな卑怯なタイプが増え過ぎた現状はどうしたら変わるのか。
一方、今日日は何処も組織、権力の腐敗が蔓延しているとの見立てはその通りと思いますが、戦後の日本が影響を免れない米国が「善を行う国家」から元々程遠かったことも認識しておく必要があるでしょう－

「７月４日は誰の独立記念日か？」（藤永茂氏ブログ「私の闇の奥」2020.07.05-07）
https://blog.goo.ne.jp/goo1818sigeru

“米国という国は．．．建国の始めから、自己の魂の中の欺瞞を欺瞞として自覚することが出来ないまま、今日に及んでいる特異な国なのです。”
“．．．そうすれば、反吐が出そうになるような蛮行と、厚顔無恥の偽善において、アメリカは天下に並ぶものなく君臨していると、皆さんは私と一緒に言うことになるでしょう．．．米国は世界で何をしてきたか。ホンジュラス、リビア、シリア、ハイチ、ヴェネズエラ、ブラジル、ボリビア、と直ぐに思い付く国名だけをあげても、「合州国の人々ほどショッキングな血なまぐさい行為を犯している民族は、地球上一つとして存在しません」というフレデリック・ダグラスの指摘がそのまま生きていることが分かります。”

>>9
まあ、23年前に植民地から脱した香港とちがって
日本はいまでも植民地...のようなものですから、ハハ。

逆に自分が「香港国安法」に準じた法律で規制された場合どのように感じるかの視点でコメントしたが、やはり他人事、自分のことと考えないようだ。思惑道理で喜んでよいのか、悲しむべきか考えてしまう。

香港の若い人たちが、デモをしたり、米国の関与によって行動しており，「国安法」を当然視しているのには驚いてしまう。

日本では、現在はどのような発言をしても、一定の規律が守られていれば、発言・行動が規制されることはない。現在尖閣諸島は毎日中国公船が日本の漁船を３時間も追いかけるなど，漁業者にとっての生活が脅かされている。日本の抗議に対して中国領土といって、逆に日本を批判している。今後どのような展開になるかわからないが、中国が尖閣を占拠するような事態になれば、中国に対する批判は政府段階でなく国民段階になり、中国を持ち上げ、日米を批判するようなことがあれば、徹底的批判が沸き起こり、内政問題であり、中国関係の発言が自由にできなくなるでしょう。言論の自由が政府でなく国民によって封鎖されることになるのでしょう。

>>15　追記
時事の伝えるところによると、
自民党岸田政調会長は８日党本部で中国の孔駐日大使と会談した。岸田氏は，香港統制を強める中国に厳しい対応を求める意見が党内にあることを伝え前向きな対応を求めた。

政府も「言論の自由」に対して当然の対応をとっている。当たり前のことを当たり前にを言っている。評価すべきでしょう。

>>14
日本は１００％米国の植民地だと最近確信めいた結論に達してます。

>>15
日本は一応民主主義の旗を立て米国の植民地でないことを示そうと偽装にこれ努め一定の効果は得ているようだ。アセアン諸国の正当な目には独立国ではないと見られていますよ。一応、何となく円が強いから無視されることは無いですが。

CHANGEさんは、尖閣は日本のものだと言うのは如何なものか、みたいなことを言う日本のヒトビトを逮捕したいみたいだが、やったらいい。恐らくやれないだろう。やったら、民主主義返上になるのです。

言論の自由が政府ではなく国民が制御する？おおこわ！昔、CHANGEさんが幼少のころ、国防婦人がいました。若い男女がいちゃつくと非国民と若い男女にどつく人々が。

>>16
内政干渉です。岸田君はそう中国に言わないと米国情報部からきついお灸をすえられる。中国も、そういう日本の立場を理解してます。植民地だから仕方ないと。

>>19
追加、米国はずっと前から日本の反社会勢力みたいな行動を中国に対して展開し、挑発している。でも、戦争をする度胸は無い。中国が強すぎるからです。中国もにらみ合いをするだけでやらせている。中国の余裕と言えましょう。そこが大日本帝国と根本的に違うところです。DEFENSEだけで、パールハーバーはしない。それは中国の原理ですよ。

>>18
日本人を馬鹿にするおかしな人がいるものだ。漁船を追いかけるのもいいでしょう。３時間も追いかけるのは異常です。

中国に肩を持ち、日本人の生活が脅かされても、憲法の国民の安心安全がまもられないと考えないとは驚きです。

>>19
米国などG7の英国など友好国だけでなく、党内の声が大きくなっており、政調会長として無視できなくなり、首相、官房長官との話し合いで、中国大使に伝えているとみるべきです。

>>21
ガキ丸出しの言動はやめてもらいたい。

尖閣は台湾も領有権を主張している。そんな状況で日本が国有化を手続きを急いだ行為に日本人なら無条件で同意すべきだと考えるのは、全体主義と言わずして何と言おう。日本の同盟国を高らかに宣言する米国もこの岩島が日本の領有とは認めて無い。

繰り返すが、そんな問題の島を日本の国籍があるなら認めよ？大日本帝国じゃあるまいし。日本の列島内にいろんな考えがあってこそ、つまり、事実上米国の植民地でありながら、何とか民主主義を維持して平和国家を築きあげようとする日本人が一定数いるからこそ、アセアン、他が日本に一定の敬意を表しているのです。

多種多様な日本人が共に生きていけるのを日本の誇りとすべき事柄ではなきや。

>>22
いやいや止めた方が良い。内政干渉だから。

香港は中国にとって１８４０年からやっかいな島なんです。米国の対中国破壊工作の拠点だから、中国にとっては当然の対策だと私は思いますね。

>>15

> 逆に自分が「香港国安法」に準じた法律で規制された場合どのように
> 感じるかの視点でコメントしたが、やはり他人事、自分のことと
> 考えないようだ。

ですがそれを言うなら、デモ隊によって暴行を受けたり、放火や
破壊行為をされた方々の立場についても、他人事のように考える
べきではないですよね。一方的な同情はフェアではない。

デモ隊による放火や暴力、度重なる残忍なリンチ：
https://togetter.com/li/1380509

デモが続く香港で日本の外食チェーンがヒドい目に遭っていた：
https://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/2019/12/24/110415/

> 現在尖閣諸島は毎日中国公船が日本の漁船を３時間も追いかけるなど

中国が巡視船を尖閣に派遣するようになったのは国有化からです。

日本側が棚上げの合意を無かった事にするなら、中国側も無かった
事として扱うと、当時の報道官が述べていた記憶があります。

「係争の棚上げ」継続はもはや困難 ：
http://j.people.com.cn/94474/7934158.html

日中関係の悪化を決定的にしたのは、当時の民主党政権なんですよね。
もし自民党政権であれば、ここまで酷くならなかったのではないかと。

尖閣国有化から5年：漁船衝突事件を振り返って：
https://www.nippon.com/ja/currents/d00365/

安倍政権は論外ですが、自民党は元々現実主義（保守的）ですから。

>>25
台湾はかつては明確に尖閣の領有権を主張していましたが、
自民党と何かの取引があったようで現在は領有権の主張は
声高には主張していないようです。
その代わり尖閣周辺で漁をする漁民たちはその取引に対して
安倍政権に不満タラタラのようです。

安倍はバカですね。
尖閣に対する「中国」の主張は、「それは台湾の一部だ」
「だから中国の領土なのだ」です。

台湾にご機嫌取りで尖閣内での一定の操業権を認めることが何を
意味するか、安倍はバカだから気づかないが、将来大きな
禍根を残す可能性があります。

>>25
ガキとは、よく言いますね。

言論の自由は、内政問題ではありません。世界が守っていかなければいかない。

漁船を3時間も追いかける。８０％を超えている中国に対する国民の嫌悪感がさらに高まっているのでしょう。

中国にとって、日本の国民感情が悪化して、何の得があるのだろう。

>>27
あなたの論理は「鶏が先か卵が先か」の論争です。

今まで通り、言論の自由を保障しないから、香港の若者が決起しているのです。

時代を動かしていくのは、あなた方若い方であり、若い人たちの気持ちがなえて行くのは、寂しいことです。６０年安保を経験した私たちが他国とは言え香港若者に肩を持ちたくなるのです。

>>32
おはようございます。

何時も極めて分かりやすく話しておられ参考になります。

「香港国安法」の脅威に触れておられますが、私たちに及ぶかどうかはお話のように不確かです。ただ、中国から海外に出て活躍している華僑の方々は中国の地を踏めば処罰の対象になるのでしょう。

>>31
おはようございます。

棚上げの合意を示す証拠なら、英公文書に残っています。

【ロンドン共同】１９８２年９月、鈴木善幸首相が来日したサッチャー
英首相（いずれも当時）との首脳会談で、沖縄県・尖閣諸島 の領有権に
関し、日本と中国の間に「現状維持する合意」があると明かしていたこと
が分かった。

尖閣「現状維持の合意」８２年鈴木首相発言、英公文書に
https://ameblo.jp/kisaragi-2019/entry-12484591739.html

時期を明記するため、巡視船を尖閣に派遣するようになったのは
国有化からと書きましたが、「国有化そのもの」が問題になって
いるのではありません。

中国政府は、「棚上げはなかった」とて事実をひっくり返した
日本政府の主張が不誠実だとして問題視しているのです。

棚上げが前提としている「日中漁業協定」をお互い律儀に守ってきて
いるのですから、無かったは通用しないでしょう。

>>30

おはようございます。

> 今まで通り、言論の自由を保障しないから、香港の若者が
> 決起しているのです。

> ６０年安保を経験した私たちが他国とは言え香港若者に
> 肩を持ちたくなるのです。

お気持ちは察しますが、それはあくまでご自身のご意見ですよね。

ある法案に関して、両者に大義名分が存在し、双方に一定数の
支持者がいるわけですから、他国の価値観で一方的に批判する
のは筋違いなのではないか、と疑問視しているわわけです。

言論の自由が保証されていないことが外交問題になるのなら、
日本政府はベトナムに対してなぜ主張しないのでしょうか。

>>34
「棚上げ」があったかかどうか」は議論が分かれるところですが、尖閣領土問題は民主党政権時代の問題です。

ただ、民主党というより、石原都知事が寄付金を集め個人から購入しようとしたため、国が国有化の道をとらざるを得なかったのは不幸でした。また、日本では私有財産の保有は保障されており、野田内閣が他の道を選択できたかどうか。国有化しかなかったのでしょう。

当時、中国では、若者たちが日本の店の破壊を繰り返し。日本と中国の関係が一年前ぐらいまで緊張関係にありました。米中経済戦争が起き、中国が日本にすり寄り、今日的日中関係があります。歴史は繰り返すといいますが、今度は逆に日本の若者たちの反感をもたれる尖閣における中国の日本漁船３時間追尾が残念でなりません。同じことを繰り返しても新しい道が開けない。中国は、現在経済などで不満が鬱積しており対外的問題で不満を緩和しよとしているのはわかりますが、程度問題とみています。

>>35
私たちはベトナム人ではありません。ただ、ベトナム人が声を上げれば連帯意識を持てますが、声を上げなければ連帯意識に結び付きません。北朝鮮も同じでしょう。
米国と世界を二分する政治力と経済力を持つ中国が、ベトナムとか北朝鮮と同じでよいということにはなりません。大国としての人民に対する姿勢は問われてしかるべきです。

>>36
ご意見ありがとう御座います。

当時は冷戦の真っ只中ですから、今以上に日中が啀み合って
いたと思われ、先人達は相当苦悩したのだと思います。

対立は解消したいが、互いに国内世論や党内の突き上げも
考慮しなければらない。そこで採った解決手段が棚上げ
（暗黙の了解）だったのでしょう。

先人達には、二律背反を解決するための「知恵」があった。

しかし、現代は「言った者勝ち」というポピュリズムの時代です。
「玉虫色の解決」というのが時代に合っていないのかもしれません。

もし仮に、今後も棚上げという解決手段を継続するのであれば、
国連の場で第三者（証人）がいる前で宣言するといった前代と
は違った工夫が必要かもしれません。

体面のことを考えると、なかなか難しいかもしれませんが。

> 中国の日本漁船３時間追尾が残念でなりません。

外交上のトラブルは、蓋を開けてみなければ何とも言えません。

10年前の尖閣沖で中国漁船と日本の巡視船の衝突事件、
当時マスコミは「中国が攻めてきた」と大騒ぎしましたが、
実際は漁船船長の飲酒運転が原因でした。

船長、衝突前に飲酒し泥酔状態、漁船衝突：
https://www.news24.jp/articles/2010/10/29/07169584.html

つまり、日中関係は酔っ払い一人の扱いに振り回されていた
ことになります。

>>39
ご意見ありがとう御座います。

論点が良く分かりませんが、私は政治家でも官僚でもありませんし、
中国に忖度する理由はありません。

職業的には、中国はライバルでもあり、パートナーでもある。
ここでは客観的事実をの述べているだけです。

領海法に関しては、日本は昭和５２年に領海法を施行していますから、
立場的にはこれで対等になったというだけでは。

隣国同士で仲が良いケースの方が珍しいですから波風立つのは
仕方がないことだと思いますが、地理的に離れられない関係に
ある以上、争ったとしても兄弟喧嘩程度に留めておくべきです。

友好・対立・協調…揺れた日中の40年：
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/cj-postwar-history/

論争は望まないとありますが、私もこんなことに時間と労力を
を使いたくありません。

>>41
屁理屈にしか聞こえません。

日本の領海が領有権を主張するものでなく問題ないなら、
中国側が漁船の大船団で押し掛ける理由はなんですか。

南シナ海と尖閣ではルールが異なります。
これまで明確な取り決めがなかったことが原因で、ベトナムも中国と
同じことをしてきています。

尖閣であれば、互いに建造物を作らない、軍事行動を起こさない。
インド国境であれば、「銃火器」を使用しない。

表向きは正式な合意を行わないから「暗黙の了解」なんです。
歴史の検証ならできています。貴方がご自身が前述で証明している。

もうやめます。私も忙しい。