ブルムバーグ記事：「米国第一主義」トランプ外交の成果、今や「アメリカ・ラスト」か、 ・ＥＵに入域できる国のリストに米国なく、中国記載されてる、米国の対北朝鮮、イラン、ベネズエラ戦略も行き詰まり。コロナで米国人、外国で入国できなければ影響力当然後退。

A-1　事実関係　「米国第一主義」トランプ外交の成果、今や「アメリカ・ラスト」か

（ブルームバーグ）by　Nick Wadhams（安全保障担当記者）

・ＥＵに入域できる国のリストに米国はなく、中国が記載されている

・米国の北朝鮮、イラン、ベネズエラに対する戦略も行き詰まっている

トランプ米大統領は、就任から数週間のうちにイスラム教徒が多数を占める７カ国出身者の入国を一時的に禁止する大統領令に署名。

・11月の米大統領選が４カ月後に迫り、新型コロナウイルスの感染が国内で急拡大する今、米国人はほとんどの海外渡航の機会が閉ざされている。

・　「米国第一主義」というトランプ氏の世界観を批判する人々にとって、現時点で辛辣な皮肉が存在する。勝敗表における米国の負けの象徴の一つとして、他の諸国が感染拡大を理由に米国民の入国を禁じる新たな渡航禁止に彼らは言及する。

・米国の大義に同盟国を結集させる力の低

[change (ID:18367902)]

面白いのは、コロナに対する姿勢が、各国特に指導者で大きく異なっている。

コロナに対して、強権的姿勢を示しているかどうかで問えば、コロナを敵対しせず共存の姿勢を示しているのは日本だけでしょう。

コロナに対して強権的姿勢を示しながら、コロナを馬鹿にしているのがトランプ大統領、コロナに徹底対峙しているのが多くの国でしょう。

最終的にどの国の在り方が正解であったかがわかるのは、数年先になる、もっと先になるかもしれない。

先になれば先になるほど、日本の共存姿勢が評価されるのでしょう。ワクチンが譬え開発されても、ワクチンの効果が６割とか７割とかいうものであれば、コロナの脅威は消えない。また、ワクチンが世界に行き渡ることを考えれば、たとえ開発されても何年かの日数が必要になる。

検査、検査と騒ぎ立てる人たちがいるが、PCR検査の信頼度が７割、唾液の精度も７割を超すことはないようであり，偽陽性・偽陰性・無症状を考えれば、人によって異なり、検査で安心する人がいれば、私のように検査の信頼度が増しても、コロナの脅威は全く変わらない人もいる。私など罹れば免疫力が極度に低下しており、死に至る確率が極めて高いことである。

検査、検査という人たちは、現在社会は医療が発達し疫病から守られ・寿命も延びているありがたさに依存しており当たり前と考えているが、「生死」の問題は、過去・現在・未来を超えた問題であるが、多くの人が思考から逃避し、検査に期待しているのを見るとあきれるというか、人間の生命に無知になっているのではないかとも思う。

[m.m. (ID:18982160)]

世界一の大国であれば、他国にも配慮してもらいたいが、政治家が聖人君子とは限らず、ある意味で米国第一なのは理解できる。
だが、許せないのは日本国の首相が米国第一であることだ。
日本国民から集めた税金で、鈍重米軍も使いたがらない戦闘機を爆買いしたり、BSE牛肉や農薬まみれの野菜の輸入も解禁など、国民の命を危険にさらしている。そんな政権を３０％の国民は支持し続けるバカがいる。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

私が目を通す記事や本は米国の國際政策を批判するものが多いのです。その中で私の興味を引いたのがプリンストン大学のエデイ・グロード教授の「米国はもはや白人中心の国では無く多様な民族が構成する民主国家であることをはっきりさせる必要がある」と述べている点です。この教授は更に「白人の数が有色人種に比して年々減っていて、いずれは米国はブラジルみたいに褐色化するとも言っているのです。トランプは白人の覇権を守ろうと極端にあがいて見せている最後の大統領になろうとも言っているのです。

上記の教授は黒人だからトランプに対して厳しくなるのは当然ですが、今日の孫崎先生の記事はブルムバーグという米体制側のメデイアの記者のものです。その立場からの記事だから客観性において間違いないでしょう。日本の「米国ファースト」を信奉する連中は世界が変わりつつあることをこの記事でしっかり認識し、早急に嫌中、嫌韓を改めるべきだと私は思います。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
相変わらず検査嫌いは変わりませんな。検査は安心を国民に与える手段です。コロナと共存？貴殿みたいに隠遁を楽しむものは娑婆がどうでも良いという気分になれるだろうが、外界ではコロナの不安があれば、その経済はフル回転しない。フル回転しなければボーダーで職を失う人は生きていけない。貴殿にはそういう人々への心配りが全く無いと思わざるを得ない。自分だけ良ければ良い！たまげた心証の持ち主と言わざるを得ない。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>3
追加：嫌中、嫌韓は明治維新以降アングロサクソンから日本人が洗脳され続けて来た結果であることもしかと認識し、恥ずかしいことだと反省せねばなりません。

[change (ID:18367902)]

>>4
丁寧にコメントしているがわからないらしい。

検査、検査というが強制できますか。日本では強制できないのです。検査を拒否できるのです。拒否できる検査を拒否できないようにするには、行政に強制力を持たせることです。
しかし、体に異常がないのに、なぜ強制的に医療的検査を受けなければいけないかということです。あなたの言うように社会的不安が解消されないからといっても、コロナが絶滅するわけでなく、社会的に不安が解消されるというのは、筋道が立ちません。不安は解消できないのです。いくら言ってもわからないのでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>6
検査をしましょうと呼びかければほとんどの人々は検査しますよ。何故、極端に強制するかどうかに貴殿は話しを持っていくのか不思議ですね。検査は「嫌だ。嫌だ」と駄々をこねるのは、極一部の変人か医者嫌いの幼児でしょう。そんな連中はほっときましょう。

いやいや、いやいや、絶滅されなくとも、不安は解消されます。梅毒、HIV,等等々、不安はありますが、その不安はミニマルのものですよ。コロナが極一部の人々にあるというのが客観的に証明されれば、不安は殆どの部分解消されます。その殆どの部分の解消が人々に安心を与え疑心暗鬼はミニマイズされるのです。結果、経済は復活するのです。

反論あればどうぞ遠慮なく。

[research2009 (ID:12753795)]

>>1
検査をしなけれは「PCR検査の信頼度が７割、唾液の精度も７割を超すことはないようであり…」（これが事実かどうかは別として）などということすら、わからないのでは？

[change (ID:18367902)]

>>8
陽性適中率といって検査前確率（有病率）が高ければ高いほど高くなる。

一般市民を対象に無作為に検査すれば、有病率の誤診が高くなり、その誤診率を専門家は約３０％とみている。

医師が選別して検査すれば、非感染者を感染者と有病誤診することが起こらない。

全員検査をすると、安心して３０％の陰性の方が市中で動き回るため、陽性感染者を生み出していくのを避けられない。

検査は必要であるが、感染者の周辺を検査することは不可欠であるが、その程度問題が問われることになるのではないか。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>9
コロナの深刻な問題は自覚症状が全く無い感染者が他人に伝染させることなんですよ。医師が選別検査すれば誤診率はすくなくなるのは分かるが、医師は自覚症状の全くない感染者をピックアップすることは出来ません。

誤診率をすくなくするなんてことは二次的な、三次、４次的な問題です。安心を確保するにはとにかくサイレントキャリアを発見し隔離するしか無いですよ。

その努力を務めることでしか、安心は来ないし、経済の不定愁訴は治らない。そう思いませんか？CHANGEさん。

[change (ID:18367902)]

>>10
あなたに答えたくはないのですが、あなたはあなたの立場で言っています。日本の専門家も官僚（厚労省・文科省）、学者、医者で立場が違います。ドイツでも割れているようです。今日テレビ朝日に東大の児玉教授が検査、検査と少し切れたような顔つきをして話していた。
日本人は、どんな仕事をしていてもプロ意識が強く手を抜くようなことをしません。衣類などよく日本品と中国品を買うことがあるのですが、日本品は形が崩れないし、長持ちします。値段が高くともその価値はあります。
同じように、日本の医者は、診断を的確にして、患者の命を救うことに使命感が強い。PCR検査は精度が悪く、市中に感染者を逃がしてしまうことにつながり、全数検査することに反対が強いのではないかとみています。他国に比べ、日本の医者は良心的であり、全面的に患者の気持ちを理解してくれ、本当にありがたいことと感謝しています。

これ以上は回答しません。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>11
医者の良心。よくわかりませんな。

精度が悪いPCRが市中に感染者を逃す？PCRが感染者を創るみたいな言い回しは科学的ではないですよ。

[りゃん (ID:13458971)]

孫崎さんの記事とはあまり関係ないですが、話題に出ているのでひとこと。

みなさんご承知とはおもいますが、友人の医師（複数）に具体的に確認したところでも、今現在でいうと（地方ではもっと早い時期に）、東京や神奈川でも、有症状の患者がクリニックの外来を受診して医者がチャイナ肺炎の疑いがあると診断した場合、スムースにPCR検査を受けることができ、数日中に結果が出ます。３月4月ごろのPCR検査がなかなか受けられなかった状況とは異なっており、「有症状者の早期診断」のなかにすでに標準的にPCRや類似検査は組み込まれています。

それを超えて、ある一定地域の全数PCR検査をやることを望むヒトビトがいますが、理由は今回詳述しませんが、わたしはそれには賛成ではありません。

しかしひとついうなら、今後３、４か月もたてば、効果の確実な治療薬もワクチンもないまま秋冬となり、普通感冒、インフルエンザ、熱の出る下痢症等々、チャイナ肺炎類似の疾患が増え、またチャイナ肺炎自体も実数が増えてくることは容易に想像されます。その前にはさまざまな災害もあるでしょう（今現在もおきていますが）。入院が必要な患者へのベッドも一定程度用意されていますが、短期間に爆発的に入院が増える可能性もあります。それらをどのように扱って行くかの計画策定やシミュレーションがいま必要で、全数PCRをやっている暇はないとおもっています。

一方、以前から言っていますが、わたしは早期に、地域等を限ったうえで、日本的な都市封鎖を躊躇すべきでないとおもいます。都や国の専門家たちも、緊迫感をもって日々判断しているとはおもいますが。

[tako2008 (ID:97363230)]

コロナに、水害に、不景気と、ほんとに頭の痛い問題ばかりで、
どうしたものだろう。今年は最悪の年だ。

東京都の新規感染者が２百人越えは流石にショックだ。陽性率も
増えているようなので、単純に検査数が増えたから感染者が増えた
と結論付けはできない。

治療方の進歩により、重症化または死亡する割合は確実に減少している。
しかし、米国を見ればわかるように、感染者数の再増加に伴い死者数も
再増加し始めている。日本でもいずれ同じ現象が起こると思われる。

トランプからコロナ論争へ飛躍していることには触れないとして、
ここの議論を見ていて、今後の課題が少し分かってきた。

１．少数のサンプリング（PCR検査）から全体が推定できるか

　　一般に問題解決は現状分析から行う。全体が把握できなければ解決
　までの道筋を立てなれない。PCR検査は現状分析の手段の一つであるが、
　不確実性を含み、また、「全数検査」は効率が悪くコストが高くつく。
　サンプル検査のみで感染状況の全体像を推定する手法があるか。

２．無感染症状者で陽性になった人々の扱いをどうすべきか

　　仮に今後、全数検査を行うとする。相当数の検査対象者が陽性と
　診断されると思われるが、その内の大多数は無症状感染者である。
　これらの無症状感染者に対する扱いをどうするか。経済状況を考慮
　すると、隔離したり自宅待機を強制すれば、生活に困窮してしまう。

ここで判断を誤ると、取り返しのつかない事態になりそうな気がする。

[research2009 (ID:12753795)]

>>9
「医師が選別して検査すれば、非感染者を感染者と有病誤診することが起こらない。」医師にそんな能力がある？データあんの？「全員検査をすると、安心して３０％の陰性の方が市中で動き回るため、陽性感染者を生み出していくのを避けられない。」検査しなくても陽性ではないと思って動き回るんだよ。あなたは一方で生じる現象だけをもっともらしく語っているから、その情報だけを鵜呑みにする人にはそれらしく聞こえるけど、実はあなたが語らない部分に全く相反する現象がある。それは全て見透かされていますよ、changeさん。ちょっと考えればすぐわかる事。