ウクライナが直面している問題は、次のように列記できるが、総司令官交代問題ではない。
①バフムトのロシア消耗戦作戦に消耗戦作戦で対応した。結果はロシアより少ない被害でとどめることができたのは功績であって米国が批判するのはおかしい。兵士の被害を少なくするためには米国は十分な兵器、弾薬を供給すべきであった。責任のすり替えである。
②戦場において重要な兵器、特に大砲が不足している。弾薬などはロシアの２０％しか保有できていない。弾薬を米国、EUが供給できなければウクライナは負ける道をとらざるを得ない。ウクライナがロシアと対等に戦うためには弾薬を供給しなければならないし、供給できなければウクライナの問題ではない。
③米国の軍援助費の見通しが暗い。米国の支援不足を棚に上げてウクライナを批判するのは間違っている。
④米国、EUの支援が中途半端であればウクライナが不利な停戦になるのでしょう。ロシアに対抗できる兵器と弾薬を支援できなければ当然ロシアが有利になる。
ウクライナがどのような状態で停戦を結ぶことになるかは、米国とEUの支援の程度によって決まる。当たり前のことが当たり前の結果を導き出す。停戦の状況によってはEUに不安定な状況を作り出しEUの崩壊につながるのでしょう。中途半端にウクライナを支援すれば重大な危機がEUに襲い掛かるということである。

RT 9 Feb, 2024

キエフの軍司令部交代についてクレムリンがコメント
https://www.rt.com/russia/592171-kremlin-ukraine-new-commander/

ドミトリー・ペスコフ報道官は、ウクライナ軍最高司令官の交代がロシアの作戦に影響を与えることはないと述べた－

ロシアは、キエフが軍最高司令官を交代させた後、ウクライナに対する軍事作戦に大きな影響はないと予想していると、クレムリンは述べた。ゼレンスキー大統領は木曜日、ヴァレリー・ザルジニー氏を解任し、後任にアレクサンドル・シルスキー氏を任命した。

ウクライナの再編成は、ザルジニー氏の解任が間近に迫っているという報道が国内紙に掲載されてから1週間後に行われた。ウクライナのルステム・ウメロフ国防相はこの人事について、ロシアとの紛争において「新しいアプローチ（と新しい戦略）」が必要だと主張した。

クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、金曜日の記者会見でこの交代について質問され、ロシアの対ウクライナ作戦に影響はなく、モスクワは目的が達成されるまで続けるだろうと述べた。

メディアは、ゼレンスキー大統領府とザルジニー氏との間に根深い対立があるとする報道を数ヶ月に亘って流してきた。大統領側は、世論調査で大統領よりも高い人気を誇る将軍を妬んでいたとされる。二人の高官はまた、前線での戦術や、戦場では政治的配慮が優先されるべきかどうかを巡って衝突したとされる。

シルスキー氏はウクライナ地上軍司令官を務めた後、新ポストに就任した。批評家たちは、昨年5月にロシア軍が占領したアルチョモフスク（ウクライナではバフムートと呼ばれる）での彼の役割を引き合いに出し、彼を「イエスマン」と評した。ゼレンスキー大統領は同市を「要塞」と宣言し、西側の助言者たちが損失を減らし、計画した反攻作戦のために兵力を温存するよう伝えたにも拘わらず、何としても防衛するよう主張したと伝えられている。

その後のウクライナ軍の作戦は6月初旬に開始されたが、主力戦車を含む西側の重火器が投入されたにも拘わらず、大きな領土獲得には至らなかった。ロシアは10月下旬までに、反攻作戦におけるキエフの損害を9万人以上と見積もっていた。

RT 9 Feb, 2024

ウクライナ軍最高司令官、米国に従わず解任－ポリティコ
https://www.rt.com/russia/592204-zaluzhny-pentagon-criticism-offensive/

ヴァレリー・ザルジニー将軍は、2023年夏の反攻作戦の失敗の責任を問われている－

ポリティコEUが金曜日に報じたところによると、ヴァレリー・ザルジニー将軍がウクライナ軍の最高司令官を解任されたのは、同氏が昨夏の対ロシア反攻作戦の実施方法について国防総省と衝突したからだという。

ゼレンスキー大統領は木曜日にザルジニー氏を解任した。それは暴動や反乱の引き金になるかもしれないとウクライナ治安局（SBU）が警告していたにも拘わらずである。そして、アレクサンドル・シルスキー将軍が後任として発表された。

公式には、米国はザルジニー氏の解任に支持も反対もしておらず、先週末、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問がメディアに語ったところによれば、「我々はその特定の決定に巻き込まれるつもりはない」のだという。

非公式には、ザルジニー氏は2023年の反攻作戦におけるウクライナと国防総省との意見の相違の責任を負わされたと、「軍事問題についてホワイトハウスに助言した」ことのある情報筋がポリティコに語った。

12月にワシントン・ポスト紙が掲載した事後分析によると、英米の将軍たちは、アゾフ海へのウクライナの大規模な攻撃の計画と軍事演習を支援したが、ザルジニー氏は僅か4日間の残酷な戦闘の後、計画を「投げ捨て」、ウクライナ人がより慣れ親しんでいる戦術を選んだという。

この匿名の助言者はポリティコに対し、ウクライナ側は「米国の助言に全く興味がく、彼らは我々が助言的に提供できるものは何もないと概ね結論付けた」と語り、米国側はこの種の戦争の経験がなかったため、国防総省の提案の多くが「音痴」に終わったと指摘した。

ザルジニー氏がこの件で責任の矢面に立たされた一方で、米国は「不適切な人物に怒鳴り続けた」とポリティコの情報筋は主張した。なぜならザルジニー氏は「ゼレンスキーによって足を引っ張られ」、軍事問題について最終決定権を持っていたのは大統領だったからだ。

ポリティコによれば、この大々的に報じられた攻勢は「驚異的な人的損失」をもたらしたものの、その目的はいずれも達成できなかったという。 それ以来、ゼレンスキー氏とザルジニー氏の間の意見の相違が公になった。 あるウクライナ人アナリストによると、大統領はまた、将軍が大統領選に立候補したいと考えているのではないかと疑っており、その解任は政治的必要性からだと見做されるほどになっていたという。

シルスキー氏は軍部で広く不人気だが、政治的野心のないロシア系民族であるため、政治的には安全だと見られているという。

ウクライナ戦争は我々日本人が中国と対立させらている日本を考える場合の貴重な判断材料を提供してます。その切り口として大きなものの幾つかを上げれば次の二点でしょうか。

１．ウクライナと米国は軍事同盟を結んでいる。その内容は米が武器と資金を提供すること。ウクライナから米に提供される見返りは日本みたいな「米国のコロニー」になること。
２．戦争の目的はロシア共和国の一部になっているウクライナ東南部の取り返し。

１．の米国との軍事同盟は役立たずに終わりそうです。戦争が始まって２年。完全な膠着状態に陥っているのです。ロシアはデフェンスに専念する。デフェンスはオフェンスの１/３のコストで済みます。ただいま米国は財政難に陥っています。
２．は、ウクライナ側の目的は達成されず、何のための戦争か？がウクライナ人の喫緊の政治課題になります。

ということで、日本のB層が熱を帯びて叫ぶ日中戦争を考える場合、日本の言いがかりは中国領として中国が管理する尖閣諸島です。でも、米国はその話には乗って来ないでしょう。

米ネオコンは９．１１を演出し、世界を軍事力で制覇することを目指しましたが、ウクライナで終わるでしょう。

>>1
総司令官の交代は大きな意味を示唆してます。その意味が何なのかを問いかけているのが今日の課題です。間違っているとか凄むのは何だか変で、やっぱりあんたはBだなとなるんですね。

>>5
総司令官程度の問題は小さいちいさい。B層程度の問題である。

>>6
前線の兵士は私利私欲のシリスキーに違和感感じてサボタージュをするでしょう。ゼレンスキーはイスラエルに亡命しましょう。

>>9
ゼレンスキ―たちは私が言うようにメデイアに対して発言してますよ。

>>11
そんなふうに感情的になってどうなってんですか。米ネオコンはゼレンスキーたちに東南部を奪い取れと工作してますし、ゼレンスキ―は請け負っているわけです。そうでなければ、米議会は予算を割くことは出来ません。あなたはポグロムと言いたいんだろうけど、そんなものに米議会は金を出すことはない。

　ハッキリ言うなら、ウクライナもウクライナ応援団も、現実を直視し、敗北を認め、バカなことはやめろ、ということに尽きる。

　ゼレンスキーや西側応援団は間違った戦争を遂行、応援した罪は消えない。ウクライナ人の無駄死にを増やすだけであったことを猛省しながら、停戦和平という正しい道に戻るべきだ。

　現在、激戦地アウディーイウカは陥落寸前と言われている。徴兵、砲弾、兵器全て不足しているのがウクライナ軍。しかも、軍内の混乱、軍と政治の対立も表面化している。西側のウクライナ応援団は前から、綻びが見えている。

　こうなることは、最初から分かりきっていた。

　日本のような第三国のウクライナ応援団は、自らの愚かな事実誤認、判断ミスを認め、その罪を悔い改めて、停戦和平を強く呼びかけるべきだ。

　因みに、2月8日のMoon of Alabamaによるとロシアは新兵器を投入しているとのことだ。「ついに約束されたことを実現する驚異の兵器」統合直接攻撃兵器(JDAM)というものらしい。私は全くの軍事素人だが、私が解釈するに、この新兵器は、ただの投下するだけの爆弾を、精密誘導ミサイルのようなものに変換するキットらしい。

https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition

　砲弾より、沢山の火薬が詰める分、どうやら「効率」が良いらしい。良し悪しは別次元のハナシだが。

　ともかく、ウクライナはもう終わりだ。

　Moon of AlabamaはWaPoを引用して、オレクサンドルというウクライナ軍の大隊指揮官のコトバを伝えている。

「"私達はどこに行くの？分かりません」と彼は付け加えた。「前向きな見通しはない。まったくありません。それは多くの死者を出し、世界的な失敗に終わるだろう。そして最も可能性が高いのは、2022年にハリコフ地方で敵に対して起こったように、戦線はどこかで崩壊するだろう。」」

　愚かなヒト達が進め、応援した愚かな戦争。私はその一刻も早い収束を願うのみである。

RT 9 Feb, 2024

ウクライナ紛争、NATO拡大の影響、対米関係：タッカー・カールソンによるプーチン大統領インタビューの要点
https://www.rt.com/russia/592158-putin-carlson-interview-ukraine/

ロシアの指導者は、ウクライナ紛争を中心に、待望のインタビューで様々な切実な話題について語った－

保守派の米国人ジャーナリスト、タッカー・カールソン氏が火曜日にクレムリンで行ったプーチン大統領との待望のインタビューを公開した。

インタビューは主にロシアとウクライナの紛争を中心に行われた。

火曜日にXで公開されたビデオの中で、カールソン氏は、西側メディアはキエフの立場を宣伝し、ロシアの立場を軽視することで「読者や視聴者に嘘をついている」と主張した。「それは間違っている。米国人は、自分たちが巻き込まれている戦争について知る権利がある」と彼は言った。

この2時間を超えるインタビューは、カールソン氏のXアカウントで4600万回以上、YouTubeでは公開から数時間で100万回弱の再生回数を記録した。以下はその主な内容である：

1. ウクライナは2014年に戦争を始めた。我々の目標はこの戦争を止めることだ－プーチン

モスクワは2022年に戦争を始めたのではなく、ウクライナが2014年に始めた戦争を止めようとしている、とロシアのプーチン大統領は語った。

プーチン氏は2022年2月24日、キエフによる8年間のドンバス住民弾圧の後、ウクライナでの軍事作戦を発表した。

ドンバスでの敵対行為を終結させようとした2014年と2015年のミンスク合意について、プーチン氏は、地元住民がウクライナに戻るよう説得され、キエフが社会福祉の約束を果たすことに同意すれば、この地域の危機は解決できたと心から信じていると述べた。しかし、キエフの政策立案者たちは、武力によって蜂起を鎮めようとしている、と同氏は付け加えた。

プーチン氏は、ロシアとウクライナは紛争初期には敵対行為の終結に近付いていたと述べた。しかし、2022年春にモスクワがウクライナの首都近郊から軍を撤退させると、キエフは一切の外交を放棄し、最後までモスクワと戦わせようとする西側の圧力に屈したという。

2. 脅威を煽っているだけだ－プーチン、ロシアがNATOを攻撃したがっているという主張について

ロシアがポーランドやラトビアといったNATO諸国と軍事衝突を起こすのは、攻撃された場合だけだとプーチン大統領は述べた。それを否定する西側の主張は「脅威を煽っているだけだ」

ロシアがウクライナに対して核兵器を使用するとか、紛争をエスカレートさせるという憶測は、「ロシアとの対立の中で、米国の納税者や欧州の納税者から追加金をせしめるための、巷の人々のホラ話に過ぎない」とプーチン氏は主張した。

3. 米国と違って、ロシアは中国を恐れていない

プーチン氏は、米国と違ってロシアは中国の台頭を恐れていないと述べ、BRICSが「中国経済に完全に支配される」危険性があるというカールソン氏の指摘を「妖怪物語」だと強調した。

プーチン氏は更に、北京の外交政策は侵略ではなく、妥協点を見つけることを目的としていると述べ、ロシアは中国とバランスの取れた貿易関係を築いていると付け加えた。

4. 紛争の終結を望むなら、ウクライナへの武器供与を止めよ

もし米国がウクライナ紛争を止めたいのなら、キエフへの武器供与を止めるべきだとプーチン氏は述べ、そうなれば敵対行為は数週間以内に終わるだろうと付け加えた。

プーチン氏は更に、キエフが当時のボリス・ジョンソン英首相の言うことを聞き、2022年の和平交渉で合意されたロシアとの停戦草案への署名を拒否したことは「馬鹿げていて、とても悲しい」と述べた。ジョンソン氏自身はもう首相ではないが、紛争は今日まで続いている、とプーチン氏は言及した。

>>16
5. 西側諸国との関係

プーチン氏は、ロシアはソビエト連邦の崩壊を受け入れ、かつては、イデオロギーの違いがなくなれば、西側諸国と協力関係を築けると期待していたと述べた。

しかし、そのようなことは起こらず、米国とその「衛星」は、ロシアの反政府勢力に政治的、情報的、財政的、軍事的支援を提供することで、1990年代の北部コーカサスにおける分離主義とテロリズムを支援した。西側諸国は2014年にウクライナで起きたクーデターにも関与している。

6. NATOの拡張について－プーチン

NATOは領土を東に拡大しないと約束したが、東欧とバルト諸国を全て加盟させることで、直ぐにこの約束を破ったとプーチン氏は述べた。米国主導の この軍事ブロックは現在、ウクライナを引き摺り込もうとしている、とプーチン氏は付け加えた。

プーチン氏は、西側諸国のウクライナへのアプローチを、巨大な政治的過ちと呼び、NATOが2008年にウクライナを このブロックに受け入れると約束したことや、2014年に西側諸国が支援したキエフのクーデターを指摘した。クーデターに反対する人々を迫害するウクライナ新政府のキャンペーンはクリミアへの脅威であり、モスクワはクリミアを自国の保護下に置かざるを得なかった、と彼は付け加えた。

プーチン氏は、ビル・クリントン元米大統領にロシアがNATOに加盟できるかどうか尋ねたが、クリントン氏はそれは不可能だと言ったと述べた。しかし、もし米国の指導者がイエスと言っていたら、モスクワと軍事同盟の和解の時代の幕開けとなっただろう、とプーチン氏は述べた。

7. 誰がノルド・ストリームを爆破したのか－カールソンからプーチンへ

カールソン氏から、バルト海を通じてロシアとドイツを結ぶガスパイプライン「ノルド・ストリーム」を爆破したのは誰だと思うかと尋ねられ、プーチン氏は答えた：米国とその同盟国を指して「あなたたちだ」と答えた。CIAやNATOが関与しているという証拠があるのかと質問されたロシアの指導者は、このような場合、まず攻撃によって利益を得る者、そして攻撃を実行する能力を持っている者を探すべきだと述べた。

8. イーロン・マスクを止めることはできない－プーチン

億万長者のイーロン・マスクは、人間の脳にニューロチップを埋め込むなど、技術的進歩を推し進めているが、「止めることはできない」とプーチン大統領は述べ、この技術に関する合意や規制を行うべきだと付け加えた。大統領は、人工知能や遺伝学における最近の成果を20世紀の核兵器開発になぞらえ、世界各国が危険を感じ始めたとき、新技術を規制する協定を結んだと説明した。

9. プーチン大統領、ゲルシュコビッチ氏の釈放を否定せず

ロシアは親善の印として米国人ジャーナリスト、エヴァン・ゲルシュコビッチ氏（昨年ロシアでスパイ容疑で逮捕）を釈放する用意があるかとの質問に対し、プーチン氏は、ロシアは西側諸国と協力する用意があるが、それに応えてはいないと述べた。しかし、プーチン氏はゲルシュコビッチ氏の釈放を排除せず、そのためには西側の情報機関が柔軟に対応する必要があると付け加えた。

10. 米国主導の西側諸国はロシアと敵対する者を常に支援する－プーチン、ゼレンスキー大統領について

ゼレンスキー氏は平和を掲げて大統領に選出されたが、就任後は「ネオナチや民族主義者」と手を組んだ、とプーチン氏は述べた。彼はその理由を2つ挙げた。

一つは、このような人々は「攻撃的で... 彼らには何でも期待できる」ということ、もう一つは、「米国主導の西側諸国は彼らを支援しており、ロシアと敵対する人々を常に支援するだろう」ということだ。ゼレンスキー大統領にとって それは「有益で安全」だったが、明らかに有権者との約束を裏切った、とプーチン氏は述べ、更に次のように付け加えた：ソ連崩壊後、ウクライナは国家としてのアイデンティティを模索し続けたが、第二次世界大戦中にナチスに協力した「偽りの英雄」を宣伝する以外に良い選択肢は見つからなかった。

>>15
西側のマスコミがゼレンスキーに嫌味を言い始めたと言うことは、この戦争が終末に近づいていることを示していると見るのが常識ですよ。言い換えれば、この戦争の推進はネオコンによってなされたきたが、そのネオコンが米の政治舞台で孤立化してきたということです。