RT 9 Feb, 2024 ウクライナ軍最高司令官、米国に従わず解任-ポリティコ https://www.rt.com/russia/592204-zaluzhny-pentagon-criticism-offensive/ ヴァレリー・ザルジニー将軍は、2023年夏の反攻作戦の失敗の責任を問われている- ポリティコEUが金曜日に報じたところによると、ヴァレリー・ザルジニー将軍がウクライナ軍の最高司令官を解任されたのは、同氏が昨夏の対ロシア反攻作戦の実施方法について国防総省と衝突したからだという。 ゼレンスキー大統領は木曜日にザルジニー氏を解任した。それは暴動や反乱の引き金になるかもしれないとウクライナ治安局(SBU)が警告していたにも拘わらずである。そして、アレクサンドル・シルスキー将軍が後任として発表された。 公式には、米国はザルジニー氏の解任に支持も反対もしておらず、先週末、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問がメディアに語ったところによれば、「我々はその特定の決定に巻き込まれるつもりはない」のだという。 非公式には、ザルジニー氏は2023年の反攻作戦におけるウクライナと国防総省との意見の相違の責任を負わされたと、「軍事問題についてホワイトハウスに助言した」ことのある情報筋がポリティコに語った。 12月にワシントン・ポスト紙が掲載した事後分析によると、英米の将軍たちは、アゾフ海へのウクライナの大規模な攻撃の計画と軍事演習を支援したが、ザルジニー氏は僅か4日間の残酷な戦闘の後、計画を「投げ捨て」、ウクライナ人がより慣れ親しんでいる戦術を選んだという。 この匿名の助言者はポリティコに対し、ウクライナ側は「米国の助言に全く興味がく、彼らは我々が助言的に提供できるものは何もないと概ね結論付けた」と語り、米国側はこの種の戦争の経験がなかったため、国防総省の提案の多くが「音痴」に終わったと指摘した。 ザルジニー氏がこの件で責任の矢面に立たされた一方で、米国は「不適切な人物に怒鳴り続けた」とポリティコの情報筋は主張した。なぜならザルジニー氏は「ゼレンスキーによって足を引っ張られ」、軍事問題について最終決定権を持っていたのは大統領だったからだ。 ポリティコによれば、この大々的に報じられた攻勢は「驚異的な人的損失」をもたらしたものの、その目的はいずれも達成できなかったという。 それ以来、ゼレンスキー氏とザルジニー氏の間の意見の相違が公になった。 あるウクライナ人アナリストによると、大統領はまた、将軍が大統領選に立候補したいと考えているのではないかと疑っており、その解任は政治的必要性からだと見做されるほどになっていたという。 シルスキー氏は軍部で広く不人気だが、政治的野心のないロシア系民族であるため、政治的には安全だと見られているという。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18471112)
RT 9 Feb, 2024
ウクライナ軍最高司令官、米国に従わず解任-ポリティコ
https://www.rt.com/russia/592204-zaluzhny-pentagon-criticism-offensive/
ヴァレリー・ザルジニー将軍は、2023年夏の反攻作戦の失敗の責任を問われている-
ポリティコEUが金曜日に報じたところによると、ヴァレリー・ザルジニー将軍がウクライナ軍の最高司令官を解任されたのは、同氏が昨夏の対ロシア反攻作戦の実施方法について国防総省と衝突したからだという。
ゼレンスキー大統領は木曜日にザルジニー氏を解任した。それは暴動や反乱の引き金になるかもしれないとウクライナ治安局(SBU)が警告していたにも拘わらずである。そして、アレクサンドル・シルスキー将軍が後任として発表された。
公式には、米国はザルジニー氏の解任に支持も反対もしておらず、先週末、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問がメディアに語ったところによれば、「我々はその特定の決定に巻き込まれるつもりはない」のだという。
非公式には、ザルジニー氏は2023年の反攻作戦におけるウクライナと国防総省との意見の相違の責任を負わされたと、「軍事問題についてホワイトハウスに助言した」ことのある情報筋がポリティコに語った。
12月にワシントン・ポスト紙が掲載した事後分析によると、英米の将軍たちは、アゾフ海へのウクライナの大規模な攻撃の計画と軍事演習を支援したが、ザルジニー氏は僅か4日間の残酷な戦闘の後、計画を「投げ捨て」、ウクライナ人がより慣れ親しんでいる戦術を選んだという。
この匿名の助言者はポリティコに対し、ウクライナ側は「米国の助言に全く興味がく、彼らは我々が助言的に提供できるものは何もないと概ね結論付けた」と語り、米国側はこの種の戦争の経験がなかったため、国防総省の提案の多くが「音痴」に終わったと指摘した。
ザルジニー氏がこの件で責任の矢面に立たされた一方で、米国は「不適切な人物に怒鳴り続けた」とポリティコの情報筋は主張した。なぜならザルジニー氏は「ゼレンスキーによって足を引っ張られ」、軍事問題について最終決定権を持っていたのは大統領だったからだ。
ポリティコによれば、この大々的に報じられた攻勢は「驚異的な人的損失」をもたらしたものの、その目的はいずれも達成できなかったという。 それ以来、ゼレンスキー氏とザルジニー氏の間の意見の相違が公になった。 あるウクライナ人アナリストによると、大統領はまた、将軍が大統領選に立候補したいと考えているのではないかと疑っており、その解任は政治的必要性からだと見做されるほどになっていたという。
シルスキー氏は軍部で広く不人気だが、政治的野心のないロシア系民族であるため、政治的には安全だと見られているという。