RT 16 Nov, 2023

ワシントンはウクライナで「負け戦」に賭ける－ジェフリー・サックス

米国を代表するアナリストは、東欧における15年間の失敗の後、ワシントンには新しい外交政策が必要だと主張している－
https://www.rt.com/news/587447-wsj-oped-end-magical-thinking-russian-defeat/

米国の公共政策アナリスト、ジェフリー・サックス氏は、少なくとも2008年以来、ワシントンは東欧で失敗した外交政策を継続的にエスカレートさせ、旧ソ連の共和国におけるロシアの正当な安全保障上の懸念に対処できず、ウクライナを全滅の瀬戸際に追いやったと主張した。

「米国は15年もの間、酷い負け戦を続けてきた」と、サックス氏は水曜日に独立ジャーナリスト、グレン・グリーンウォルド氏とのインタビューで語った。「地政学的ポーカーについて少し学びたいのであれば、このことを理解することは本当に重要だ。つまり、米国は負け戦に賭け続けているのだ」

受賞歴のある経済学者で、ソビエト連邦崩壊後のロシアとウクライナ両政府に助言を与えたサックス氏は、過去20年の様々な時点で、キエフが領土を失うことなく、ワシントンが軍事衝突を回避できたことを詳述した。同氏は、ロシア政府がNATOに対してロシアの目前まで東方拡大を進めないよう要求していたことを指摘したが、米国当局者はその要求の受け入れを拒否した。

当時ウクライナのヴィクトル・ヤヌコヴィッチ大統領が西側諸国との協調よりも中立を選び、ロシアの黒海艦隊がクリミアに持つ海軍基地の賃貸契約を延長することに同意したとき、それは米国の指導者たちにとって十分ではなかった、とサックス氏は言う。米国国務省のビクトリア・ヌーランド氏、「及びその友人たち」は、2014年、民主的に選ばれたウクライナ政府の打倒に協力し、ウクライナがクリミアを失うことになったと同氏は述べた。

その時でさえ、ロシアはさらなる領土を要求していたわけではない。むしろモスクワは、ウクライナが分離独立したドンバス地域のロシア系民族への爆撃を控え、ある程度の自治を認めることを望んでいたのだ、とサックス氏は言う。これらの条件は、国連安全保障理事会で全会一致で承認されたミンスク第二協定に含まれていたが、米国当局者はウクライナの指導者たちに、協定に従う必要はないと言った、と同アナリストは語った。

2021年12月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、NATOがこれ以上 東方拡大しないことを約束する安全保障協定、及び東欧における米国のミサイルシステム配置に関する交渉を提案した。米国は2022年1月に返答した。

「そのことについて貴方たちと話し合う必要はない」とサックス氏は当時のワシントンの立場を要約して述べた。 「それが返事だった。 NATOについて貴方と議論する必要はない。それは貴方には関係ないことだ」

ロシア軍が2022年2月にウクライナに対して軍事攻撃を開始した僅か3日後、ウクライナのゼレンスキー大統領は中立を誓うことで紛争を解決しようとした、とサックス氏は言う。しかし、その数週間後、ゼレンスキー大統領がロシア側と和平解決に向けた予備合意に達したとき、ジョー・バイデン米大統領政権がこの合意を台無しにしたと同氏は示唆した。

ワシントンはそれ以来、ウクライナへの1130億ドルの援助を承認しているが、これが実質的に戦闘を長引かせている、と同アナリストは主張した。今年初め、バイデン政権はキエフに、ロシア軍に対する大規模な反攻を開始するよう煽ったが、これは「明らかに不可能だった」とサックス氏は語った。

「彼らは15年間も負け戦を続けてきたが、勝ち目はなかった」と同経済学者は述べた。「そして、これは我々のチームだ。彼らは失敗したのだ」

「我々は新しい外交政策チームと新しい外交政策アプローチを必要とし、ウクライナが完全に破壊される前に交渉する必要がある」

サックス氏は、彼や他のオブザーバーが紛争初期にウクライナの大失敗を予測していたと指摘した。「今回の事態を予想するのはそれほど難しいことではなかった」と同氏は言った。「貴方が言ったように、どうすればロシアに勝てるのか？それは明らかだった。この人たちが、単に余り賢くないというだけのことだ―バイデン、ヌーランド、ジェイク・サリバン（国家安全保障顧問）、アントニー・ブリンケン（国務長官）―彼らは既に2014年から、ずっとこの紛争をやっているのだ」

夏に開始されたキエフの待望の攻撃作戦は、大きな勝利を収めることも、多くの領土を取り戻すこともできなかった。ウクライナ軍トップのヴァレリー・ザルジニー将軍は最近のインタビューで、戦闘は「膠着状態」に達していると語った。

エコノミスト誌は今週、西側政府関係者がこの紛争はあと5年は続くと「益々考えている」と報じた。

さまざまな現象を見るとき、野球を見るようにどちらかに立って現象を見る人と、双方の現象をバランスよく観察する人に分かれるのではないか。自己問題化するか他己問題化するかの差でしょう。

現象などとどまることなく常に変化する立場に立てば、その時その時の現象をバランスよく観察し、未来の予想をしていく生き方を求めれば、見方が偏るのは、観察を大切にする人にとっては絶対に避けなければならないことです。

ウクライナとロシアの戦争は、私にとっては間接的現象であり、直接的利害はない。現在の双方の状況を把握しどちらに動いていくか予測していくことに生きがいを持っており、ウクライナとかロシアに加担してみるのは私の性に合わない。

戦況は大まかに見て、アウディーイユカとドニプロ川の戦いが毎日報道されており、兵士と兵器の物量作戦で損害を考慮しないロシアの戦い方は、ウクライナを受け身にさせているが、ロシアの損害は尋常ではない。ドニプロ川ではウクライナが浮橋を２つ設置しているが、一時的なものか恒常的なものか不明であり、ウクライナの優勢は動かなくとも、今後の動向は予断を許さない。

今回提示されているようにウクライナにはマイナス要素が大きく今回の指摘がこの戦争に大きな影響を与えるかもしれないが、ロシアの国民の生活状況も厳しく、膠着状態が長く続くのでしょう。

RT 16 Nov, 2023

ロシアを打ち負かす「呪術思考」をやめよ－米専門家
https://www.rt.com/news/587447-wsj-oped-end-magical-thinking-russian-defeat/

カーネギー国際平和財団のアナリストは、モスクワがウクライナ紛争に負けることを期待するのは非現実的だと認めた－

カーネギー国際平和財団の2人のアナリストは、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載されたエッセイの中で、西側の指導者たちは、ウクライナでロシアを打ち負かすという「呪術思考」を捨てなければならないと主張した。

ワシントンのシンクタンクの著者であるユージン・ルーマー氏とアンドリュー・ワイス氏は木曜日、ロシアのプーチン大統領が「宮殿クーデター」によって追放されるだろうと推測した西側当局者の期待とは裏腹に、モスクワはロシアの経済を麻痺させようとする外力を克服しながら、ウクライナ戦略に対する民衆の支持を維持してきた、と書いた。

西側諸国の政府関係者は、「制裁やウクライナ反攻の成功、あるいはクレムリンを交渉のテーブルにつかせるためのウクライナへの新型兵器供与に賭けるなど、呪術思考に余りにも頻繁に耽ってきた」

「西側の指導者たちは自国民に対して、大胆で修正主義的なロシアからの脅威は永続する性質のものである―という本当のことについて、全く打ち明けてこなかった」と彼らは指摘する。

「2022年2月のウクライナへの本格侵攻の半年以上前に、プーチン大統領はロシアの新たな国家安全保障戦略に署名した」と彼らは主張した。

「その文書の主な目的は、ロシアが西側諸国との長期的な対立に備えることだった。 今日、プーチン大統領は国民に自分の戦略が上手くいっていると伝えることができる」

ルーマー氏とワイス氏は、「どれも驚くようなことではない」と主張したが、この記事の発表は、ロシアとの紛争におけるウクライナの見通しに関して、米国の主流メディアにおける新しい、より批判的な傾向の継続を示すものである。

ウクライナのゼレンスキー大統領が、揺らぐ同盟国、甚大な犠牲者、指導部内の亀裂の増大に直面していることが広く認識される中、論調は変化している。

最も悲観的な記事の一つは、先月末にタイム誌が掲載したもので、同誌は昨年12月にゼレンスキーを「今年の人」に選んだばかりだった。「戦争による疲弊は波のように押し寄せてくる」とゼレンスキーは同誌に語り、ウクライナの大義に対する西側の熱意が急激に低下していることに言及した。

今月初め、エコノミスト誌の取材に応じたキエフのヴァレリー・ザルジニー将軍は、戦況が「膠着状態」に陥っていることを認めた。

ルーマー氏とワイス氏は、「消耗戦」と化した紛争にロシアが負けている兆候はないと結論付ける。

プーチン大統領の立場は強まるばかりで、ロシアの防衛関連企業は兵器の生産で西側諸国を凌駕している。ロシア経済は米国主導の制裁に耐えているという。

「ロシア経済を運営するテクノクラートは、回復力があり、適応力があり、機知に富んでいることが証明されている」とアナリスト二人は述べた。「サウジアラビアとの緊密な協力関係もあり、原油価格は上昇し、国家財政は潤っている。対照的に、ウクライナは西側からの資金注入に大きく依存している」

ワイス氏とルーマー氏は、「短期的な措置をどのように組み合わせても、プーチン大統領に戦争を放棄させるのに十分であるという幻想を抱いてはいけない」ため、長期的な封じ込め戦略への移行を求めた。 新しい戦略には、西側制裁の継続、ロシアの外交的孤立、NATO防衛力の強化に加え、戦争によってもたらされた西側に対する「外交、情報、軍事、経済の全ての損害」を軽減することが含まれる。

この論説は、西側の指導者たちは冷戦時代に「一夜にしてソ連体制が崩壊する」ことに非現実的な賭けをするのではなく、同じように長期的なアプローチをとったと強調した。しかし、アナリスト両氏は、再び冷戦を起こさないよう忠告している。

「クレムリンとの世界的な競争に乗り出すことは、米国の威信や資源の賢明な投資ではない。それは、ロシアの影響力のあらゆる兆候に対して、無意味なモグラ叩きゲームに我々を巻き込むことになる」とルーマー氏とワイス氏は書いている。

　ウクライナの敗北は確定した。まだ、戦争は続くだろうが、その時間はロシアの勝利を確実にするためだけであろう。

　だから、もはやこの戦争に関して、諸々評価してもよいだろうと考えている。

①ウクライナ応援団

　完全に間違っていたことが確定した。軍事力から考えるなら、ウクライナが敗北することは自明であった。また、ウクライナ内戦やネオナチの露系ウクライナ人虐殺を考慮するなら、ウクライナ人には戦争の大義もなかった。その2点を間違え、大義なき無駄な抵抗を煽った罪は重い。
　ウクライナの戦いをレジスタンスと見誤った浅はかさは蒙昧と言う他ない。
　ウクライナ応援団は猛省するべきだが、猛省しているようには見えず、罪にほっかむりしている観である。まさに、文字通りの凡庸な悪ぶり。

②ロシアの特別軍事作戦のあり方―民間人の死者の比較

　戦争では虐殺がつきまとう。だから戦争反対なのであるが、民間人の死者の数から、個別の戦争の実像が浮かび上がるのも、また「真実」ではないか？
　そんな観点から、民間人死者の比較をしてみたい。

　ただし、比較の前提条件として、戦争の規模（人口比）、死者増大の速度・期間、状況等を考慮するべきであることは付言しておきたい。

　まず、現状のロシアによる特別軍事作戦での民間人死者。「ウクライナの民間人死亡者数が1万人を突破 - 国連人権事務所」とのことだ。現在、戦争開始から2年近くなろうとしている。また、2014年以降のネオナチやウクライナ軍による露系ウクライナ人虐殺では約14000人が犠牲になったと言う。

https://www.reuters.com/world/europe/civilian-death-toll-ukraine-tops-10000-un-human-rights-office-2023-11-21/

　次に20年間続いたアフガニスタン戦争。民間人は47,245人犠牲になったという。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%AC%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E7%B4%9B%E4%BA%89_(2001%E5%B9%B4-2021%E5%B9%B4)

　イラク戦争。2003年から8年間で、諸説あるようだが、少なく見て10万3160名–11万3728名。
　
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89

　現在進行中のハマスとイスラエルの戦い。約1月半で約13000人。

https://jp.reuters.com/world/security/Z2OJRZNRN5IQNFOFZO7XUBNYSI-2023-11-20/

　その上で、前にも触れたが、次のような論評を引用したい。

https://gordonhahn.com/2023/11/16/in-putins-russia-politics-is-war-by-other-means-and-war-is-revolutionizing-russian-military-affairs/

「NATO-ロシア・ウクライナ戦争に関して言えば、西側諸国の誤解に反して、プーチン大統領はテロも全面戦争も行っていない。政府および民間の施設および物品は、軍または戦争遂行（司令部の住居、武器の保管、軍隊の野営地）に引き渡されない限り、標的にはされていません。」

「プーチン大統領のロシアは、ウクライナの軍事目標を除いて、死傷者を制限するためにあらゆる手を尽くしている。これは、イスラエル国防軍がガザ地区でハマスに対して懲罰遠征を行ってきたやり方とは顕著に対照的である。実際、ウクライナ軍自身も、ドンバスに対する「対テロ作戦」を開始した2014年4月から民間人を標的にしており、現在の戦争中も断続的に継続している。」

　さて、勿論プロパガンダを考慮しなければならない。しかし、イスラエルが示したように、戦争だから、病院を攻撃することはやろうと思えばいくらでもできるのである。要は、口実をでっち上げて、やるかやらないかの違いであろう。

　イスラエルはやった。その事実は重いし、だからこそ、世界中が戦慄した。

③西側の制裁―特別軍事作戦下のロシアの政治経済

　ロシアは孤立してもいないし、経済制裁に全く効果は無かった。
　購買力平価GDPではロシアは2023年世界5位で前年より順位を上げている。

https://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPGDP&c1=RU&c2=JP

https://www.globalnote.jp/post-3386.html

　ロシアが非米側グローバルサウスの雄であることは、説明の必要もないだろう。

　今後の問題は、アメリカ帝国ら西側陣営の敗北を踏まえた多極世界における世界平和の構築であろう。
　その際、日米安保条約をどうしていくのかも俎上に載せるべきだが、いかんせん、B層ばかりのこの国で、そのような議論の片鱗も見ることが出来ていない。

　虚しく、ウクライナ応援団の蒙昧なる凡庸な悪ぶりを人知れず追求するのみである。残念な国だ。この日本は。

ユダヤ人のゼレンスキーは家族をイスラエルに預けウクライナを第二のイスラエルにすると公言してはばからない人物です。ということはゼレンスキーらの戦争は第二のシオニズム運動と言われても理にかなっていると私は思っています。

シオニズム運動とは旧約聖書にも関係があって、「異教徒を虐殺しても神が許してくれる」という文脈もあって、ゼレンスキーらの精神は高揚している筈です。苦境に陥るほど精神は研ぎ澄まされるということでしょう。彼らにとってウクライナ東部を奪還することは神の命令でもあるのです。

プーチンらのロシア人は旧約聖書にも通じている訳ですから、ゼレンスキーらの戦争が狂気によって支配されていることを知らない訳はないのです。ロシア語を話す人々の解放がほぼ済んでいる現在、これ以上の進軍は止め、防衛一筋に構えるという専守防衛に徹するだろうと私は見通してます。

昔から攻撃対デフェンスのコストの均衡割合は3対１と言われてまして、ロシアの防衛コストを１とすれば、ウクライナのコストは３を超えないと均衡を維持することも無理です。

ウクライナの経済は完全に破たんして、若者が国外に逃れているとも言われていて、ゼレンスキーに残された道は白旗の掲揚だと言われていますが、プーチンらはそのことに一切関わらず自衛に専念するのです。私には清々しく見えます。

>>2
ウクライナの経済は破綻してます。戦争どころではありませんよ。若者がもういません。その状況は１９４３年の日本と同じなんですよ。あなたは他の日本人の大多数と同じくウクライナが勝つみたいなことを言ってましたね。今日みたいな記事は観たくないですよね。

>>11

＞ロシアの戦争目的はウクライナ全土の属国傀儡化（あわよくば併合）であり（※）、これが不可能であることが明らになった以上、戦争目的の実現を勝利と定義するなら、ロシアの勝利はもはやない。

　この見解は、敗北を悟ったネオコンの「勝利の再定義」の範疇であろう。

　従って、上記の見解はネオコン的な敗北を認めたくない愚かな姿勢である。

　現在のロシア勝利を論ずる論者は、ウクライナ東南部のロシア「併合」が勝利の定義であると考えているだろう。もとから、ウクライナ全土のロシア併合は必要ないし、ロシア政府は一貫して東南部での作戦を重視してきた。そして、東南部の併合はかなりの確度で可能だろう。

　その上で、ウクライナの傀儡化であるが、めんどくさいから、ロシアはウクライナ全土支配は当初から念頭になく、親露政権樹立が目標であろう。

　政権を傀儡にするほうが、当然手っ取り早い。誰でもそう考える。

　だから、ロシアは勝利の対価として、その方向性に行く。

　最終的にはそこまで進むだろう。戦争が終われば、ウクライナは最貧国だ。ガタガタだ。ロシアに逆らえるわけがない。助けてくれる国はない。

　ネオコンシンパ、ウクライナ応援団はホントに蒙昧だな。

　まだ、現実が見えてない。見ようとしない。

　現実を診ない凡庸な悪。こうはなりたくない。

>>13
>>14
>>15

　反論できないなら、無視しろ。低レベルな返信はいらない。迷惑だ。

　低レベルな罵倒は、親ネオコンの低レベルの証明になるだけだぞ。

>>15

　削除の理由は二つある。

　表現方法としてバカにし過ぎを避けること。

　また、バカにし過ぎては、可哀想だから。

　この2点だ。できるだけ、穏当なコメントにしているつもりだ。

>>10
あなたは面白いことを考えるんですね。

ウクライナ戦争はウクライナが民族浄化を犯したのでロシアが救済に出たと私は考えてます。ロシア側は現在その目的をほぼ遂げていると観てます。

西側のウクライナ人が国の形をどうするかについてはロシアは別に干渉しないのではないでしょうか。勿論、新たな国境線が合意されるのが前提です。ロシアとしては中国の一帯一路に出来るだけ早く合流したいので、ウクライナと友好関係を築くことを欠かせない要件だと見ているでしょう。

尚、一言。ポグロムはANTI-SEMITISMの結果起こったもので、東欧のみならず西欧に於いてもそれと似た残虐が行為が起こっていたと言われてます。その中でもスペインで起こったものはひどかったと言われており、第二のダイアスポラに発展し、その一部がロシアやウクライナあたりに辿り着き、ゲットーを作ったということです。

米国に逃れたユダヤ人は第二次大戦が終わるころまで、共産主義者が多いと言うことで差別を受けてました。ドイツのナチスもユダヤ人は共産主義者だとレッテルを貼って弾圧を始めていて最終的にはホロコーストにまで発展したしたのです。

>>11
>>13
>>14
>>15

＞「この見解は、敗北を悟ったネオコンの「勝利の再定義」の範疇であろう。」ってどういう意味なの？

　意味がわからない？

　意味がわからないなら、低レベルなコメントをしなければよい。そうすれば、私から批判されることもない。論理も事実認識も劣るコメントは便所の落書きである。

　ネオコンの目的はロシアの弱体化であり、プーチンの排除だった。

https://www.nytimes.com/2022/04/25/world/europe/ukraine-russia-war-us.html

https://www.npr.org/2022/03/26/1089014039/biden-says-of-putin-for-gods-sake-this-man-cannot-remain-in-power

　現実はどうか？

　両方、失敗しているではないか。

　また、ウクライナ東南部をロシアが「併合」することは、まず間違いないし、領土に関しては、それ以上の動きはない。そもそも、ウクライナはクリミアからもウクライナ東南部からもロシア軍を追い出せていないではないか。

　これをウクライナ「敗北」と呼ばずになんと呼ぶのか？

　ウクライナ全土を支配することは、ウクライナ西部の歴史と文化から考えれば、ロシアとしてはコストが高いだろう。露系ウクライナ人の保護からも逸脱する。

　この点について、Moon of Alabamaは次のように書いている。

　「ロシアにとって最も有利な最終状態は、ドニエプル川の東側から海岸沿いに南下し、1922年にレーニンによってウクライナに併合されたロシア系住民が大多数を占める土地に、新しい独立国（ノヴォルシアと呼ぶ）を作ることだと思う。この国家は政治的、文化的、軍事的にロシアと同盟を結ぶことになる。」

https://www.moonofalabama.org/2022/02/disarming-ukraine.html

　現実の戦域は上記のとおりとなっている。

＞わたしは一貫して、侵略はやめろ、ロシア系住民問題（※）は国連安保理で話し合え、戦争は避けて妥協点をみつけろ、と言っているだけですよ。

　「一貫して」「戦争は避けて」？

　よく平然とウソを書けるな。それとも、オマエ40歳前後で認知症か？それなら、お気の毒様。

　ともかく、オマエは以前、アメリカ帝国の武器支援を支持していた。「ウクライナ自身が命が惜しいので戦わないというのなら別ですが、戦うというのなら、支援するのは当然です。」

https://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar2102510/68

　武器支援の支持は同時に戦争継続の支持だ。戦争を避ける姿勢は武器支援ではなく、停戦和平以外にはない。

　オマエのコメントは、平然とウソを吐き、論理もなく、事実認識も間違えた便所の落書きだ。

　まず、お断りしておくと、小学生に説教するようなハナシだが、小学生レベルだから仕方ない。

　事実を踏まえたハナシでないと、まともなハナシにはならない。

　オマエは事実を捻じ曲げるか、自説に都合の悪い事実を無視している。

　時間のムダだから、低レベルな屁理屈にいちいち反論する気はない。ただし、事実認識の誤りは、キチンと反論しておく。

＞ウクライナが自衛戦争するのは当然の権利でしょ。

　ウクライナは「自衛」ではない。何故なら、明らかに自国内で自国民（露系ウクライナ人）を殺していたのだから、つまり内戦だ。これは、ロシアの特別軍事作戦を評価する上では、避けることの出来ない事実である。

　逆にこの事実を無視する連中はネオコンの発想と同じだ。だから、私はオマエをネオコンシンパと呼んでいる。

　とりあえず、証拠をあげておく。
　https://www.thenation.com/article/archive/silence-american-hawks-about-kievs-atrocities/tnamp/

「数カ月前から、キエフのアメリカの支援を受けた政権は、ウクライナ南東部、ロシア語を話すウクライナ人やロシア系民族が多く住む地域で、自国民に対する残虐行為を行っている。子どもたちを含む罪のない人々が犠牲となり、アメリカの評判を落とす一方で、ビデオに収められたこれらの軍事攻撃は、ロシア国内でプーチン大統領に「同胞を救え」という強い圧力を生んでいる。残虐行為もプーチン大統領への圧力も、7月1日以降さらに高まっている。キエフが短期間の停戦の後、このような兵器に対して無防備な東部の都市への砲撃と空爆を強化したのだ。」

　こちらは国連の報告。

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2016/07/un-report-2014-16-killings-ukraine-highlights-rampant-impunity

「多くの行為が行われたとされる地域への立ち入りができないなど、司法を確保する上で当局が直面している課題を認める一方で、報告書は「特にウクライナ軍によって行われたとされる行為に関する場合、いくつかの事件を調査する意欲が明らかに欠如している」と指摘している。」

　事実を無視した偏向したコメントは落書きと同じだ。

　ポグロム云々の愚論も、またしかり。武器支援を正当化するあたりも、ネオコンが言いそうなことばかりではないか。笑ってしまう。

>>31

＞内戦に乗じて侵略するのは、よくある手ですよ。

　要するに、露系ウクライナ人は死んでも仕方ない、と。

　さすが、ネオコン。非人道的だな。

　そのくせ、ウクライナ人に寄付する意味が分からん。

　人として、ダブルスタンダードほど醜いものはないな。

>>31

＞当初から実質ロシア軍（ワグネル）がたたかっていたじゃないですかねえ。

　事実を踏まえた議論ができないなら、コメントするな。

　「実質ロシア軍（ワグネル）がたたかっていたじゃないですかねえ。」

　当たり前だ。ロシアは、ミンスク合意1.2の当事者だ。

　ウクライナが合意を履行しないなら、介入するのは当たり前だ。何が問題がある？

　露系ウクライナ人を虐殺することを制止することは、悪いことか？

　問題の根幹には、露系ウクライナ人の虐殺がある。それを無視するな。

>37

＞ポグロムどころかインティファーダすらわたしが持ち出すまで知らなかったようなのに、偉そうに

　小学生の知ったかぶりか？低レベルだなぁ。

　ポグロムなんて、どうでもよいハナシ、知る必要もなかった。

　インティファーダなんて、学生時代から知ってるぞ。常識だからな。

　だが、ポグロム？なんとかの一つ覚えだろ。非常識なオマエの知ったかぶりだろ。