>>11
>>13
>>14
>>15

＞「この見解は、敗北を悟ったネオコンの「勝利の再定義」の範疇であろう。」ってどういう意味なの？

　意味がわからない？

　意味がわからないなら、低レベルなコメントをしなければよい。そうすれば、私から批判されることもない。論理も事実認識も劣るコメントは便所の落書きである。

　ネオコンの目的はロシアの弱体化であり、プーチンの排除だった。

https://www.nytimes.com/2022/04/25/world/europe/ukraine-russia-war-us.html

https://www.npr.org/2022/03/26/1089014039/biden-says-of-putin-for-gods-sake-this-man-cannot-remain-in-power

　現実はどうか？

　両方、失敗しているではないか。

　また、ウクライナ東南部をロシアが「併合」することは、まず間違いないし、領土に関しては、それ以上の動きはない。そもそも、ウクライナはクリミアからもウクライナ東南部からもロシア軍を追い出せていないではないか。

　これをウクライナ「敗北」と呼ばずになんと呼ぶのか？

　ウクライナ全土を支配することは、ウクライナ西部の歴史と文化から考えれば、ロシアとしてはコストが高いだろう。露系ウクライナ人の保護からも逸脱する。

　この点について、Moon of Alabamaは次のように書いている。

　「ロシアにとって最も有利な最終状態は、ドニエプル川の東側から海岸沿いに南下し、1922年にレーニンによってウクライナに併合されたロシア系住民が大多数を占める土地に、新しい独立国（ノヴォルシアと呼ぶ）を作ることだと思う。この国家は政治的、文化的、軍事的にロシアと同盟を結ぶことになる。」

https://www.moonofalabama.org/2022/02/disarming-ukraine.html

　現実の戦域は上記のとおりとなっている。

＞わたしは一貫して、侵略はやめろ、ロシア系住民問題（※）は国連安保理で話し合え、戦争は避けて妥協点をみつけろ、と言っているだけですよ。

　「一貫して」「戦争は避けて」？

　よく平然とウソを書けるな。それとも、オマエ40歳前後で認知症か？それなら、お気の毒様。

　ともかく、オマエは以前、アメリカ帝国の武器支援を支持していた。「ウクライナ自身が命が惜しいので戦わないというのなら別ですが、戦うというのなら、支援するのは当然です。」

https://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar2102510/68

　武器支援の支持は同時に戦争継続の支持だ。戦争を避ける姿勢は武器支援ではなく、停戦和平以外にはない。

　オマエのコメントは、平然とウソを吐き、論理もなく、事実認識も間違えた便所の落書きだ。