A 自民党総裁選 A- 選挙結果
第一回投票
国会議員票 党員・党友票
高市 72 109
石破 46 108
小泉 75 61
決戦投票 国会議員票 都道府県票 合計
石破 189 26 215
高市 173 21 194
B 評価
・今次選挙は劇的な過程を得ている。
先ず、選挙前半では、エマニュエル米国大使との親密な関係、メディアの大幅な好意的扱いで前半優位を平成下が、一気に失墜した。
更に、投票においては、第一回において、地方に強いと思われた石破氏に対して一票ではあったが、リードし、国会議員票では、石破46対高市

石破氏自民党総裁に。当初は小泉氏優勢、第一回投票で高市氏トップ。ワシントン・ポスト紙早速けん制「彼は2024年の回想録の中で、日本の安全保障におけるアメリカへの依存という「非対称性」のせいで、「日本はまだ真の独立国ではない」と書いている。」自民党改革、国民が納得する程度に出来るか。
- 登録タグはありません
この記事の続きを読む
ポイントで購入して読む
※ご購入後のキャンセルはできません。 支払い時期と提供時期はこちら
- ログインしてください
購入に関するご注意
- ニコニコの動作環境を満たした端末でご視聴ください。
- ニコニコチャンネル利用規約に同意の上ご購入ください。
2024/09/26(木) 06:52 危険な火遊び。相手が自国領と主張する所に軍艦派遣して何したいのか。海自護衛艦「さざなみ」が台湾海峡を初通過、岸田首相が派遣指示…「軍事的威圧強める中国をけん制」
新着記事
- トランプ大統領、関税が市場に与える影響の中、景気後退の可能性を否定せず。繁栄の「移行期」移行期は常にある…少し時間がかかる、と説明、2025年第1四半期の経済成長がアトランタ連邦準備銀行マイナス予測、NYニューヨーク連銀は健全と指摘。📉 主要株価指数は下落。🛢️ 原油価格が下落。 8時間前
- XGrok村上春樹氏以外ノーベル文学賞受賞の可能性、多和田葉子は言語の革新性と国際的評価から可能性高い、小川洋子は感情の普遍性と翻訳の広がりで続き、柳美里は情念と社会性が注目。彼らの受賞可能性は、作品の文学的質だけでなく、ノーベル委員会のテーマや世界情勢にも左右される。 1日前
- NHK[トランプ氏「日本は米を守る必要ない」日米安全保障条約に不満]。歴史的に米国が日本に「不当な」圧力をかける時にこの論提示。安保評条約は「自国の憲法に従つて対処する:、米国憲法では戦争は議会の権限。他方NATO条約は「回復のため必要と認める行動(兵力の使用含む。)を直ちに執る」 2日前
- トランプ大統領、米自動車メーカー支援を目的とした1カ月間のメキシコ・カナダからの関税猶予に同意。新輸入税の免除を求めたゼネラル モーターズ、フォード、ステランティスの 3 大自動車メーカーの幹部との電話会談を受けて下された。その後も他の製品についても猶予。盛んにディール。 3日前
- 1次の数字をお教えください。(1)中国GDPに占める貿易割合、(2)中国の輸出に占める米国の比重、(3)トランプ政権での米国の対中関税率の変化、(4)関税で中国の対米輸出の量的変化の予測 2:中国は2025年5%の経済成長を目的としているが、米国の関税政策がこの成長目的をどの程度鈍化させるか 4日前
コメント
コメントを書く(ID:119568177)
>>2
>もちろんいろんな日米相互防衛条約が可能性としては考えられるにしても、日本の権力側が米国に持ち出したことのある相互防衛条約
「拝米」的言説をトクトクと語るアメリカ帝国のお友達は、まぁ、本質的にB層であろう。(あ、これ 一般論ね。「B層」というワードに過剰反応する自意識過剰なヒトがいると困るから、念のため付言。)
だから、この「日米相互防衛条約」について、私は何点が質問してみる。読者の方は、りゃんがどう答えるか?注目してほしい。
で、りゃん、質問だ。
①日米安保体制において、アメリカ帝国による「核の傘」は機能していると考えるか?
②オヌシの言う日米相互防衛条約において、「核の傘」=アメリカ帝国の核抑止力は機能するのか?
③①が機能するとして、日本は核武装する必要があるか?オヌシは核武装論者であったな。*②も同じ。
④オヌシの言う「日米相互防衛条約」における、日本のアメリカ帝国防衛義務は、NATO第5条と同じか?
さて、これを読んでいる方に、注意していただきたい点がある。
最大の注目ポイントはりゃんがキチンと答えるか、であることは言うまでもない。
しかし、私は質問に論理的なワナを仕掛けている。だから、それに対してりゃんがちゃんと答えるか、答えられるかは注目点である。
因みに、りゃんは都合の悪い質問には答えない対応(非論理)を、これまでさんざん繰り返している。
さて、論理的ワナについて、私見を説明する。(1)核の傘は日米同盟の存在意義に関わる論点だ。(2)核の傘が機能するなら、日米同盟に(ある意味)「問題」はない。だから、そもそも(3)「日米相互防衛条約」なるもの自体、日本にはメリットはない。日米同盟を変える必要がない。
しかるに、りゃんは常々、日本の核武装の必要性を言っている。で、ありながら、「日米相互防衛条約」なるものを語るのである。
全く論理的一貫性がない。
現状、りゃんの御託宣であるアメリカ帝国と同盟して、中国に勝つ、というなら、その前提にはアメリカ帝国による核の傘がある。しかし、りゃんは日本の核武装を唱える。
アメリカ帝国による核の傘があるのに、何故日本は核武装する必要があるか?
仮に日本が核武装したとして、では、何故、「日米相互防衛条約」(つまり日米同盟)なるものが必要なのか?
この点、りゃんの説明はない。論理的に整理できていないものと、思われる。
こういう非論理、論理一貫性の欠如を見るにつけ、りゃんの思考様式は、旧態依然たる冷戦思考、即ち自由民主主義の理想郷アメリカ帝国のお友達的メンタリティーに支配されているのではないか?と疑わざるを得ない。
りゃんは、何故か「やるなら各国実情にあわせた二国間協定が主ということになるだろう」などと言いながら、石破氏のアジア版NATOをバカバカしいと切り捨てている。「バカバカしい」という評価は同感。しかし、では、何故、「二国間協定」なら良いのか?意味不明なのである。りゃんは日米安保体制に賛成なのか?では?何故?核武装論?「二国間協定」なら、アメリカ帝国はゼッタイに助けてくれるのでは?
このようにりゃんの言っていることには論理的一貫性がない。
因みに、りゃんは次の質問にも、都合が悪いらしく、答えていない。
「オヌシは、アメリカ帝国と同盟して、中国に勝つ、と常々宣っているが、日本と中国の「利益」がぶつかる場合、「台湾から東南アジア全体」において、日本は軍事介入して中国と戦うべきだ、と言うのか?」
「オヌシは、日本の新聞やテレビが事実現実を報道していると、信じているのか?」
非論理、質問無視、これまでのりゃんのやり方は、そう評せざるを得ない。
(ID:119568177)
>>7
>日米相互防衛条約についてなーんも知らなかったことをズバリ指摘されたのが、よほど悔しかったんだねえ 笑
なに勘違いしてる?そりゃ、違うぞ。
正直、またトンチンカンなこと言っているな、としか見ていない。そもそも「日米相互防衛条約」なるものは論点にもならない。本質的にどうでもよいハナシだ。単にアメリカ帝国への属国継続論に過ぎない。日米安保体制と同じ。私にとっては興味も、論じる価値もない。
>ウクライナ問題の米国側による処理のしかたによっては、たぶん韓国は10年以内、いやもしかしたら5年以内に核武装する。(ウクライナを十分守らなかったとして、その)米国は表立っては韓国核武装に反対できない。
「たぶん韓国は10年以内、いやもしかしたら5年以内に核武装する。」だって?
じゃ、聞くけど、北朝鮮の核ミサイルは韓国に向いているのか?ならば、なんで、北朝鮮は大陸間弾道弾を開発しているのだ?
ちゃんと答えろよ。
私は予言を聞いているわけではないぞ。しかも、まったく「予言」にもならない妄想だろう。
もう1つ質問、韓国が核武装するとして、そのミサイルは北朝鮮に向いているのか?朝鮮半島を放射能汚染の焦土にするため?
さぁ、是非見解を教えて?
>北朝鮮やイスラエルは核保有国だけど、ほかの国となんらかの軍事的関係なしにやってけてるの?
イスラエルも北朝鮮も地政学的特殊性のある国だ。国連常任理事国以外で、核武装をしている国は全て隣国との間で、紛争や対立に歴史的に晒されている。従って、軍事同盟云々を語るには特殊事情があり、一般論で語るべきではない。少なくとも、日本は軍事的国境紛争は抱えていない。
それに、現実を見る限り、軍事同盟には実質的意味はないだろう。ウクライナでも、イスラエルでも「同盟」というのは、武器支援とか財政支援でしかない。つまり、本当に戦争に勝たせるための実質的努力という点では、軍事同盟ほどあてにならないものはないだろう。
その上で、戦術核ミサイルが使用された例は、広島、長崎以外にはない。
つまり、戦術核ミサイルは使用され難い。或いは、使用するにあたって、相当ハードルが高い武器だ。
それは、ヒロシマ、ナガサキの悲惨な記憶が人類史に刻まれているから、だと私は考えている。
その意味で、基本的におそらく戦術核ミサイルは使われない。
それは、ウクライナでの戦術核ミサイルを巡る攻防を見れば分かる。ロシアは、モスクワ等が西側の長距離ミサイルで攻撃されない限り、けっしてウクライナに戦術核を使用しないだろう。そして、バイデン政権は長距離ミサイルの使用をウクライナに許可しなかった。
つまり、戦術核ミサイル使用の選択肢を回避するために、様々な方策が取られている。その意味で、核武装は無用の長物。無駄だ。
ロシアは弱小ウクライナに対して戦術核を使えば、簡単に勝利できるのに、使っていないではないか?ま、極悪イスラエルもさすがに核ミサイルは使用していないな。イランはイスラエルに対して戦術核を使用する能力があるのに、使用しないな。
従って、核抑止理論には現実的裏付けがない。核抑止理論は、現実的には空論だ。
だからこそ、私はオヌシに「①日米安保体制において、アメリカ帝国による「核の傘」は機能していると考えるか?」聞いたのだ。
オヌシ、答えなかったな。
オヌシはアメリカ帝国は日本のために、核ミサイルを使用することはない、と何故素直に認めない?
そして、既に「核の傘」がないのに、何故、中露は攻めて来ないのだ?オヌシ、この論理的問いに答えられるか?
中露の覇権主義?あっ、そう?日本には「核の傘」ないよね?だから、オヌシ、日本の核武装を言い立てているんだろ?
で、日本は核兵器持ってないけど、何で、中露は日本を占領しないの?
さぁ、論理的質問だ。答えろ。
(ID:119568177)
>>7 追加
④オヌシの言う「日米相互防衛条約」における、日本のアメリカ帝国防衛義務は、NATO第5条と同じか?
なんで、こんな簡単な質問に答えない?
都合悪い質問だから、だろ?
ジブンのコメントや意見を説明できず、質問にも答えられないなら、能書きや書き込みをするべきではないぞ。