> この要求に対して大別して二つの対応の仕方があります。

つまりは、「長い物に巻かれる」のを良しとするか否かである。
「長い物に巻かれる」生き方を醜いと思う感性が勝っているか否かということだ。
その感性が１０代初めくらいまでに体に染みつけば、後年になっても ひっくり返ることはなさそうである。
逆に、この感性が無いまま育ってきた者に、年が行ってから「長い物に巻かれてはダメだ」と いくら説いてもムダだ。現下の政治／社会問題でも その実例だらけでないか。子供は親から「茶碗にメシ粒を残すな」と教えられるが、教えられないまま二十歳過ぎてから初めて「茶碗にメシ粒を残すな」と諭れたとしたら、精々禅問答に終わるだけだろう。この肝心要の幼少期の「教育」も米国に牛耳られ、「長い物に巻かれる」のを良しとする日本人を尚も「大量生産」し続けている。

　日本人として思うのは、残念ながら情報の受けての全体的劣化、もっと言うなら、反戦平和論の担い手であったはずの左翼の劣化である。

　情報の流し手、即ち主流権威筋メディアは明らかにアメリカ帝国民主党の政治方針を「正論」として、垂れ流している。

　アメリカ帝国民主党は軍産複合体や戦争屋、DS、ネオコンといった「悪の枢軸」に乗っ取られているにも関わらず（もっとも共和党も一部を除けば同様だが）、そのような異論、批判は「陰謀論」と切り捨てられる。

　情報の受け手である一般大衆即ちB層は、長年サブカルチャーを含めた娯楽の多くをアメリカ帝国に支配されていて、洗脳も完了している観がある。「全米が泣いた」に煽られ、マッチョなアメリカ帝国式正義を刷り込まれた映画が人気を博し、東京ディズニーランドでアメリカ帝国式夢の世界を堪能するのである。

　そうして、B層の劣化は日々進行強化されている。

　そんな中で、左翼は反米を掲げ、米帝打倒！日米安保粉砕!を主張する日本社会において唯一無二の地位を占め続けなければならない存在であったはずだ。

　が、しかし、月日は流れ、寄る年波には勝てない。左翼は「再生産」に完全に失敗した。勿論、私も人のことは言えない。

　学生運動はほぼ消滅、社会的影響力はとうの昔に喪失し、比較的左派が拠り所にしていた労働組合の組織率は低下の一途。御用組合化が進み、増え続ける非正規労働者から見向きもされない。

　そのような時代の流れとしてのB層の強化拡大が進行したための大衆劣化、衆愚化に加えて、左翼の再生産失敗、高齢化による層としての減少が、今日の日本の特異な言論状況の背景にあるのだろう。

　例えば、左翼の高齢化あるあるみたいなカンジの実体験がある。

　ついこの間、現役時代の先輩と立て続けに飲む機会があった。皆、後期高齢者である。

　なんとなく、雑談をしていて若干ショックを受けたのは、先輩方、スマホは勿論パソコンインターネットもやらない、と言った。

　え、新聞、テレビしか、情報収拾手段無しってこと？

　先輩、今の新聞、テレビって、ウソばかり言ってますよ、チャンとジブンで情報集めなくちゃダメじゃないですか？

　とは、言わなかった。お世話になった恩義もあれば、つまらない言い争いもしたくなかった。

　ただ、主流権威筋メディア、新聞、テレビだけの情報しか受け取ってないなら、イッソのこと、仙人の如く情報を遮断したほうが、よくないか、と。そんなことを考えていた。

　昨今、インターネットやスマホから情報を取得しないと、大本営発表にコロッと騙されると思うのだが。

　そんなことを言ったところで、ムダだな、と思い言葉をのみこんだ。

　一方的情報にしか、接しないことは、情報を遮断するよりも悪いことがありうる。

　それはとりわけ現下のロシアによる特別軍事作戦を巡る日本の言論状況をみるなら、明白になる。

　事実現実はウクライナは敗北が確定した。大量のウクライナ人が国を離れ、ウクライナ経済は壊滅的である。生産年齢人口（兵士）の損害も甚大だ。領土は取り戻せるどころか、減少している。

https://countercurrents.org/2023/06/seymour-hersh-forbes-financial-times-economist-cnn-on-war-in-ukraine/

　最近、『TIME』誌の記事がこの点に触れている。要は、ウクライナ敗北を『TIME』誌も認めたような内容となっている。

　これに関しては次のような論評がある。

ゼレンスキー：『TIME』（雑誌）は彼の味方かもしれないが、『Real Time』は味方ではない　ウクライナの公式シナリオが崩壊、ゼレンスキーの側近が雑誌に「戦争は軍事的には勝てない」と認める

https://responsiblestatecraft.org/zelensky-war-time-magazine/


https://ctrana.news/news/449257-kombat-vooruzhjonnykh-sil-schitaet-chto-stratehicheski-ukraina-proihryvaet-rossii.html


https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/


　にも関わらず、日本のウクライナ応援団は、多くがウクライナ勝利を未だに信じている。

　ロシアの特別軍事作戦により占領した地域はウクライナに戻ることはない。最初からわかっていたことだ。

　ウクライナが降伏し、外交交渉を経て、東部ドンバス地域の露系ウクライナ人によるロシア併合を含む自治権を認め、ウクライナの中立化を宣言していれば、人命が無駄に死ぬことも、ウクライナが亡国的破綻を招くこともなかった。

　この意味で、事実現実を無視して、ウクライナ戦争継続を煽ったウクライナ応援団、左翼らは厳しく自己批判するべきだと考えている。

　日本左翼の多くは、アメリカ帝国の武器支援に反対せず、結果的にウクライナ戦争継続に賛同してきた。この結果、ウクライナは莫大な人命を喪失し、経済も壊滅した。

　私は、ウクライナ応援団左翼はネオコン、戦争屋と同類に成り下がったと見ている。厳しく批判したい。

「対米隷属」という「激しい従属」が問題になるが、どの程度の従属なら問題なのかは議論が分かれる。本質的に「従属」を問題にすれば、一般社会で普通に行われている「従属」とどのように違うかの議論になる。

親子の場合、親は収入源であり、子供は親の意向を無視できない。どうしても主張を通せば家庭を出ることになる。企業の場合も同じである。軍事に関連する仕事に配属されたとき、拒否すれば、職を離れなければならないでしょう。

「米国に対する隷属」ということは、どのような場合に隷属というのかをまず明確にしなければならない。政府が「国」を守り「国民」を守るため、軍事強化するのが「米国隷属」であれば、国民に問うべきでしょう。
国民に問うて国民が賛成すれば、「国民の意思」であり、国民が納得したことになる。

国民が一番大切にしているのは、自由に言動ができることであり、その権利が確保されていれば、国を守る抑止力強化のため「従属」も許容範囲になるとみている。「隷属」は理由があり、突然制裁などといって日本からの輸入を一方的にストップしてしまうような国とは心許して経済面で外交的解決もできなくなってしまう。また、反スパイ法で突然拘束し理由を明らかにしないのでは怖くて観光などで中国に出かけられない。岸田政権が、中国に物申すことができなければ、米国だけでなく中国など大国に「従属」していることにつながらないか。

本質は変わらないが、冷戦後のアメリカの態度は露骨になってきたと感じています。特に２０００～２００１年（森喜朗首相在任時）にかけて、日本ＩＰネットワークのルーターを、日本製品から米シスコ社製品に強制的に変更することによって、自動的に日本のあらゆる情報（携帯電話、IP電話、e-mailなど）をアクセス、収集することが可能となり、日本支配が完成したと考えられる。日本の政治家、官僚、司法、検察、警察などだけでなく、私企業（電機業界、製薬業界など）の機密をネットワークに乗せると、すべて米NSAの巨大ディスクにダウンロードされる仕組みになっていると考えられる（スノーデン氏の著書「暴露」に記載されているように）。妄想かもしれないが、アラブの春の原動力となったのはSNSである。中国の香港強制支配も、「アラブの春」を見て、香港のネットワークルーターを中国製に変更するのが大きな目的だったと考えると、現在の世界状況が納得できる。

残念なことでもあり恐ろしいことですが、「今の日本は主権国家を完全に放棄し米国の一部に成り下がっている」と観る立場が他のあらゆる立場より優れていると私は認識してるのです。

その一つの証拠として尖閣諸島が上げられましょう。この諸島をめぐって中国は核心的領土として厳しい巡回パトロルを怠ることはありません。自衛隊も米軍も傍観を余儀なくされているのです。もっと詳しく言えば米国が尖閣を中国領土と認めているから自衛隊も巡視船も動けないのです。

ここでウクライナを持ち出して恐縮しますが、ウクライナは独立国です。自国の主権の発動としてロシアと戦争してます。米国は支援するだけでロシアと交戦しません。正確に言えば、交戦しないことを選択してるのです。ロシアはそれを認めているのです。

では日中関係はどうか？中国は日本を米国の一部と見てますから、自衛隊が戦闘行為を起こせば、米国の戦争と見なします。起こせば、中国のミサイルがワシントンに飛ぶのです。第二次大戦中日系米人がパイナップル部隊を組成しましたが、日本の軍力はパイナップル部隊みたいに米国から見られ扱われていてもちっとも不思議ではありません。

日本に求められるのは真の独立以外にありません。

>>4
日本で自由に言動が出来る？

笑っちゃいますよ。日本では米国の悪口言えば、安倍さんみたいになっちゃうんです。日本のマスコミは米国の号令に従い中国の悪口ばかり。二言目にはウイグル虐殺を唱和してるんじゃないですか。そんなもの言論の自由じゃないですよ。

>>4
反スパイ法。中国は米国の破壊工作に目を光らせてます。日本人はスパイとして米国の情報部には使い勝手がいい。中国は米国と準戦争状態です。中国の置かれた立場には理解が必要です。

それはそうとして、ここでスパイを持ち出すのは適切じゃないですね。雑音にしか聞こえませんが。

　私は、前の投稿で、「ウクライナ応援団左翼はネオコン、戦争屋と同類に成り下がったと見ている」と書いたが、改めて自分で書いてみて、自分でシックリいったというか、自分なりに切り口が整理できたな、と思ったので、少し更に展開したい。

　といっても、実質的には例によって親米批判（悪口？）に関する分析視角に過ぎないので、またか、というムキには読み飛ばしていただきたい。

　では、述べさせていただく。

　今、ウクライナ応援団は、左翼であろうとネトウヨであろうと、皆親米というよりは、もっと悪質なネオコンの論理と同一である、という意味で、実質的な親ネオコン論者である、と規定したほうがよい、と考えている。

　ウクライナに対する武器支援に賛同し、戦争継続を支持するウクライナ応援団はネオコンと同じ立場にたっている。だから、親米というより、親ネオコンとすることが、実質的本質的に正しい評価であるから、そのように批判する必要がある。

　こう評価したほうが、何が問題か、より焦点が絞られると考える。

　また、例えば、現下のパレスチナ戦争については、「米国やイスラエルが正しいなどとは一言も言っていない。」などと言いながら、ハマスの軍事力行使をテロと断罪し、ポグロムを持ち出して、何故か英米西側批判せずにロシア批判をするのも、親ネオコン論者的手法の一種ではないか？

　その証拠にゼレンスキーはいち早くイスラエル支持を打ち出した。

　ダゲスタンの「反ユダヤ暴動」については、「ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、反ユダヤ主義的な騒動は、ウクライナで活動する西側の諜報機関によってソーシャルネットワークを通じて組織されたものであり、世界を不安定化させるための広範な努力の一環であると述べた。」と述べている。

https://www.rt.com/russia/586268-dozens-arrested-dagestan-riot/

https://www.rt.com/russia/586307-dagestan-governor-cowardly-animals/

　真相は分からない。しかし、ネオコンにはロシアを陥れる動機がある。だから、こうした闇雲な偏向したロシア批判は、実にネオコン的である。それだけではない。これは闇雲な中国批判にも当てはまる。

　闇雲な中露批判、即ちアメリカ帝国ら西側の非を棚に上げた批判は、全てネオコンの論理と同じである。

　だから、私はこれから、ウクライナ応援団左翼だけでなく、「米国やイスラエルが正しいなどとは一言も言っていない」と言いつつ、中露批判だけを熱心にするだけの輩も含めて、実質的に親ネオコンと規定して、批判することにしたい。

　闇雲な中露批判は、親米でもネトウヨでもなく、親ネオコンである。こう見ると、問題の所在がクリアになると考えられるが、いかがだろうか？

　この場合、ネオコンは、軍産複合体、戦争屋、グローバリスト、特権的エリート、ウォール街的金融資本主義者、等、庶民を喰い物にして戦争によりボロ儲けするヤツラ、全てに置き換えてもよいと考えている。

　今、ウクライナやパレスチナの戦争に置いて、西側批判を抑制しつつ、何故か闇雲に中露を非難し、責任を転嫁する連中に対して、「この親ネオコンが！」と喝破することは、適切な批判の手法ではなかろうか？

>>9
全面同意です。

>>10

　ご同意いただき、ありがとうございます。

　問われているのは、「ネオコン」を支持するのかどうかだと考えています。

　その上で、多極化する国際情勢のなかで、短絡的中露批判はネオコン的言説だと、捉え批判の目をむけることに意義はあるのではないかな、などと思いました。

　こんど、ウクライナ応援団の先輩にあったら、「先輩、それ、ネオコンと同じですよ。左翼が、そんなんで良いんですか？」とか。チクリと、さりげなく、言ってみたいものです。

　

>>11
私は最近ポスト構造主義に魅せられてきました。中国のマルクスレーニン主義はアダムスミスを包摂し、シカゴ学派を胸に抱き、更には、中国共産党の若きブレーンはポスト構造主義のデリダを熟読してるんじゃないかと私は推測するに至ってます。

何故なら、ゼロサムを頑固否定し、ウインウイン、多極支配を発想するには二項対立の脱構築の理解が大前提とならざるを得ないと思うからです。

本の若者は科学だけでなく哲学学習にも中国の若者に劣っているのではないかとサスペクトする次第です。

>>12

＞二項対立の脱構築

　おっしゃるとおりですね。
　
　かつて、組合活動家時代、交渉において、ひたすらやっていたことは、お互いの利益即ち妥協の探りあいでした。

　米帝打倒！日米安保粉砕!は学生時代のスローガンに過ぎません。

　わたしのホンネは、日中露米とのウィンウィンが理想です。

>>13
そうですね。

>>15

＞習近平独裁あるいは中共共産党一党独裁をどう評価するのか

　構造主義にしても、ポスト構造主義にしても、イデオロギーの相対化が肝要ということなら、そもそも中共共産党一党独裁など、どうでも良い話。

　まだ、自由民主主義の神話を信奉するのか？

　多極化時代にそぐわない、古臭いネオコン的コメントである。

>>17

＞習近平独裁あるいは中共共産党一党独裁をどう評価するのか

　これは、旧態依然とした脱構築以前の質問だ。

　このレベルの質問しか出来ないのに、人のことを「いっちょかみ」などと、嘲笑う姿勢は自らの浅学蒙昧を晒しているに等しい、ということ分からないか？

　私は「自由民主主義の神話を信奉するのか？」と訊いた。簡単な質問ではないか。

　私が訊いた意味、理解できていないようだから、説明してやる。

　今、世界は多極化している。それは、中露が世界のリーダー或いは有力なプレイヤーとしてたち現れ、BRICSやイスラム圏の大国化も著しい。

　その意味では、近現代をリードした西欧文明、西欧的価値観が揺らいでいるということだ。

　もっと言うなら、「自由民主主義」というネオコン的価値観が崩壊の淵にたっているということだ。

　そして、「中共共産党一党独裁をどう評価するか」、という前提には自由民主主義の絶対視が無いと、基本的に質問の意味がない。
　これが脱構築以前のネオコンイデオロギーでしか無いことは、現実を見るなら、理解できるだろう。

　ま、具体的に言わないと、小学生には分からないかもしれないから、例示してやる。

　ウクライナへの武器支援は、自由民主主義を守るためにという理屈により、正当化されている、ことを考えてみよ。これこそ、ネオコンイデオロギーだ。

　しかし、そうではない、というなら、その中味を答えれば良い。

＞あなたには、サラリーマンの処世本がお似合いだと思うよ。

　しかるに、上記のような、低レベルな返ししか出来ず、そもそも脱構築の意味も、簡単な質問の意味も分からないなら、無視したら良いではないか？

　私は批判しているだけだから、返信はいらない。質問があっても、無視してくれれば、それ以上は追求しない。これ以上、答えられないだけと見做すのみだ。