出たらチャンネル変えられそうなコメントしてたら
そりゃあ切られるでしょうね

上には上がいる
8本程度なら謙虚に肩肘張らずにやればいい

場の空気をかき乱すなら自分が稼いでスタジオ自前で作ってそこでやればいい
今は安価でできる方法もあるし

まぁ己を知らぬ人間が何を騒ごうが喚こうが人はついて来ないよ

換えなんて幾らでもいるのに勘違いしてるからこうなる
イメージが悪い奴使う位なら他の奴使う位理解してないのかな

あら～こんな事になってるなんて全く知らなかったけど
恐ろしいね
何故かそう感じる

ブロマガで稼ぐフラグ。

おい擁護派の吉田仕事しろよ

2013年09月01日(日)
なぁ。
僕への批判コメント、
一生懸命書きこんでる
「わずか数人」の諸君。
今日もご苦労だったな。
どうした？
僕はもうテレビ復帰したぞ？
叩き方が足りないんじゃあないか？
お前たちごときに、僕が負けるかどうか・・・
これから、
思う存分、見せてやるよ！
ttp://ameblo.jp/yutaka-hasegawa/entry-11604605375.html

2016年10月6日
そして、ネット上のみんなも、ちょっと聞いてほしい。
乗っかって、
僕を叩いて、
ご覧のように僕はテレビの仕事を失いました。
これでみんなに何か残ったか？
君らに何かプラスがあったか？
君らがネットにうっ憤を晴らすしかできなくなったのは、
社会のせいじゃない。君ら自身の性格や努力不足のせいだ。
下らないネットいじめに乗っかって、
必死にパソコンを打つの、いい加減もう辞めときな。
言いたいことや不満があるなら、これからは直接僕に言いに来い。
そんなことまではする気はないだろ？
ttp://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/48598715.html

なお、住所特定されたもよう

>>8
アドレス直します。以降はおやめください。
http://ameblo.jp/yutaka-hasegawa/entry-11604605375.html
http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/48598715.html

２年後にしくじり先生、
５年後にあの人は今、
１０年後に逮捕報道、
２０年後に死亡報道で会いましょう。

>５年後にあの人は今
誰コイツ？

仕事を出す側（テレビ局側）も、こういう発言をする（こういう考え方を持っている）人と一緒に仕事したいとは思わないよね…。

民衆を敵に回すのが一番恐ろしいのだ…

未だに「俺は悪くない、お偉方の老人はネット社会を知らないからパニクってこうなった」とか言ってるんだな。
まさにあんたが言っていた「自業自得」を身をもって知ったわけだ、大人しく認めなさい。

また勝ってしまった。
敗北を知りたい(＾ω＾)

>>15
なんもしとらんでしょう？せいぜい安全な場所から悪口書いただけで・・・

まず韓国系のフジテレビでさえ、使い込みバレてクビになっちゃったワケでしょ？
そりゃ何やってもうまくいくハズがない。
すべてが短絡、原始人。本能のみ。わかりやすく言えばただのバカ。

>>17
フジが韓国系だという証拠はありませんし、使い込みバレて首なんて話も真相は不明ですけどね。

>>13
ただのイジメですけどね。

家族が気の毒

>>19
虐められる原因を自分で作って、自分でガソリン被って、自分でライター付けて火だるまになったとも言うね。
雉も鳴かずば撃たれまい…

まだ若いのに「ＴＶ特権意識」に染まりきっている。オワコンとしか言いようがありませんな。

口は禍の元。自分の周りだけならいざ知らず、あんな過激なこと何百万って人が聞こえるように言ってしまったら
それは、こうなってしまうと思う。すげぇ哀れ。
インターネットの恐ろしさと便利な点をよくわかってない人に使わせるのは危険だね。

>>21
もともとは、その自業自得の人間に対する批判をブログで書いたことなんですけどね。
なんの問題もない人間に救済不要と言ったわけでもない。
また、表現が問題だとする指摘もありあますが「殺せ」とは「人為的に」という意味でないこともわかる。
となると、冷静に評価できないのは視聴者やネット民にも問題があるということです。

>>23
これも同じで、程度問題や悪質さを選んで言わなきゃならんのですね。
で、このひとに問題があるとなると、このひとより悪質なケースが山盛りであるネット民は軒並み粛清される必要があることになります。
著名人だから、ってのは理由になりません。
公共の場に書いている点では全員同じなのですから、基準も同じでないと。

>>22
といえる理由も何もない。
「どうせ特権意識があったんじゃねーの？」とこっちが言っているだけですね。

レギュラー週8って別に多く無くね？司会を担当する芸人とかはもっとあるだろうに

今更アメーバなのか。それはさて置き、ブログ始めるだけで「参戦」しましたとか、相手どうとか抜きに元々好戦的な気質があってそれが呼び込んだ事態なんだろうな。

不摂生で発病した患者は自業自得。とは言うが同じ食事、同じ運動、同じ睡眠をとっても発病の可能背は人それぞれ。今回のの発言は人（社会）や環境によっては問題にならなかったかもしれない。しかし体質や環境にも左右される病気を甘えだと言うなら社会と立場を考慮しない発言はただの甘え、自業自得です。

>>25
速度超過でキップきられたオッサンの言い訳みたいだな。俺より悪いやつはいるだろみたいな。
こいつが叩かれて仕事を失ったのは嫌われたから。嫌われたのは自身の発言が原因。真意が別にあったとしても伝わらない言い方をしたコイツのせい。聞くほうに問題があるとか高慢すぎる。「俺の発言を理解しなかったほうがおかしい」というのならばそれこそ特権意識に他ならない。
そもそも、顔や発言を含めたキャラクター性で仕事を取ってるヤツのブログと素人の暇つぶしを混同して同じ基準がどうというのは的はずれだろ。そういう立場の人間が周囲からの影響を考えもせず発言する姿勢が炎上の原因。
もちろん昨今の精錬潔癖を求めすぎる風潮は正しくはないだろうし、個性という言葉もある。
しかし大人として発言の内容とそこから受ける影響を考えるべきだし、発言に際して配慮や根回しを行うことも出来る。そうしなかった本人の姿勢を正すべきであって、受け手の感じ方を批判して正そうとするのはお門違いだ。

まあ結局口だけのバカだったなｗ
ネットとＴＶの使い分けとかできる筈のないことを堂々と口にするなよｗ

こういうクズに限って自分が悪いとは意地でも認めないんだよな。
んで「世間ガー」とか言い出す

上が切りたくても切れんレベルの実力や影響力があればまだしも
この程度の半端な立場でやらかしたらそらアカンやろな
自業自得のブーメラン殺法（自分は死ぬ）

本来の内容をちゃんと読んでからレスする人ってどれくらいいるだろ？
公人とかならともかく、誰がどんな発言しようが一つの意見として見るだけだと思うが。
炎上することも、暴言吐くことも、みんなが余裕なくギスギスしている流れなのかな、と。

些細なゴシップを大事にして喜ぶのがマスコミの仕事だし、
そういう意味では最後まで仕事を果たしたと言えるのかもしれない

テキトーな冗談かまして言いたい放題やりたい放題が出来たインターネッツはもう滅びたんだ
企業はぼくらから自由を奪った代わりに大量のまとめサイトと鬱陶しい広告を残してくれたよ

>>34
確かにそれは思う

数を誇るものは数になく。インガオーホーってやつだね

残念なことにこういうのが中高年の8割を占めている

こいつの言っていることはかなりまともなんだけどなぁ。言葉の表層だけで問題を捉える、マスメディアのなんと浅薄なことか。

今、SNSに必要なのは誤解させない文章力。

自分の考えや思いを書くのは自由だけど、読み手側もどう受け取るかは予測不可能。
ましては閲覧数が多い芸能人側なら、会社側でチェックは必須

なんかすげえあっと、言う間だったな

>>40
「オレの意見に反論がある人はなんでも言ってこい　それが表現の自由だ」
的なこと言ってたくせに
「ネットの皆さんは面白いですね」というだけで直接の反論しないで逃げてたのはほんと見苦しかったよ

都合の悪い事は全て「言葉の表層」で済ませれば良いんだから楽な仕事だよね

いくら言ってることが正しかろうが「死ね」「殺せ」の言葉を使った時点でこうなることは想定できてた。
使っていい言葉と悪い言葉の分別がつかないならアナウンサー以前に人間失格。その意見を真に受けた奴が本当に殺人起こしたら責任取れるの？

自分がガソリンぶちまけて火の粉撒いて炎上したら人のせいとはたまげたな。

誰こいつ？とりあえずざまあｗ

俺に直接言いに来いや！って言って住所特定されてたのは流石に笑った
もう直接言いに行った人いるのかな

>>40
お前みたいなチンカスとマンカスを混ぜて人型に固めてできた知的障害者は酸素の無駄だから死んで詫びろ、あぁついでに親も殺しておけよ、産業廃棄物を増やされたら敵わん
※言葉の表層だけで受け取らないで下さい

こうすれば無問題かな？
ちなみにこの文章の真意（表層じゃない部分）は「少子化が問題視されているが、無闇やたらにそれを問題として挙げて、ただ産めよ増やせよと出産を促すことへの注意喚起」としますんで、表層だけを受け取る馬鹿以外は絶対に俺を問題視しないはずですねー問題視する浅薄な奴は軽蔑対象ですねー

文句があるヤツは直接言えと息巻いていたけど
人工透析患者に向かって、実際にこんな事言えるのか？というブーメランになっているような...
まぁ、実名公開して投稿するのと匿名で投稿するのは重みが違うけど...何だかなぁ

人工透析って年間６００万くらいかかるんだっけ？
さすがに全額自己負担は無理だろ

だっせぇ奴

高圧的な奴が弱者側に回ると徹底的に攻撃、しかも大人数で私刑（リンチ）を行う。
君らはいつもそうだ！（そうだよ）

>>30
> そもそも、顔や発言を含めたキャラクター性で仕事を取ってるヤツのブログと素人の暇つぶしを混同して同じ基準がどうというのは的はずれだろ

それは「意見」でもなんでもなくあなたの感情ですね？
私が述べている「合理的理由がないと全員同じ扱いでないといけない」とは、同じく感情ですが道徳法律ともに、「程度に応じた扱いを」「全員同じ基準で」という原則でやっていることに留意する必要があります。
当たり前ですが、このような罰則を考える場合、感情がどうであれ、基準は全員同じでないといけません。
また、程度も大事で、意図が悪意でないなら扱いを軽微にする、意味に誤解があるなら読者の責任です。
でないと誰も納得しませんよ。長谷川さんであれアナタであれ、それは同じです。

「原理原則を共有した上で」このような主張を行うなら「なぜ」をきちんと説明しないといけません。
「なぜキャラクターで仕事を取っている人は文意を誤解されても一方的に責められないといけないのか」また、「なぜキャラクターで仕事を取っている人は他の人よりもずっとハードルが上がるのか」の合理的説明です。

>>31
それはただの悪口ですね。

>>33
それもおかしな話で、企業なら入社したときに出した社則があるはずです。
それに従って罰則を判断するようでないと、やはり誰も納得はしないですよ。
ただ、>>30 にも書きましたが程度問題がある現実と、詳細までは文章に規定できないという予測上の限界から、どうしても法律と同様弾力的な運用にならざるをえません。

しかし、「軽微なものは軽微に」と「全員を同じ基準で」という普遍的原則が人のココロから消えるわけもない。
実例が一つあればそれは共有し、他の実例を判断するときの基準とする。
そのような努力は必要です。

とはいえ、あまりにも内容がしょぼいと、警官とか個人の最良でもいいとは思いますが。

>>38
仕事数であれ、ファンの数であれ、今回の一件の説明にはなりませんね？

>>43 >>44 >>45 >>46 >>47 >>52
それも感想文ですね。

>>48
本人が最初から公開している自宅件事務所のことらしいですが。
しかし、そうじゃないというなら、特定したほうが悪い。
プライバシー侵害とは、個人特定できる情報をネットにあげること。
個人を完全特定状態にするには直接現地に行っての確認が必要です。
それをやった人間がいた場合は、ネット民のプライバシー侵害が成立します。

レ　ギ　ュ　ラ　ー　0　本

>>49
長谷川さんの場合、「殺せ」という表現が過剰ですが「救済不要」の言い換えであることは文章から読みとれます。「愚行は救済するな」を主張する手段として考えた場合、言い方は苛烈ですが、主張の延長にある表現なのですね。
ですから、誰かを愚弄する意図はなくても、出てきておかしくない。（あまりよろしくはないのですが）

返して、ご自身の発している罵詈雑言は主張の延長上にはありません。
どれも言葉自体が他人を愚弄する意味であり、文脈上も出てくる必然性がありません。
「意図的に相手を愚弄するための」言い換えになっています。

>>51
金額は関係なく、自己責任の場合は保険は払わなくていいんじゃないの？（保険でも審査はありますから）というお話です。

まあ誰にも認められなかったってことだな。

＞＞５４
３０では無いですが
＞なぜキャラクターで仕事を取っている人は文意を誤解されても一方的に責められないといけないのか

キャラクターで仕事というのは人気商売という事。
多くの人に発言を聞かせるのだから責任もその分伴う。
そういう意味で素人とは重みが違うし、大勢の人に誤解をさせる発言は最早誤解では無く失言ではないでしょうか？

間違った考えが蔓延する事を恐れてネットで反発するというのは必ずしも悪い事では無いと僕は思いますけどね。

>>64 >>３０
> そういう意味で素人とは重みが違うし、大勢の人に誤解をさせる発言は最早誤解では無く失言ではないでしょうか？
「重み」などという「感想」ではなんの意味もありません（誰も納得しません）

ネットで昔よく言われましたが「影響力が大きいので」＝＞「責任が重い」なら具体性がありますので、現実の基準に使えますし、「被害程度に応じた責任」という原理原則に則っており、納得感もあります。

しかし、これはネット普及以前のメディアアクセス権がマスコミに専有されていた時代の話です。
今は、ネットでも情報発信できますし、逆に「キャラクターで売っていない」はずの匿名掲示板が影響力を発揮するシーンも増えました。「著名人は影響力が大きいので」は、現実に則さない基準になっています。

>>64 >>30
本人自身が持つ影響力や文章の悪質性（能力）でなく実際に与えた影響（結果）で判断するのも一つの考えですが、それだと判定が非常に難しいです。

「著名人は影響力が大きいので」を原理原則から外すと
・「程度に応じた処罰や批判」
・「同じ程度の人間は全員同じように対処する」
で判断することになってしまいます。

＞＞６５
１個人でこれだけネットの反応が大きいにも関わらず影響力が小さいとは言えないのではないでしょうか。
ネットをしない方も未だにいらっしゃいます。

そもそも今回の問題、人工透析者の気持ちを考えた視聴者の意見で炎上していますよね。
”感想’’が気にいらないようですが、人の感情を抜きにしてこの問題は語れないのではないでしょうか。

>>65
情報発信の時代の流れは確かに以前と違う面があると思いますが、未だ著名人の影響力は大きいと思いますよ？

著名人なら小さなつぶやきでも何万人もの反応が返ってきます。そしてそれは「肯定的」か「否定的」のどちらかしかほぼないと思います。間違ってることを否定されないと、必然的に「肯定側」になってしまうので、「間違った考えが蔓延する」に近い現象と言えるのではないかと。

まぁ明らかにおかしい発言はそうなる前に「否定」されてしまうと思いますが・・・

>>69 >>70
影響力は実測が難しいため、書いたとおり能力ないしは可能性で判断することになります。
故に、「一個人が」にこだわる意味は全くありませんし、傾向でいう意味もありません。
今はどこでも炎上しますからね。炎上するような文章を書いた時点で全員立場は同じです。

あと、内容については、「人工透析者の気持ちを考えた視聴者の意見で炎上していますよね」とありますが、自業自得の人が文句を言っているならわかります。それが長谷川さんの文章の意味ですから。

人工透析患者全員を自分の知っている一つの枠に押し込めて、すべての患者に同じレッテルを張った行為が問題視されているのでは？そしてそれが問題視されるのは影響力が大きかったからでしょう？そして「週八本のレギュラーを持ってる」自分の影響力も長谷川さんは自覚されてましたよね、発言を鑑みるに。

自業自得なんだし、自分自身でいいように責任取るし、身も振るでしょ。
その辺はちゃんとやる人だと思うよ、長谷川さん。

>>71
一般人と著名人の影響力の差は明確です。

フォロワー一桁の私が同じことをつぶやいても、飛んでも跳ねてもこんなには炎上しませんｗ

やる人なら叩かれてないんだよなあ

まぁ自業自得なので自分で責任とってください

本人の愚行を救済する必要が無いのだから、長谷川氏の愚行を救済する必要は無いので、このまま消えても自業自得でしょう。自分でそのように発言したのだから、当然ですね。

＞＞７１
＞今はどこでも炎上しますからね。
犯罪性のある物は別として、どこでもというのは無理ありませんか？

＞自業自得の人が文句を言っているならわかります。
人の気持ちを考えて生きていく。それが僕には普通なので分かりません。

がんばれよー

>>72
文章を見る限り「全員」とは解釈できないですね。

>>71
> フォロワー一桁の私が同じことをつぶやいても、飛んでも跳ねてもこんなには炎上しませんｗ
フォロワーは当人を日常的にウォッチしている数でしかありません。
ですが、バカッター騒動でフォロワー数が少ない人が果たして炎上しませんでしたか？
法律上も同じです。どんなドマイナーな人が書いたのであれ、メジャー雑誌に書いたのであれ、同じ名誉毀損です。

経緯はまったく知らんし興味もないが週８本の仕事が一瞬で無くなる事にはチョイ同情、若い人がどんどん出てくる業界だろうし本当に実力がないとフリーっていうのはやっていけないんだろうなぁ。

>>76
内容によって判断する点では同じですよ。

>>77
批判するに際し、自分が問題ありと判断した人の気持をどうしてもある程度無視することになります。
いくら「自業自得の人」をターゲットとしたとはいえ、表現が過剰だったとは思いますが、それも主張の延長にある言い換えですからね。意図的な殺害を示唆しているわけでもないし、害意があったとも言えません。
ネットに溢れる直接的な侮辱語よりは、どうしても悪質性が一段落ちます。

>>81
無理ですってｗどうやったら私が芸能人以上に目を集められるんですかｗ

>>82
> 無理ですってｗどうやったら私が芸能人以上に目を集められるんですかｗ

バカッターのまとめでも見てください。

>>83
芸能人はあんな馬鹿なことしなくても注目集められるじゃないですかｗ

>>84
最初から注目を集めていたのか、結果的に注目を集めたかの違いしかありません。
他人への害悪という点での違いは何もないです。

言ってる内容は正しいが、表現方法が幼稚だった。

>>85
最初から注目を集めている＝影響力がある　としか思えないのですが・・・

犯罪レベルで言うとそりゃ似たようなものになるかもしれませんが・・・

>>87
> 最初から注目を集めている＝影響力がある　としか思えないのですが・・・

それも同じく、「最初から影響力がある」か「結果的に影響力があるか」の違いです。

「プロフェッショナルとしての期待値」言い換えれば業務上の高度注意義務はあると思います。

ただ、ジャーナリストへの期待とは、内容の信頼性に関してですね。
意見とかコメントについては、個人的判断が入ることは常識でわかるし、罵詈雑言については期待できません。
人間である以上、本能的な感情まで抑制できるとは期待できませんから。

>>88
スタートダッシュが違うだけで全然違うでしょ？

ゲスの極みとかがすごいわかりやすいと思うけど。一般人が浮気暴露であんなニュースにまでなるわけがないですよ。

>>90
この場の話題は「発信した情報が他人に与える害を著名人とそうでない人との間で区別するか？」です。
となると、基準は影響力の大小くらいしかありませんが、そこは現実に則さなくなっていますね。

> ゲスの極みとかがすごいわかりやすいと思うけど。一般人が浮気暴露であんなニュースにまでなるわけがないですよ
この情報は逆に公開してはいけません。単なる名誉毀損およびプライバシー侵害ですから。

で、この指摘に何か意味があるでしょうか？
おっしゃっているのは、「ゲスい読者の楽しみとして価値がある」と言っているだけで、これは当人に対する処分の大小に影響を与えてはいけない要素ですよね。

無理だと泣くならそのまま殺せ！自業自得なんでしょ？ｗ

>>90
> この場の話題は「発信した情報が他人に与える害を著名人とそうでない人との間で区別するか？」です。
> となると、基準は影響力の大小（結果的に与えた損害の大小）くらいしかありませんが、そこは現実に則さなくなっていますね。

反論なら、この部分を突き崩して下さい。
すなわち、「結果的に与えた（あるいは与える可能性のある）損害の大小だけを基準とすると被害者に不都合がある」と指摘することです。

>>91
？？？「ゲスい読者の楽しみとして価値がある」？

待ってください。そんな事一言も言ってませんが・・・？「芸能人の影響力は今や一般人と同じ」とそちらが主張されている点に関して「違うよ」と言っているだけです。

あと、害は同じでも「芸能人」には否定意見が沢山ないといけないんですよ。注目度が違うわけですから。「否定意見」を一般人レベルまで落としちゃったら「肯定意見」が山ほどできるんですよ。

>>94
>「芸能人の影響力は今や一般人と同じ」とそちらが主張されている点に関して「違うよ」と言っているだけです。

それは上で書いたとおり「著名人だから注目されているって基準自体無意味」を繰り返すだけです。
著名な掲示板やブログに書いたらそれだけでも「目立ち」ますからね。

おっしゃっているのは、「不倫」というゴシップ情報に価値があるという指摘であって、著名人を特別扱いするべき根拠にはなりません。

>>93
えっと・・・

> となると、基準は影響力の大小（結果的に与えた損害の大小）くらいしかありませんが、そこは現実に則さなくなっていますね。
↑この部分は自分が主張してきたとおりです。影響力は芸能人の方が確実にあります。

> この場の話題は「発信した情報が他人に与える害を著名人とそうでない人との間で区別するか？」です。
↑そしたら上でおっしゃっていた基準の通り、影響力の大きい芸能人の方が害は大きいです。

こういうことですか？

>>96
> ↑この部分は自分が主張してきたとおりです。影響力は芸能人の方が確実にあります。

きちんと根拠を示してください。
注目度でいえば、述べた通りで、目立つところやTVに出演して言えば、それだけで大反響です。
ご指摘の点は、「ゴシップ情報としての価値」を指摘するにとどまります。

>>95
＞おっしゃっているのは、「不倫」というゴシップ情報に価値があるという指摘であって、

↑だからそんなこと言ってないじゃないですか。芸能人が不倫を世間的に許されたら、一般人まで影響出ちゃうでしょ？特別扱いはしょうがないんだよ。

自分の仕事に影響あるかどうか考えずに情報発信したのが問題なんじゃね

>>95
> 芸能人が不倫を世間的に許されたら、一般人まで影響出ちゃうでしょ？特別扱いはしょうがないんだよ

書いたとおりで、もともと公開自体が違法ですから公開しなきゃ影響ゼロです。

また、「著名人である」ことによるハロー効果はあると思いますが、相手に与える損害という観点からみれば、手段を問わず「同じく損害」にすぎません。根拠として使いたいなら、一般人が今のメディアアクセス権を駆使しても著名人のハロー効果が与える損害に及ばないことを示すことです。

>>95
> 一般人が今のメディアアクセス権を駆使しても著名人のハロー効果が与える損害に及ばないことを示すことです

私の主張は、「この判断が非常に困難である」ことに拠っています。
判断できないものを根拠にしてもしょうがないので、全員同じ基準でないといけないよね、と言っているのですね。

>>100
＞書いたとおりで、もともと公開自体が違法ですから公開しなきゃ影響ゼロです。

また、元も子もないことを言いますね・・・もうそれでいいです。

>>95
> 一般人が今のメディアアクセス権を駆使しても著名人のハロー効果が与える損害に及ばないことを示すことです

ネット普及以前なら、これが明確に言えました。
しかし今となっては・・・

不摂生を改めず糖尿になったのと
表現の仕方を指摘されてきたが改めず爆散した
同じじゃないの

>>104
たしかに、同じような気がするね

件のプログを読む限りではまともなマスコミの人間とは思えんから当然かと。
匿名性の高い情報に自堕落な患者の職歴や生活習慣、年齢による因果関係。暴飲暴食や運動不足が原因だと言われても体質によっては高カロリーの食事をしても太りにくい人、低カロリーでもインシュリンを分泌しにくい人もいるので本当に自堕落だと思える人がいるならその人達の具体的な生活習慣を調べる必要があるし、人工透析患者の全体の何％がそういう人が具体的に示す必要がある。
本当に国民会保険を切れというなら科学的実証が必須になるので調査にかかる費用なども考慮しなくてはいけない。切った事による浮いたお金＜調査費になんてことになったら目もあてられない。
年間の腎の移植率や再生医療についても触れていないのも問題。
移植率も再生医療も今ならネットで少し調べるだけですぐに出てくる。例えば「腎の年間の移植率はこれくらいで、新たに腎不全になった患者はこれくらいであり、移植治療が追いついていないのが現状である」や「現在の再生医療はこのように進んでおり、このままいけば国民会保険の方が先に崩壊してしまう」と書くだけでも説得力が変わってくる。
要は取材不足。それこそ「自堕落」としか表現できないレベルの取材不足。
そんな中で「国民保険を切れ」なんていうのは粗雑で乱暴。そりゃ反発も起きる。
結局のところ、「自堕落」なマスコミの人間が「自堕落」に記事を書いた結果炎上して、「(仕事を)切られた」だけだと思います。

> ネット普及以前なら、これが明確に言えました。

著名人になる努力ないしはアルファブロガーになる努力を否定するものではありません。
ただ、「注目度」の観点だけから言えば、人だけでなく場所にも依存しますし、そのような人や場所で紹介されれば、「何も努力しなくても」影響力が出てしまいます。

著名人は本人の能力（歌上手い、早く走れる、優れた見識がある、個性的キャラ、とにかく可愛い等）によって売っているのであって、名前が売れていることと、影響力からくる責任は分離して考えるべき時代なのだろう、ということです。

>>106
仰る指摘があることは存じています。
ただ、「切った側」としては「ジャーナリストが言葉を選ばないなら失格だ」と言っていますから・・・

>>106
調査内容の不備や見識の浅さについては、ご本人も含め、今後きちんと考えてゆくべき問題でしょう。
また、提示された問題については、それはそれで考える価値はあると思います。

zamaaaaaaa

>>110
ふにゃあああああああ！（泣）

>>106
実際に皆保険制度の支払い条件に「本人の生活態度」を入れるなら、健康診断・人間ドックの義務化は最低限でしょうね。
生活態度は自己申告になりますが、虚偽があった場合の罰則も設ける。
また、支払い制限の対象は全部じゃなく指定した病名に限って、です。
「基準」の調査は一度やれば、数十年くらいは持つでしょう。

あとは、正義の問題です。
金をかけて赤字が出ても正義が大事だと思えば、そちらにゆくだけだろうと思います。

少なからず医療従事者はみんな呆れ顔してると思うｗ

>>106
「取締りのための予算」は、重大なものであるほどコストが度外視になるのはしょうがないのですね。
ここを逆に考えてしまうと、「コスト的に引き合わないから警察はいらん」ということすら実は可能です。

とはいえ、もっと嫌な手段としては、通報義務を設けることでしょうか？
あんまり考えたくないですが。

>>106
カロリー税とか脂肪税も手段ではあります。
あれも問題が指摘されてはいますが、同時に注目もされていますね。

>>108
そりゃジャーナリストが言葉を選ばなければ失格だと思いますよ。
「ペンは剣より強し」という諺があるように、一つの記事でも人の人生を左右させることもあります。故に、言葉を扱うジャーナリストにとって自身の発言にはもっと慎重でなければいけない。
生放送中の番組やトークショーでぽろっと出た本音ならいざしらず、今回はブログ。
幾らでも文章を推敲できるブログで過激な発言をすればそりゃ叩かれる。
当初のタイトルでは「殺せ」という言葉が入っていたので下手をすれば脅迫罪OR扇動罪さえ成り立つ可能性があります。
これは有名でも無名でも変わりありません。
そんな人間をテレビに、ましてや生放送に出していれば今度はどんな過激な発言するか分からない。もし生放送中に過激な問題発言をすれば問題は当人だけではなく、起用している局やスポンサーに及ぶ可能性はあります。というか、今回の件では本来は無関係な局やスポンサーに影響が及んでいる時点で切る道しかないでしょう。
過激な事を言ってはいけないとは思いませんが、同時にどのような場でどのような言葉を使えばどのように見られるかはマスメディアの人間であるならもっと慎重になるべきだったと思います。

もうタイトルで大草原不可避でした

>>116
放送中なら仕事モードでプロ意識が期待できると言えるでしょうが、それでも罵詈雑言はなくなりません。

加えて、当該記事はネットの個人ブログであって、無償でやっています。
「保育所落ちた死ね！」と書いた人もいたことですし、ネットをみると報道以上に罵詈雑言などいくらでもあるし、自身の正義感が強すぎて思わず口から出るとか、推敲しても感情が強すぎてOKを出してまうケースは考えられます。
人間なのですから、高度注意義務を課せられるようなものではないですよ。

>>118
その個人ブログに仕事に関する事は何も記載されていなければ、まだいいんでしょうが
出演情報とか書いてあったら、仕事と関連無いとは言えないんじゃないかな

>>119
そこは気が緩んだんでしょうね。
番組での発言とブログでの発言でレベルが違うのは明らかですから、職業意識が同じだったとも言えません。

なお、当たり前ですが、罵詈雑言に対する注意義務なら、我々も同じく注意する必要があります。
「それ以上」を期待するかどうかですよ。

あきらかに「勘違い」してしまったんだろうね。
独善的で傲慢で無礼な物言いをしても良い自分に酔っていたんだろう。
人間、こうなってはお終いと言うことを世間に知らしめてくれた、いい反面教師だ。

そりゃあテレビ局にもスポンサーがいるわけで
そのスポンサーはイメージが大切で
イメージ悪い奴は降ろす以外ないんだよなぁ
こうなること想像できなかったんかねぇ？ｗ

>>120
ブログの発言にはどの程度の重みがあるかというのは議論の余地があると思います。

長谷川さんの一番の問題発言は「レギュラー8本」ではないでしょうか。長谷川さんは自分が社会的信用のある人間で少しの失言ではダメージにならないと主張したかったんだと思います。しかしあの発言のせいで透析患者への発言が私人ではなく「長谷川アナ」としての発言だと受け取られてしまいましたし、レギュラーの番組及びそのスポンサーは自分の発言を問題だと思っていないと主張した形になってしまいました。その結果スポンサーと番組は長谷川さんに何らかの処罰を下す必要ができましたし、他の番組と足並みをそろえて降板にせざるを得ませんでした。

発言内容云々の問題ではないんじゃないかな。
不特定多数に対して「挑発行為」を行ったというのが何よりも問題だったんだと思う。
正しいと思うことをただ黙々と発信し続けて、罵詈雑言は無視していればここまでの話にはならなかった。なのにわざわざ感情を逆撫でるような幼稚な挑発をした時点で、彼曰く程度の低いネット住民と同じ土俵に堕ちてしまった。崇高な議論ではなく、小学生の口喧嘩に自ら貶めてしまった。

「文句」をつけられない事柄なんて、逆に探す方が難しい。
要は「つけるか、つけないか」という能動性の話。ネット上で自分の発言に目を向けさせるためによく使われるのが「苛烈な言い回し」で、それはまさに長谷川氏がやっていた事と同じで、ネットに飛び交う罵詈雑言と長谷川氏の主張というのは、結局のところ本質的に同じもの。元々融和性があった。
その上で、全裸の美女がスラム街を歩くようなもの、なんて例え話があるように、暇つぶしに飢えたネット住民に、実名で挑発を行うなんていうのは、正しいか正しくないかじゃない。ただの「愚か」な行為。先日ニコ割でも出てた、中学生が3人で原付にのって大怪我した、アレと大差がない。
だから長谷川氏に対してもアレに対してと同じ言葉を送る。
馬鹿だね～。

>>120
長谷川氏の場合、週８でレギュラーを持っているという自覚があるなら尚の事注意すべきだったと思います。これは単にテレビに出ている回数が多いからという訳だけでなく、自分の関わっている番組スタッフやスポンサーが見に来る可能性は十分にあるからです。
>>116でも言いましたが、「殺せ」という言葉は場合によっては脅迫罪や扇動罪になる可能性はあります。又、>>106で言ったように長谷川氏は知識とデータがかなり不十分な状態でそれを言ってしまいました。この二つを合わせて考えれば「無知なまま自分が見てきた事・聞いてきたことをそのまま垂れ流した挙句、その情報源さえ開示出来てない。その状態で感情的になって罪を問われかねない言葉を言っている」と受け止める番組の関係者もいたかもしれません。
本当かどうかは分かりませんが、ネット上では人工透析を受けながら番組制作に関わっている方が件のブログを読んで激怒したという話しも出ています。
可能性としては番組になんらかの形で関わっているスタッフが局やスポンサーに抗議の電話を入れていた可能性もあるかもしれません。
無償でやっているからと言って、自分と関わっている人が多いと思うならやはり強いOR過激な言葉を発する場合は万難を排する気持ちで注意深くすべきだったと思います。

保守派に迎合した態度とか陶酔した話し方とか気持ち悪いし、もともと嫌われてたんじゃないかなあ。MXすら降板は笑える。

自業自得といえば自業自得。ネットは恐ろしい。
まあ気付いた所でもう遅いんだけど。

ネット右翼を地で行けばこうなるのは当然
トランプブームに乗っかるつもりでもあったのかな
それにしてもレギュラー全部切られた後の平身低頭ぶりといったらなかったね
一本筋を通して自分の主張を貫くでもないし、なんだかんだ言っても結局安い炎上屋だったわけだ

ガストで誕生日祝いとか奥さんかわいそう・・・
離婚した方がいいんじゃ・・・

皆様方の考察の中大変申し訳ないが「王国なんちゃら騎士団長の私が負けるわけありませんわ」的なアトモスフィアを感じた

>>129
俺もそれ思ったｗ　ガストで誕生日とか高校の部活の大会終わりの祝勝会みたいなもんやでｗｗ　　まあ、自業自得云々いうならばこいつも自業自得やからそこのとこよろしくって感じですわ　人には死ね言うくせに自分の時は許してほしいとか思ってそうで怖い・・・

これで本人や近しい人が腎不全や糖尿病にかかったらどうすんだろう

糖尿病患者による人工透析は自業自得だがこの発言だとソレ以外の人も含まれるからなぁ　いかんでしょ

有吉と坂上の毒舌ぶりを足して誠意を全部抜いたようなキャラだよなコイツ…
もうそっち路線で売り出せばいいと思うｗｗｗｗ
「自分より下と見なした奴にひたすら暴言をぶつけるタレント」みたいな