１；事実関係
安全性が保証されないまま関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）を再稼働させたとして、福井県などの住民１８９人が関電に運転差し止めを求めた訴訟の判決言い渡しが２１日、福井地裁であり、樋口英明裁判長は関電側に運転差し止めを命じた。
全国の原発訴訟で住民側が勝訴したのは、高速増殖炉原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）の設置許可を無効とした２００３年１月の名古屋高裁金沢支部判決と、北陸電力志賀原発２号機（石川県志賀町）の運転差し止めを命じた０６年３月の金沢地裁判決（いずれも上級審で住民側の敗訴が確定）に続き３例目。
大飯３、４号機は昨年９月に定期検査のため運転を停止。関電は再稼働に向け原子力規制委員会に審査を申請し、新規制基準に基づく審査が続いている。
審理では、関電が想定した「基準地震動」（耐震設計の目安となる地震の揺れ）より大きい地震が発生する可能性や、
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
まだ遠隔操作ウイルス事件から頭が抜けきれず、政治のことに興味が向きません。たしかに何の意味もない愉快犯が起こした事件にこれほどまでに惹き付けられるのはどうしてなんでしょうね。彼は何のために何をしでかしたのでしょうか？
原発の裁判よかったですね。最高裁でまたひっくり返る可能性はありますが、こういうことは勇気を与えてくれますよね。原発をどうしても進めたいという目先の論理はわからないでもないですが、大局的に考えて結論は出ている気がします。僕としてはなんで利害が衝突しているのかよくわかっていません。何が論点なのかわかっていないのです。自分の考え方は単純で、必要ならやればいいし、必要なくただ利用したいなら無駄だからやめてくれという話です。うまく言えませんが、片山被告のように隠れていることをいいことにそれを利用するというのはやめてくれというだけです。それだけです。何か主張があるのなら是非お聞かせいただきたい。
朝日デジタルによると、政府事故調査、検証委員会の聴取で、「吉田氏が非常用冷却で誤った対応」反省の弁が出ている。非常時にトップ判断が誤るというより、非常用復水器（IC)の仕組みを知らないために、冷却に失敗し、メルトダウンしたようである。このような一番基本で大切なことが隠されて今まで表に出てこない、韓国の事故より悪質ではないか。
>>7
日頃考えていることをきちんとご説明いただいて有難うございます。国際情勢を理解するのは各国の煙幕とかがあったりして複雑怪奇です。今後とも宜しくお願いします。
(ID:19005377)
今日は朝日新聞の記事も充実していて珍しく読む気になりました。気分爽快です。