今日、民主主義は憲法を基礎としている。憲法とは時の政権の恣意的判断で運用しないことを基本原則とする。当然のことである。もし、政府が自ら憲法の解釈権を持ち、行いたい政策を実施していくなら、最早憲法は機能していない。そのことは当該国の民主主義国家であることを否定するものである。当然の論理である。この当然の論理を無視し、安倍政権は長年の国会でのやり取りを無視し、解釈改憲で突っ走ろうとしている。
当然ながら他の民主主義国家は懸念を持って日本を眺めている。「(日本と締結を進めている)戦略的パートナーシップ協定(SPA)に、日本で人権侵害や民主主義に反する事態が起きた場合、EPAを停止できるとの「人権条項」を設けるようEUが主張している」状況が出てきた。
そして今度はニューヨーク・タイムズは社説で拳法をめぐる安倍政権の動きを批判する社説を掲げた。
「米紙ニューヨーク・タイムズ電子版は8日、安倍
コメント
コメントを書く(ID:19005377)
昨日、新橋のホルモン焼き屋で仲間と一杯やりましたが、周囲のサラリーマンやOLたちは昔と変わらず天下泰平でした。
でも世界の情勢は緊迫の度合いを高めています。日本は第三次世界大戦に巻き込まれても止む無しとの覚悟を決めて諸方策を進めているかのようです。安倍内閣はそこまで深く考えていないかもしれませんが、客観的にはそういう方向に向かっていると断じても間違いないでしょう。日本は平和憲法を高らかに掲げ、「何もしない」という政策を取るのが国益に100%合致するのですが。
安倍内閣は誰から世界情勢についてどういう風にブリーフィングを受けているのでしょうか。素人の私にも分かるのです。米国と一緒になって世界中で戦えば尖閣を取り戻すどころか、日本国全体が壊れてしまうリスクを抱え込むことになるのですよ。
米国はウクライナの暫定政権を足掛かりにしてウクライナ危機をロシアの脇腹に今突きつけています。1960年代にキュウバ危機が米国の脇腹に突きつけられたときに第三次大戦をも辞さずと主張した軍産複合体をケネデイ大統領は抑えつけフルシチョフと直接談判して危機を乗り越えましたが、オバマはケネデイみたいな信念の男ではなさそうです。暗殺を恐れる臆病者だという見方もあります。しかし、情勢はただならぬ方向に行きつつあります。米の良識あるジャーナリストは口を揃えてプーチンとの対話を呼びかけています。プーチンもオバマと話したいと言ってます。しかしオバマはプーチンを避けています。日本では殆ど報道がなく天下泰平です。
中国は米国との関係もあるから、wait and seeの態度を維持しているみたいですけど、米国の軍産複合体の邪悪性に鑑み終局的にはプーチンの後押しをすることになるでしょう。
我々日本の大衆は直ちに平和運動を展開するしかありません。安倍内閣の富国強兵策は純粋アナクロです。又、ウクライナへネオナチを送り込んでいるのはロシア人嫌いの東欧諸国だと言われています。ネオナチも時代錯誤です。アナクロと時代錯誤が米国の世界戦略のボーダーで同時に発生しているのは単なる偶然ではないでしょう。
(ID:2197362)
なんというか、民主主義って難しいですよね。old japさんでしたっけ、いままで民主主義などというものは存在したことがないみたいなことを、誰かが言っていましたよね。大体民衆というのは、正確な判断はできないから、上に立つものが民衆のことを考えているかどうかで民衆の幸せが決まる訳で、結局民衆は正しい指導者を選ぶことしかできない。なので自民党と安倍を選んだ時点で失敗な訳です。
時代錯誤というのは確かにそうだと思います。でも同時にこの時期にそういう時代に逆行することが起こるのも偶然じゃないのかもしれないとは思いますね。時代は簡単に前には進まない。不安要因は必ず出てきて問題になります。だからそれはある意味いいことだったのだと思うこともできます。日本が右傾化の愚かさを克服しきれてないのも確かにそうだし、中韓との感情の距離が埋まっていないのもそうなのだと思います。今自分たちのいる位置を再確認することは有意義でした。決して未来がバラ色という訳ではない。
それでも時代は動いているのだと思いますね。いろんなことが昔とは違います。後悔もあるだろうけど、昔はその後悔さえ感じないでいたのかもしれない。どこにも味方がいないとは今は思わない。うまく言えませんがこれでいいのではないでしょうか?安倍がいいといいたいんじゃないけれど、こうでしかありえないというか。
(ID:18367902)
>>6
独り言にコメントするのでなく、独り言を言っていると見てください。
私は、自己否定できない人は、体制批判できない。自己否定して、初めて体制批判ができる。自己否定する人は、新しい見方考え方ができるが、自己否定しない、自己を甘やかせていては、体制がよく見えない。相手がよく見えず、議論が深まらないといえるのではないか。