>>2

まだ↑こんなこと言ってる。見たいもの、聞きたいことしか、取り上げず、停戦せよ、とは言わない。

で、オマエ、アゾフに志願しないのか？ウクライナ人がどんどん死んでるぞ。応援がなってないじゃないか？

　議論はいいのですが、「生涯とおして、警官隊と小競り合いもしなかったようなおじいさんが」の様な個人攻撃にあたる書き込みは止めに致しましょう。
　継続する際には警告と措置を取ります。

　非難について一定のレベルの表現を超えた場合といたします。

ウクライナ人のアイデンテテイが崩壊したのではないでしょうか？

３年程前までは嫌露の感情がウクライナ人をリードしていたように思えるのです。今ではその感情が略略国外に逃散しているのではないでしょうか。そして残っているのがカトリック教系とロシア・ギリシャ正教系。ロシア・ギリシャ正教系は新たな親露共和国を造り上げ、ウクライナを継ぐのはカトリック系ではないでしょうか。

上記は日本人にとって参考になるように思われます。今では日本人の殆どが嫌中感情に染まってます。今後、間違いなく起こされるであろう日本国の対中海戦は一挙には勝敗は決まらず、ウクライナ戦争みたいに長く続くでしょう。その時、日本人のアイデンテテイが問われます。ウクライナにはカトリックがあるけど、日本に一体なにがあるんでしょうか。

>>2
>>4

＞ウクライナ戦争のほうは、ロシアが侵略をやめればすむことです。

非現実的空論だ。ロシアが勝ってるのに、撤退するわけないだろうが。

侵略？そんなことは、どーでもよい。大事な事実は、ロシア優勢で、ハリコフ攻略が始まりつつあるという事実だ。侵略どーの、こーのは事実でなく、単なるオヌシの「主観」に過ぎない。

＞ところでハルキウ州は、ロシア系住民も多いが、それよりずっとウクライナ系住民の多いところ

ロシアによるハリコフ攻略作戦の意味をMoon of Alabama、5月11日付は次のように解説した。

----------引用ここから----------

ハリコフ攻勢は、ロシアとの北側国境に沿ったウクライナの土地に、おそらく深さ6マイル/10キロメートルの緩衝地帯を作り出すことを目的としているようだ。それがウクライナ軍の進路を他の場所からそらし、最終的には壊滅するためにほぼ空き地に配置するということは、まさに歓迎すべき副作用だ。

----------引用ここまで----------

国境沿いに緩衝地帯を設定するのは戦略的に合理的だ。全てはウクライナ人が招いた自業自得。

ドンバスでの内戦に関しては、こういう報道もある。最近のものだ。

https://thefloutist.substack.com/p/report-from-donbas

一方、オヌシのハナシは、ビクトリア・ヌーランドの見解にソックリではないか？オヌシはネオコンみたいに見えるぞ。

https://www.politico.com/news/magazine/2024/05/11/victoria-nuland-state-department-diplomat-interview-00157408

＞生涯とおして、警官隊と小競り合いもしなかったようなおじいさん

少なくとも、ウクライナ情勢とはなんの関係もないハナシだな。

＞安全な場所から口先で過激になり、若い世代に説教する。

説教？意味不明だ。わたしがいつどのように、若者を説教した？

それと、「安全な場所」から、実質的にウクライナ人の死を応援しているオヌシのような態度は、批判して当然だ。

>>14

＞当初の「設定」とかわったことについての弁明はないのかな。

孫崎先生のご指摘に関しては、私自身も「当事者」として、受け止めたから、「荒らし」にならないよう留意するつもりだ。度を越した表現は、確かに私自身も思い当たるものがある。

だが、オヌシを批判するのは当然だ。

ネット上で、匿名をよいことに捏造、歪曲、非論理、詭弁、すり替え等ご都合主義の書き込みしながら、個人攻撃されたなどと幼稚な言い訳は通らない。

今後も「荒らし」を避け、表現に留意するが、オヌシの批判は継続する。

>>11

＞そうとうにひどい個人攻撃がわたしにたいしてあったとわたしは判断していますが。

自業自得だろう。ジブンのことを棚にあげる言説、行為は、普通は嫌悪感をもたれるだけだ。

一般論だが、被害者ヅラだけして、悪いのは全て他人、みたいなヤカラがいる。こういう認知の歪みは、程度の差はあれ、自身について、何らかの「問題」を抱えていると推測されるが、自省とか、自らを客観視できないことから、攻撃性だけが肥大化していくことが見受けられる。残念なことである。

＞大学の自治とか倫理とか、通らないリクツを使って。しかも、わかいひとたちをたきつけるようなことをいいます。

私は学生の運動を「正しい」と受け止めた。正しいことを支持するのは、基本的には当然だ。逆に「正しい」と言いながら、違法だからヤメロ、というのは論理的におかしい。だから、自己欺瞞でもないし、当然「たきつける」は当たらない。

＞自己欺瞞

何度も聞いているが、オヌシ、何故アゾフに志願しない？ウクライナを応援しているのだろ。しかも、結果的にウクライナ人はバタバタ死んでいるにも関わらず、だ。ヒトに命の危険を勧めるなら、隗より始めよ、ではないか？オヌシは、文字通りの「たきつけ」をしているのではないか？

だから、オヌシがアゾフに志願しないのは、自己欺瞞ではないのか？

さぁ、都合悪い質問だ。逃げるか、キチンと答えるか？人間性が問われるぞ。

それと、オヌシによる私への次の名誉棄損について、謝罪を求める。

①沖縄に他人の金で遠足に行った。

※私は「他人の金」で沖縄に遠足に行ったことはない。

②母の特養老人ホーム外出外泊の件を施設に強要した。かつその件で施設側からクレーマー、カスハラと陰口を叩かれている。

※上記のような事実は一切ない。

以上、①②のような事実無根を匿名を良いことに、ネットで広めたことは犯罪に等しい。まずは、謝罪せよ。

>>19>>20

＞ま、ロシアナラティブをそのままのみこんだような説明で満足するひとなど、比較的若い世代にはなかなかいませんよ。

それは単にわかものにB層が多いからだろう。

で、質問だ。

①日本のウクライナ報道は公正と考えるか？

②ウクライナに対して、ビクトリアヌーランドが語る内容は正しいと考えるか？

https://www.politico.com/news/magazine/2024/05/11/victoria-nuland-state-department-diplomat-interview-00157408

③ウクライナの内戦はあったか？無かったか？

オヌシには都合悪いだろうが、簡単な質問だ。答えられるよな。

あとな、先に、いつ私がわかもの説教したか、質問に回答がないな。お得意の捏造、歪曲か？

>>25
事実無根の捏造、歪曲、詭弁、非論理に加えて、都合の悪い質問はお得意の無回答だ。

ま、沈黙や無回答も、答えることが出来ない、という後ろめたさや、論理的反論不能、自らの誤りに気付き返す言葉がない、という、ある種の「回答」なのだろう。そこには人間性や本性が浮かぶものだ。

オヌシの人間性はこれまでも暴露してきたが、これからも私はオヌシの本性を暴き続けることになるだろう。



＞「権利能力なき社団」

素人に説明してもムダだ。「権利能力なき社団」は私の専門分野だ。オヌシに説明するのは時間の無駄だとわかったから止めた。それだけだ。

因みに、かつて私が「権利能力なき社団」について書いたことは、民法のテキストそのままだ。

オヌシが素人だと言うことはスグわかった。

知ったかぶりは、実に滑稽だ。失笑。

>>33
＞ヒマでもないし。
ヒマそうじゃないか？朝っぱらから中身のない雑言。下らん。

＞法律については、自分の説明能力が低いことを自白してるだけですね。

そりゃ、違うぞ。常識で考えたらわかるだろ。

小学校で民法は習わない。つまり、理解力には知能の発達段階が影響するし、個人差もある。だから、私はオヌシの能力を見極めただけだ。

私による「権利能力無き社団」の解説と、民法のテキスト、なんでもよいから、照らし合わせて、参照してみろ。そうすれば、私の言っている意味が分かる。ジブンで勉強しろ。

逆に、私の解説に難癖つけているようでは、「権利能力無き社団」について、何も理解できていない証拠。知ったかぶりはみっともないぞ。

それにしても、「権利能力無き社団」みたいな、一般的には知られていない専門的概念について、知ったかぶりするとは、どんだけ自己評価が高いんだか。だがな、自己評価と他者評価は違うことが多い。特にオヌシはな。謙虚になれ。あ、これ、忠告な、説教じゃないぞ。

少しヒントをやると、これは個人的な印象なのだが、登記実務とかは、もしかしたらよくわかっていない裁判官もいるかもな、法律の世界は細分化されすぎていて、民事系法律実務に比較的疎い法曹がいてもおかしくない。

まぁ、オヌシみたいに、私の言っていることを、実務をしらないため、イメージできない素人はもっと多いだろう。だが、知ったかぶりはやめてもらいたいものだなぁ。

>>35>>36>>37

＞小沢とは財布は別だから、小沢からの寄付金を政治資金規正法上の報告書に記載しないのは、違法ですよね。

何言ってるんだ？

まずは、分かりやすく、私の結論を書く。

①陸山会の政治資金規制法違反は微罪、或いは単なる間違いレベルのハナシ。
②争点は、陸山会の政治資金収支報告書への記載の時期の是非。
③登記実務上、或いは取引実務上、第三者対抗要件取得は登記時だから、陸山会の政治資金収支報告書記載のタイミングは不自然とは言えない。
④何故、微罪が針小棒大に大事件になたったか？小沢潰しが目的だろう。得する勢力は確実にいるから。

その上で、以下よく読め。

土地購入資金を、陸山会は政治資金収支報告書に書いてる。

オヌシ、全く問題のスキームがわかってないな。爆笑だ、コリャ。

「2004年10月下旬の銀行融資による小沢の借入金4億円が記載する一方で2004年10月中旬の小沢からの借入金が不記載とし、土地購入費支出の記載を実際に現金を支出した2004年10月ではなく土地本登記をした2005年1月として記載された」

つまり、タイムラグがあり、土地購入時つまり契約時の2004年10月でなく、2005年1月に記載しただけ。問題の本質は時期のズレだけ。

繰り返すが、時期がズレただけ。

その意味で微罪。勘違い。記載まちがいレベルのハナシだ。強いていうなら、罰金レベルのハナシだ。

この点、裁判官は契約時に記載するべきと判決したようだが、いつ所有権が移転するかは民法上議論がある。第三者対抗要件は、登記時に成立するから、登記時に所有権が移転するとして、契約した時点でなく登記時に取得金額(借入金)を記載しても、必ずしも不自然とは言えない。


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E5%B1%B1%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

こういうことは、不動産取引の実務や民法、不動産登記法に精通した実務家なら、容易に分かると思う。素人は、イメージがわかないから、インチキメディアが煽れば、不正なんだろーなー、みたいに間違えるだけ。それ自体、問題だかな。

つまりは、B層は意味が理解できないから、たいした問題ではないことを大問題と洗脳される。

それと、そもそも、権利能力なき社団の問題と、この政治資金規制法違反のハナシは、基本的に次元が違う。

権利能力無き社団がどーの、こーの、言っている時点で、オヌシ、意味がわかってないのだ。別次元のハナシをゴチャゴチャに混同している。陸山会は、権利能力無き社団がどーの、こーの、でなく、政治資金規制法上、政治団体として虚偽記載したかどうか、それが問題なだけ。

私の見解は、陸山会側は登記実務や所有権移転の確定するタイミングを前提とするなら、微罪。単なる、書き間違い。勘違いのレベル。ある種の「国策捜査」という見立てだ。勿論、裏には小沢潰しの陰謀。普通に考えるなら、小沢潰しで得するのはアメリカ帝国あたりだろう。

日本の裁判が恣意的、或いは諸説あるのは、砂川事件を思い返せばよいだけ。

素人が知ったかぶりするな。コレ、説教でなく、事実を指摘してるだけだからな。

>>37

＞小沢が無罪だったなんておかしいでしょう、とわたしはおもう

は？オヌシ、だから、問題の本質がわかってないのだ。

陸山会は政治資金収支報告書に土地購入資金を記載している。その記載時期のわずか数ヶ月のズレが犯罪とされただけ。前年10月か、1月か。だから、たいしたハナシでない。

しかし、今回の自民党安倍派らの裏金問題は、パー券の売上を政治資金収支報告書に数年にわたり、未記載だった。

「未記載は2018年～2020年の3年間で少なくとも59件」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%B3%87%E9%87%91%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E5%8F%8E%E5%85%A5%E3%81%AE%E8%A3%8F%E9%87%91%E5%95%8F%E9%A1%8C

金額よりも、悪質さは自民党裏金問題のほうが深刻だ。数年にわたる不記載は悪意ある、意図的な「裏金」づくりを推量させる。

税務署による追徴課税での、よくある被摘発側コメントに、「見解の相違」なんてのがあるが、「見解の相違」ではすまない悪質さが、安倍派らの裏金作りに透けている。

しかし、陸山会の件は自民党裏金問題と違い、政治資金収支報告書記載の時期に関する「見解の相違」のハナシに過ぎない。

>>43

問題の本質は次のように集約されるだろう。

①当時、陸山会寮の土地購入資金を小沢氏が立て替えた。つまり、実質的に陸山会が小沢氏から借り入れた。
②しかし、そのことで小沢氏の政治活動に支障があることは避けなければならない。
③そこで、改めて土地購入資金相当分を銀行から融資してもらうことにした。
④そして、③の融資の事実は当該土地購入年度の収支報告書に記載した。
⑤土地購入は契約時・決済時は仮登記のみとした。
⑥翌年になり、本登記がなされて確定的な所有権移転がなされた。そして、これを翌年度の収支報告書に記載した。
⑦融資の返済は③の融資を受けるときに担保として組んだ、小沢氏の政治資金団体のお金をまとめた定期預金口座から行われた。
⑧陸山会の融資は、陸山会の口座にそのまま残った。

⑨以上を整理すると、土地購入資金を小沢氏が立て替え払いし、立て替え分を元に戻すために(政治資金を復活させるために)銀行から融資を受けた。ただし、復活した政治資金の財布(口座)は、陸山会名義であった。

小沢氏の政治活動資金の枠組みとしては、単なる資金の移し替えみたいなカンジであろう。

元の土地購入資金が小沢氏名義から、結果的に陸山会名義に変わったし、政治資金収支報告書の記載には、1年ズレがあった。

しかし、不正というよりは、単なる会計操作の範疇にしか見えない。微罪に過ぎない。当時の秘書でこの問題に関わった石川氏は、財布を、胸ポケットの右から左に移しただけ、というイメージを語ったと聞く。私も、その程度のハナシで、騒ぐようなことではないと考えている。

それを針小棒大に小沢叩きの口実に使った。まさに国策捜査。しかし、B層は真に受けたから、大成功だったのだろうな、「黒幕」にとっては。

>>43

＞法の潜脱になる。

スピード違反程度でも法律違反は違反だな。しかし、そのレベルのことで、政治家を失脚させることは、「黒幕」はいつも虎視眈々と狙っているだろう。

トランプの訴訟だって、司法の「武器化」だ。90以上の罪で起訴されたらしいな。もはや、なりふり構わぬテキトーぶり。それが「権力闘争」なのだろう。

＞小沢から陸山会へのカネの動きを記載してない

別にいいんじゃないか？なぜなら、裏帳簿の裏金ではない。外部から不正にもらった、例えば、キックバックとか賄賂でもない。

陸山会事件の実態は、小沢氏の立て替えと銀行融資のみ。綺麗なカネだ。ただ、収支報告書には勘違いで記載まちがいした、みたいなレベルのハナシ。

それを悪意ある「黒幕」がメディアを使ってあたかも「不正」事案であるかのように演出し、B層は真に受けたから重大事になり、小沢潰しの道具にした。

結局、問題は大したことでないのに、不正問題と間違えたB層の民度だ。黒幕はB層の民度を利用するから狡猾だ。

オヌシも間違えたようだな。

>>47
判決は金科玉条じゃない。

判決を、自分の頭で評価しないヤカラはB層だ。

＞「B層」という罵倒用語を中氏は頻発

オヌシ、B層という自覚があるのか？いや、違う！と論証すれば良いだけだろ？

でも、オヌシを指して、B層という表現は止めてやっても良いぞ。オヌシを批判するのに、遠回しな表現にするのは、やぶさかではない。

だが、一般用語として、B層を使用するのは当然だろ。

オヌシを指して、B層と呼ばれるのが嫌なら、そう言ってくれ。止めるから。

>>46
＞あなたの負け確定です。

負け？私が。なんで？

私の勝ち負けは関係ないだろ。私は陸山会事件を論評しただけだし。

＞ご自分の「罪ではない」という立場を維持できなくなったわけです。あなたの負け確定です。

いや、言葉が足りなかったかな？悪い、悪い。

私の評価は、 判決にかかわらず、私の小沢氏の陸山会事件の評価は「無罪」。

＞「微」かどうかは、まさに国民が判断することです。

私、国民ですが(笑)。

＞「権利能力なき社団」

いやいや、それ問題の本質に関係ないから、橫に置こうか。

＞カネの動きをそのまま記載しなければならない、

そうだよ。判決ではな。

だけど、私が言っているのは、その判決自体、国策捜査の結果に過ぎない。判決が下らん、と言っている。判決は金科玉条じゃない。現実はそうとしか、言いようがないからな。冤罪もあるし、国策捜査もある。

だが、判決という下らんルールに、陸山会事件に関わった人は従ったではないか？それだけのハナシ。

ルールに従ったのだから、石川氏らはイスラエルよりマシじゃないか？オヌシは国際法に関して、ダブルスタンダードに見えるがな。

ともかく、世の中には、下らんルールもあるし、下らんルールを押し付け、或いは利用して他者を蹴落とそうという連中もいる。

その現実を知らずに、権力を正当と盲信するヤカラ、或いは自らの偏向により、公正な評価ができないヤカラはみなB層だ。