台湾進攻に対する台湾の抑止力に問題が山積するという指摘である。具体的に
「台湾の攻撃は中国にとって困難であるが、米国防総省の諜報アナリストは、台北の計画に多くの欠陥がある」と指摘している。
＊問題点指摘は欠点をうずめていく最大の武器である。好ましいことでしょう。相手に対しても無言の抑止力になる。

抑止力強化の一環であろうか。中央日報は次の報道をしている。４月１３日（すでに投稿した）
「米防衛産業代表団が来月台湾訪問し現地で武器生産施設建設問題を議論すると伝えられている。代表団が台湾を訪問するのは２０１９年以来、今回の代表団が米国防衛産業２５社を代表する人たちで構成され台湾でドローンなど先端武器や弾薬の生産協力案議論する予定」

後方支援体制は、日本に米軍基地があり、フィリピンには従来の基地の外さらに台湾に近い場所に３か所基地を建設したようだ。
中国が台湾進攻すると海軍力特に潜水艦の能力（静音性）が大きくなる。音が大きいと簡単に場所を見つけられ攻撃されてしまう。いつ攻撃されるかわからない。日本にはこのような優れた技術が多く、単に兵力、武器力の量で比較できなくなっている。質が戦争を支配する。日米一体の軍事訓練が重ねられており海軍力はおおきな抑止力になっているとみている。今後積極的な武器開発が進めば、短期間に、本来持っている技術力を応用して最先端の抑止力を備えていくとみている。

何としても中国が台湾へ侵攻しないような抑止力を構築していかなければならないのでしょう。日米台の連携は欠かせない。

銀行強盗を企む悪党が、警備員が屈強だから諦めようという話か。それとも、獲物の様子を窺い、自分より強そうで逡巡しているハイエナのことか。DSメディアは こんな「破壊／殺戮ゲーム」に終始した「狂った」記事しか出さないから、以下のように言われてしまうのである－

RT 17 Apr, 2023

中国は実利的な言葉を話すが、米国は制裁、軍国主義、対立しか理解しない
https://www.rt.com/news/574832-china-us-diplomacy-macron/

マクロンの最近の発言は、北京の「ウィンウィン」アプローチとは対照的に、ワシントンの「ゼロサム」外交が侵食されていることを示している－

政治アナリスト ティムール・フォメンコ記

週末、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は中国を訪問し、EUは米国への依存度を下げなければならないと宣言し、西欧諸国は米国の「追随者」にならないよう促し、政治的衝撃を与えた。

当然のことながら、この訪問はワシントンDC界隈や欧米の主要メディアから非難を浴び、「中国をコントロール」する努力をフランス大統領が台無しにしたと嘆き、中国の圧倒的な戦略的優先事項は実際にはロシアとの関係であると主張し、マクロンの努力を否定的に描こうとした。

しかし、中国がロシア、フランスと同時に良好な関係を築く外交手腕を発揮していることは、特筆すべきことではないだろうか。ウラジーミル・プーチン、エマニュエル・マクロン両氏と会談し、善意を示すことができるのか。そして、もしそうなら、そのことは、「オール・オア・ナッシング」のゼロサム・マインドが支配する米国外交の現状について、何を物語っているのだろうか。そこでは、各国が米国の味方をすることを求め、含みのある、バランスのとれた、そして中国の好む「ウィンウィン」の関係というアイデアを嫌がる。中国の外交的成功は、多くの点で、米国外交の失敗を浮き彫りにしている。

かつて、米国外交は実利的で抜け目がなかった。もちろん、中国がその代表的な例である。1970年代、リチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーは、毛沢東の中国を冷戦の重要な戦略的パートナーとして取り込むことができると考え、共産主義の敵国であったにもかかわらず、見事に関係構築への道を切り開いた。これは、20世紀で最も賢明な外交の一つであったことは間違いない。しかし、ワシントンDCの現在の外交政策担当者たちは、その教訓を忘れてしまった。彼らは、米国の覇権をゼロサムで表現することに執着し、イデオロギーに固執して、他国との取引において実利的、妥協、関与という概念を排除してしまっている。

軍産複合体とそれに連なる新保守主義過激派の腐敗した影響によって肥大化した現代の米国外交のドクトリンは、地政学的軌道に各国を押し込むために緊張と紛争を永久に生み出し、長引かせることを中心に展開される。あらゆるジレンマを「善と悪」の対立として仕立て上げ、米国が唯一の善なる勢力であることを示す。これは、米国が冷戦に勝利し、世界に対する覇権が神の権利であるという信念を持った後に集約された考え方である。この歪んだ世界観では、平和は「宥和」と揶揄され、永久戦争と軍拡競争のアジェンダに同意しない者は、道徳的に腐敗していると揶揄される。同盟国には耳を貸さず、米国の意向に従うよう強要する。

このような外交政策の狂信は、米国が自らのイデオロギーにとらわれず、より大きな利益のために各国と現実的な関係を構築する能力を麻痺させるが、それらは まさに中国が世界各国との外交で展開していることであり、皮肉にもこれが米国の利益を確保し、望むものを得る、あるいは「テーブルにつく」能力を制限することになった。例えば、中国がサウジアラビアとイランの関係正常化を仲介できたことは、非常に示唆に富んでいる。なぜなら、米国の中東政策全体が、平和を嫌い、イランを「脅威」として永久に敵対させ、その結果、自国の戦略的・商業的利益のために安全保障としての軍事力を活用することに基づいているからである。

同様に、この異様な軍国主義的熱狂が、米国がウクライナ紛争を長引かせ、ロシアには決して妥協の余地がないと信じている理由であり、同時に台湾海峡で同じプロセスを繰り返そうとしている理由である。しかし、他の国々が異なる考えを持った場合、どうなるのだろうか？あるいは、もはやこのアジェンダに賛同できないと言い出したら？中国のような国が、できるだけ多くの国と良好な関係を維持することによって、国際的な展望を形成することができるとしたら？米国は外交の意味を忘れ、制裁、封じ込め、軍国主義、対立の言葉しか知らない。その結果、真の相互利益の重要性を認識し、そのために影響力を行使する中国に対して後手に回ることになった。

1970年代に現在の米国の指導者たちがホワイトハウスにいたならば、北京との地政学的な和解は実現しなかっただろう。なぜなら、覇権、覇権、そしてさらなる覇権が唯一の目的であったかもしれないからだ。このように、現代では、米国が中国と協力してより大きな利益を得ることができるという信念は嘲笑されている。しかし、テーブルにつかなければ、食事もできない。こうした「覇権」誇大妄想が、ますます中国をキングメーカーに、米国を救いようのない狂信者に見せているのである。

何度言っても戦争したい日本と米国。付ける薬は無いみたいですね。

中国は、ウヨクは中共とも言いますが、一つの中国、二つの制度を愚直に守ります。台湾人の一部が独立を目指して暴力に訴えれば、人民解放軍が一つの中国を支持する台湾人と協力して、そのような独立テロを駆逐するだけです。問題は外部勢力が侵攻する可能性です。この可能性は大で、その時に備えて、中国はロシアと軍事協力強化を再確認したところです。日本や米国の大物が独立派と接触するとかの挑発行為を犯す場合、人民解放軍は台湾海上封鎖のデモンストレーションを展開いたします。これをクリントン方式と呼ぶことにしてます。

ワシントン・ポストの報道するリークの文脈は米国とその属国日本が大陸から台湾を分離させたいという疚しい策謀の存在を白状していて滑稽と言うか両国の表の言動が詐欺とか言いようがありません。

>>1
台湾独立しないかぎり中国は何もしません。いろいろ売るのは自由ですが、レッドラインを超えないで下さいね。

マレーシャのマハテイールさんが心配してます。自民党の右派は中国に失礼しすぎ。大きな代償を払わされるのではないかと。

RT 16 Apr, 2023

米国の支配から脱却するというマクロンの呼びかけが無意味な姿勢にすぎない理由はここにある
https://www.rt.com/news/574840-call-to-break-away-from-us-control/

フランス大統領は、パリが自分の足で立つつもりがないことをよく知っている。ド・ゴールの時代はとっくに過ぎている－

ティモフェイ・ボルダチェフ記
バルダイクラブ プログラムディレクター

今日、欧米の指導者、それも最高幹部が公の場で語る言葉は、戦略的な意味を持たず、戦術的な作戦の一要素に過ぎない。だから、そこから遠大な結論を導き出すことは不可能である。

これは、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が最近、西欧は「戦略的自立のために戦わなければならない」と宣言して促したことも同様である。

この言葉にはほとんど価値がない。フランスの指導者の演説は、客観的な理由から、NATOの欧州諸国が米国を中心とする統一共同体に完全にサインアップしている時に、何らかの「主権の覚醒」の兆候と見なすべきではない。欧米連合がこれほど分裂したのは久しぶりだが、ウクライナをめぐるすべての出来事がそれを裏付けている。

しかし、この空虚な言葉のポーズが、EUの役人だけでなく、「核のスーツケース」を持った将校を伴った男の行為であることは、興味深いことである。フランスは、世界で4番目に大きな核兵器の備蓄を持つ国であることを忘れてはならない。しかし、ロシアや米国、中国とは異なり、世界最強の軍事国家であるクラブの一員であることが、フランスに外交政策上の真の利点を与えることはない。

形式的な地位という点ではそうでもない。マクロンが北京を訪問した際のレッドカーペットのサイズが証明しているように、ここでの地位はちょうどいい。しかし、パリは国際政策の内容に影響を与えることはできない。そして、ドイツの場合、我々は形式的な主権の「解消」を語ることができるが、フランスの場合、自ら課した事実上の主権消滅を語っているのである。このことが、フランスのケースをよりグロテスクなものにしている。

驚くべきは、かつて奇跡的に自国の核兵器を製造した国、という話では済まないことだ。フランスは、問題はあるにせよ、高度に進歩した近代経済国であり、大陸間飛行が可能な民間航空機を商業的に生産しているのである－これは、極めて成功した中国でさえまだできないことである。また、今日のロシアは、その技術を持っており、過去には製造していたが、現在はそのような飛行機は製造していない。

また、フランスの軍隊は一般的にかなり優秀であると評価されている。しかし、国際政治全般の状況について言えば、これは殆ど役に立たない。西側諸国の共同体の一員であることは、フランスがインドやブラジルよりもはるかに重要なプレーヤーであることを示すすべての利点を無価値にする。トルコやイランは、言うに及ばず、あらゆる点でフランスに劣るが、外交政策ではより自立している。

フランスは、シャルル・ド・ゴールが大統領職を終えた後に辿った道に続けば、この状況を回避できたかもしれない。しかし、彼の退任から50年以上が経過し、将軍が作り上げた国家は、徐々に自治の痕跡の殆どを失ってしまった。この長いプロセスのフィナーレは、2000年代にパリがNATOの軍事指揮系統に復帰したことであったが、ご存知のように、このNATOは米国が支配している。同時に、フランスの決定は、冷戦における西側諸国の勝利の後に実現した、欧州の独立した防衛について考えようとするすべての試みに一線を引いたのである。誰が何と言おうと、軍事計画に対するコントロールの問題は、主権国家の証の中で最も重要なものである。

フランスの防衛政策における「ド・ゴール主義」の時代が終わったことで、この問題はNATOの欧州全体にとって漸く答えが出たと言えるだろう。そして、フランス大統領の空論が真に受けられないことは、西側諸国にとって問題ではない。

今後もこのような発言はあるのだろうか。間違いなく あるだろう。どんなに親密な家族の間でも、強力な家長が一族の長であろうと、どの子供が食卓で最も快適な席に座るかについて論争することは起り得る。しかし、このような論争を、グローバルな寄生虫である善き家族の誰かが、海の向こうのパトロンに対して反逆を犯す兆候かもしれないと一瞬でもとらえるのは、大きな間違いであろう。

以下は私の単なるつぶやき。

香港の若者は馬鹿としか言いようがない。中国にも米国にも自由に出入りしビジネス出来たのにそれを放棄しちゃった。

台湾人は馬鹿じゃない。戦争キチガイの米人が台湾に乗り込んで一時の北アイルランドみたいにカオスにしたいんだろうけど、出来ないでしょう。

>>10

＞そうすると、中共が尖閣を占領した場合、かれらは、言ってることと行動が一致するためには、たとえば中共大使館に、尖閣の占領をやめろと激しく抗議しなければなりません。棚上げに戻せといわなければなりません。そうしなければ、ただの嘘つきということです。

　このナントカに、つけるクスリはないものか？

　このB層小学生は、妄想、空想により、クダラナイ独りよがりの独り言を言い立てることが多すぎる。あーなったらどうか？こーなったらどうか？

　B層小学生よ、ハッキリ言うが、クダラナイ書き込みするな。妄想、空想を前提としたネトウヨ言説をまき散らすなら、2ちゃんねるに行け。

　中共が尖閣を占領した場合、だと？

　B層小学生よ、じゃ、きくが、オヌシ、沖縄の米軍基地撤去しろ、とアメリカ帝国大使館前で声をあげたことあるのか？

　なかろうが。

　沖縄の米軍基地こそ、不法占拠だ。沖縄の米軍基地こそ、植民地的占領だ。沖縄県民の声、基地反対は平然と無視するオヌシが何をいうか。

　言っておくが、私は尖閣のような島はどーでも良い。あんなもの戦争してまで守る価値もない。戦争になれば、軍事力に勝るものが、勝者だ。ウクライナでも、フォークランド紛争でも、見りゃわかる、というものだ。

　そんなに、尖閣、尖閣いうなら、オヌシ、尖閣に住んだらどうだ？ガンバって。ボーエイ。

　そうすれば、クダラナイ書き込みもできなかろう。

＞米国は、中国の問題に干渉する用意があることを毎日示しています。 （台湾に代わって米国が介入する）シナリオに備える必要があり、それは現在行われている作戦で明らかだ

　個人的には、①「台湾有事」に巻き込まれないこと。②一つの中国を前提に、内政干渉を慎むこと。コレが最も大事と考えている。

　その点から、日本における「台湾有事」言説を概観してみる。

　この点で、政界実力者として、異様に勇ましい危険発言を繰り返しているのは麻生氏。

　「麻生氏「戦える自衛隊に」、台湾有事の可能性に触れ」（毎日2023/4/17 ）

https://mainichi.jp/articles/20230417/k00/00m/010/149000c

　人民解放軍と戦うつもりだろうか？理解に苦しむ。

　元陸将補矢野義昭氏。「台湾有事は日米有事です。台湾を米軍の本格来援前に屈服させるには宮古、バシー両海峡を制圧し台湾東岸も完全包囲する必要があります。その為台湾と宮古海峡間の先島諸島と在沖縄米軍を制圧する必要があり日米有事になります。多次元奇襲包囲作戦となり戦況推移が速く、早く防衛出動を下令すべきです。」

　この人は元軍人だから、ウクライナ軍の戦況分析は参考になるが、それ以外は「？」というカンジである。

　次は2023/4/2産経の「自民国防部会長「台湾有事もっと早い」　石垣駐屯地開設巡り本紙単独インタビュー」

https://www.sankei.com/article/20230402-NGUPDRHTWJPCVGMFRR7PT5TSEA/

－日本としてやるべきことは、と聞かれて

「まず安保３文書の早期実現だ。これを具体的にしていくことは台湾海峡のみならず、国際社会の安全保障に対する日本の責任を果たすことに直結する。」

　国際社会において、安全保障に対する日本の責任とは、まさか、アメリカ帝国と一体になって、中国と戦争することではあるまい。

　もう一人自民党議員。「台湾有事なら日本はポーランドのような役割＝自民党・木原稔氏」（ロイター、2023年4月14日）

　ポーランドのような役割？読むと、ポーランドのような避難民受け入れのことらしい。武器支援や兵士派遣のことかと思い暴論にもほどがあるとおもったら、以外と穏当だった。

https://jp.reuters.com/article/taiwan-japan-idJPKBN2WA1SW

　それにしても、台湾有事は日本有事みたいな言説は散見されるが、何故そうなるのか？という論理的説明は聞いたことがない。

　日本が在日米軍や基地のせいで、巻き込まれる、という意味ならば、そんな馬鹿げたハナシはあってはならないだろう。

　台湾に対して、なんの義理が我々日本にあるのか？何故、台湾有事が日本有事にならないといけないのか？論理的に説明する政治家を見たことがない。どこか、既成事実のように台湾有事=日本有事と語られる空気感に違和感を禁じえない。

　私に言わせれば、在日米軍や日米安保条約がなければ、台湾有事は関係ない、中国の国内問題である。

　では、当事者台湾としての受け止め方は、実際どうなのか？この点については、昨今台湾では「疑米論」という見方が一定の広がりを見せているという。

「「台湾有事」を大声で唱えるのは、アジアでは日本が最後になるかもしれない」（ヤフーニュース、3月22日）という富坂聰 拓殖大学海外事情研究所教授の見解に私は得心が行った。

「持ち上がった「疑米論」、その理由の一つとして挙げられるのは、台湾の人々の間に持ち上がった警戒心がある。アメリカは台頭する中国をけん制するため中台の対立を利用しているのではないかという疑問だ。つまり、「駒として使われている」という自覚の芽生えだ。」

「アジアが戦争に巻き込まれることを警戒して東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）の国々は、いま米中対立をアジアに持ち込もうとするアメリカにネガティブであり、台湾の極端な行動にも反発する傾向が強い。」

https://news.yahoo.co.jp/byline/tomisakasatoshi/20230322-00342343

　戦争を避けたいのは万国共通の普遍的心理だと思う。まして、アメリカ帝国の「駒」として、戦争に仕向けられるなどマッピラゴメンというのは常識的合理的見解だと思う。

　しかるに、我が日本には「一つの中国」など、日米共に認めたわけではない、等と主観的に嘯く向きがある。こうした非常識、不合理は日本人特有の対米追従という国際感覚欠如と非論理によるのだろう。

　しかし、その倒錯した思考回路により、結果的に自らの進んでアメリカ帝国の「駒」として、戦争を煽り、突き進む言説として、台湾有事を無批判に内面化しているとするなら、愚論、愚行と言わざるを得ない。

>>13
>このナントカに、つけるクスリはないものか?

あのとよいのですが。

やっこさん、おそらく自分じゃよいリクツを考えついたつもりなのですよ。
どうだ、おれってアタマいいだろうって。
わたしははじめ「中学生」と言っていたのですが、なぜ「小学生」に格下げしたのか
わかるでしょう。

あのとよいのですが、は、あるとよいのですが。

「人民解放軍の東部戦域での狙いに詳しいある中国当局者は最近、ワシントン・ポストに、同国は「空と海で台湾を迅速に打ち負かす能力を持っている。それは問題ではない」と語った。しかし、高官は続けて、「米国は、中国の問題に干渉する用意があることを毎日示しています。 （台湾に代わって米国が介入する）シナリオに備える必要があり、それは現在行われている作戦で明らかだ」と述べた。」→　そう、全ての元凶はこれなんですよ。台湾に軍事侵略してるのはアメリカじゃないですか。日本の南西諸島に中距離ミサイルを配備し、米軍はもうやりたい放題、G7やらAucusやら巻き込んで日本にハッパを掛けている。その日本は「のほほん」として米国に丸め込まれて何も言えない、出来ない、言われるがまま。

>>23

＞結局、こたえられないよね。負け惜しみをいうばかり。勘違いしているとおもうけども、論理ってのはこういうもんですよ。あなたがたが負けなのです。

　こたえられない・・・？？？

　ふん、ネトウヨの、妄想、戯言、愚論に答える必要などない。

　負け惜しみ？ナンノ？

　論理？

　B層のどこに論理がある？小学生が、尖閣が占拠されたら、中国大使館に抗議せよ！とクダラナイことを言い立てることに、まともに相手する大人がいるわけなかろう。

　オヌシの質問とやら、尖閣云々など妄想、空想、論理とは無縁。

　そんなこともわからんのか？

＞ほんとにクチばっかりだね。2ちゃんやって、デモやって、そんだけ。

　クチを開けば、非論理、妄想のネトウヨ言説をまき散らす輩より、よほどマシだと自負している。

　因みに、私は2ちゃんねるなどやらない。B層小学生じゃあるまいし。

　それと、私からの質問、なんどもムシしているくせに。ジブンのことは平気で棚にあげる卑怯者。

　まぁ、いい。再度、質問だ。勿論、B層小学生の回答は期待していない。答えられないはずだから。

　①中国による台湾統一にあたり、アメリカ帝国の台湾介入を支持するか否か？

　②日本は「台湾有事」にあたり、米軍の「駒」になり、戦うべきか否か？

　答えてみろ。

>>26

＞①中共に侵略を傍観し、中共の属国になるのか

　「侵略」の意味が不明。

　意味不明の質問には答えられない。大国に対する従属関係はやむを得ない。問題は常に戦争を回避すること。

　現状は日米安保条約により、アメリカ帝国に従属していることが、戦争のリスクを高めている。

　従って、アメリカ帝国に対する従属から脱却することが外交課題である。

＞②今後は中共の「駒」となるのか

　中国に命じられて戦争をする筋合いはない。

＞どうやって日本が自立するかの構想をまったく持ってなかった

　対米従属しか「構想」のない輩、まさに「バカの壁」

>>26

「B層小学生よ、じゃ、きくが、オヌシ、沖縄の米軍基地撤去しろ、とアメリカ帝国大使館前で声をあげたことあるのか？」

　「バカの壁」よ、この質問にも答えてないぞ。

　日本人の訴えより、アメリカ帝国様の利益優先か？

　そのくせ、尖閣、尖閣となんとかの一つの覚え。

　ネトウヨのくせに、自覚がないから始末に負えない。

　まっ、ネトウヨの発言力はこの社会では、さすがに最低ラインだろう。こうして、かまってやってるだけでもありがたいと思え。

　小僧。