銀行強盗を企む悪党が、警備員が屈強だから諦めようという話か。それとも、獲物の様子を窺い、自分より強そうで逡巡しているハイエナのことか。DSメディアは こんな「破壊／殺戮ゲーム」に終始した「狂った」記事しか出さないから、以下のように言われてしまうのである－ RT 17 Apr, 2023 中国は実利的な言葉を話すが、米国は制裁、軍国主義、対立しか理解しない https://www.rt.com/news/574832-china-us-diplomacy-macron/ マクロンの最近の発言は、北京の「ウィンウィン」アプローチとは対照的に、ワシントンの「ゼロサム」外交が侵食されていることを示している－ 政治アナリスト ティムール・フォメンコ記 週末、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は中国を訪問し、EUは米国への依存度を下げなければならないと宣言し、西欧諸国は米国の「追随者」にならないよう促し、政治的衝撃を与えた。 当然のことながら、この訪問はワシントンDC界隈や欧米の主要メディアから非難を浴び、「中国をコントロール」する努力をフランス大統領が台無しにしたと嘆き、中国の圧倒的な戦略的優先事項は実際にはロシアとの関係であると主張し、マクロンの努力を否定的に描こうとした。 しかし、中国がロシア、フランスと同時に良好な関係を築く外交手腕を発揮していることは、特筆すべきことではないだろうか。ウラジーミル・プーチン、エマニュエル・マクロン両氏と会談し、善意を示すことができるのか。そして、もしそうなら、そのことは、「オール・オア・ナッシング」のゼロサム・マインドが支配する米国外交の現状について、何を物語っているのだろうか。そこでは、各国が米国の味方をすることを求め、含みのある、バランスのとれた、そして中国の好む「ウィンウィン」の関係というアイデアを嫌がる。中国の外交的成功は、多くの点で、米国外交の失敗を浮き彫りにしている。 かつて、米国外交は実利的で抜け目がなかった。もちろん、中国がその代表的な例である。1970年代、リチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーは、毛沢東の中国を冷戦の重要な戦略的パートナーとして取り込むことができると考え、共産主義の敵国であったにもかかわらず、見事に関係構築への道を切り開いた。これは、20世紀で最も賢明な外交の一つであったことは間違いない。しかし、ワシントンDCの現在の外交政策担当者たちは、その教訓を忘れてしまった。彼らは、米国の覇権をゼロサムで表現することに執着し、イデオロギーに固執して、他国との取引において実利的、妥協、関与という概念を排除してしまっている。 軍産複合体とそれに連なる新保守主義過激派の腐敗した影響によって肥大化した現代の米国外交のドクトリンは、地政学的軌道に各国を押し込むために緊張と紛争を永久に生み出し、長引かせることを中心に展開される。あらゆるジレンマを「善と悪」の対立として仕立て上げ、米国が唯一の善なる勢力であることを示す。これは、米国が冷戦に勝利し、世界に対する覇権が神の権利であるという信念を持った後に集約された考え方である。この歪んだ世界観では、平和は「宥和」と揶揄され、永久戦争と軍拡競争のアジェンダに同意しない者は、道徳的に腐敗していると揶揄される。同盟国には耳を貸さず、米国の意向に従うよう強要する。 このような外交政策の狂信は、米国が自らのイデオロギーにとらわれず、より大きな利益のために各国と現実的な関係を構築する能力を麻痺させるが、それらは まさに中国が世界各国との外交で展開していることであり、皮肉にもこれが米国の利益を確保し、望むものを得る、あるいは「テーブルにつく」能力を制限することになった。例えば、中国がサウジアラビアとイランの関係正常化を仲介できたことは、非常に示唆に富んでいる。なぜなら、米国の中東政策全体が、平和を嫌い、イランを「脅威」として永久に敵対させ、その結果、自国の戦略的・商業的利益のために安全保障としての軍事力を活用することに基づいているからである。 同様に、この異様な軍国主義的熱狂が、米国がウクライナ紛争を長引かせ、ロシアには決して妥協の余地がないと信じている理由であり、同時に台湾海峡で同じプロセスを繰り返そうとしている理由である。しかし、他の国々が異なる考えを持った場合、どうなるのだろうか？あるいは、もはやこのアジェンダに賛同できないと言い出したら？中国のような国が、できるだけ多くの国と良好な関係を維持することによって、国際的な展望を形成することができるとしたら？米国は外交の意味を忘れ、制裁、封じ込め、軍国主義、対立の言葉しか知らない。その結果、真の相互利益の重要性を認識し、そのために影響力を行使する中国に対して後手に回ることになった。 1970年代に現在の米国の指導者たちがホワイトハウスにいたならば、北京との地政学的な和解は実現しなかっただろう。なぜなら、覇権、覇権、そしてさらなる覇権が唯一の目的であったかもしれないからだ。このように、現代では、米国が中国と協力してより大きな利益を得ることができるという信念は嘲笑されている。しかし、テーブルにつかなければ、食事もできない。こうした「覇権」誇大妄想が、ますます中国をキングメーカーに、米国を救いようのない狂信者に見せているのである。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18471112)
銀行強盗を企む悪党が、警備員が屈強だから諦めようという話か。それとも、獲物の様子を窺い、自分より強そうで逡巡しているハイエナのことか。DSメディアは こんな「破壊／殺戮ゲーム」に終始した「狂った」記事しか出さないから、以下のように言われてしまうのである－
RT 17 Apr, 2023
中国は実利的な言葉を話すが、米国は制裁、軍国主義、対立しか理解しない
https://www.rt.com/news/574832-china-us-diplomacy-macron/
マクロンの最近の発言は、北京の「ウィンウィン」アプローチとは対照的に、ワシントンの「ゼロサム」外交が侵食されていることを示している－
政治アナリスト ティムール・フォメンコ記
週末、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は中国を訪問し、EUは米国への依存度を下げなければならないと宣言し、西欧諸国は米国の「追随者」にならないよう促し、政治的衝撃を与えた。
当然のことながら、この訪問はワシントンDC界隈や欧米の主要メディアから非難を浴び、「中国をコントロール」する努力をフランス大統領が台無しにしたと嘆き、中国の圧倒的な戦略的優先事項は実際にはロシアとの関係であると主張し、マクロンの努力を否定的に描こうとした。
しかし、中国がロシア、フランスと同時に良好な関係を築く外交手腕を発揮していることは、特筆すべきことではないだろうか。ウラジーミル・プーチン、エマニュエル・マクロン両氏と会談し、善意を示すことができるのか。そして、もしそうなら、そのことは、「オール・オア・ナッシング」のゼロサム・マインドが支配する米国外交の現状について、何を物語っているのだろうか。そこでは、各国が米国の味方をすることを求め、含みのある、バランスのとれた、そして中国の好む「ウィンウィン」の関係というアイデアを嫌がる。中国の外交的成功は、多くの点で、米国外交の失敗を浮き彫りにしている。
かつて、米国外交は実利的で抜け目がなかった。もちろん、中国がその代表的な例である。1970年代、リチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーは、毛沢東の中国を冷戦の重要な戦略的パートナーとして取り込むことができると考え、共産主義の敵国であったにもかかわらず、見事に関係構築への道を切り開いた。これは、20世紀で最も賢明な外交の一つであったことは間違いない。しかし、ワシントンDCの現在の外交政策担当者たちは、その教訓を忘れてしまった。彼らは、米国の覇権をゼロサムで表現することに執着し、イデオロギーに固執して、他国との取引において実利的、妥協、関与という概念を排除してしまっている。
軍産複合体とそれに連なる新保守主義過激派の腐敗した影響によって肥大化した現代の米国外交のドクトリンは、地政学的軌道に各国を押し込むために緊張と紛争を永久に生み出し、長引かせることを中心に展開される。あらゆるジレンマを「善と悪」の対立として仕立て上げ、米国が唯一の善なる勢力であることを示す。これは、米国が冷戦に勝利し、世界に対する覇権が神の権利であるという信念を持った後に集約された考え方である。この歪んだ世界観では、平和は「宥和」と揶揄され、永久戦争と軍拡競争のアジェンダに同意しない者は、道徳的に腐敗していると揶揄される。同盟国には耳を貸さず、米国の意向に従うよう強要する。
このような外交政策の狂信は、米国が自らのイデオロギーにとらわれず、より大きな利益のために各国と現実的な関係を構築する能力を麻痺させるが、それらは まさに中国が世界各国との外交で展開していることであり、皮肉にもこれが米国の利益を確保し、望むものを得る、あるいは「テーブルにつく」能力を制限することになった。例えば、中国がサウジアラビアとイランの関係正常化を仲介できたことは、非常に示唆に富んでいる。なぜなら、米国の中東政策全体が、平和を嫌い、イランを「脅威」として永久に敵対させ、その結果、自国の戦略的・商業的利益のために安全保障としての軍事力を活用することに基づいているからである。
同様に、この異様な軍国主義的熱狂が、米国がウクライナ紛争を長引かせ、ロシアには決して妥協の余地がないと信じている理由であり、同時に台湾海峡で同じプロセスを繰り返そうとしている理由である。しかし、他の国々が異なる考えを持った場合、どうなるのだろうか？あるいは、もはやこのアジェンダに賛同できないと言い出したら？中国のような国が、できるだけ多くの国と良好な関係を維持することによって、国際的な展望を形成することができるとしたら？米国は外交の意味を忘れ、制裁、封じ込め、軍国主義、対立の言葉しか知らない。その結果、真の相互利益の重要性を認識し、そのために影響力を行使する中国に対して後手に回ることになった。
1970年代に現在の米国の指導者たちがホワイトハウスにいたならば、北京との地政学的な和解は実現しなかっただろう。なぜなら、覇権、覇権、そしてさらなる覇権が唯一の目的であったかもしれないからだ。このように、現代では、米国が中国と協力してより大きな利益を得ることができるという信念は嘲笑されている。しかし、テーブルにつかなければ、食事もできない。こうした「覇権」誇大妄想が、ますます中国をキングメーカーに、米国を救いようのない狂信者に見せているのである。