RT 16 Apr, 2023

米国の支配から脱却するというマクロンの呼びかけが無意味な姿勢にすぎない理由はここにある
https://www.rt.com/news/574840-call-to-break-away-from-us-control/

フランス大統領は、パリが自分の足で立つつもりがないことをよく知っている。ド・ゴールの時代はとっくに過ぎている－

ティモフェイ・ボルダチェフ記
バルダイクラブ プログラムディレクター

今日、欧米の指導者、それも最高幹部が公の場で語る言葉は、戦略的な意味を持たず、戦術的な作戦の一要素に過ぎない。だから、そこから遠大な結論を導き出すことは不可能である。

これは、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が最近、西欧は「戦略的自立のために戦わなければならない」と宣言して促したことも同様である。

この言葉にはほとんど価値がない。フランスの指導者の演説は、客観的な理由から、NATOの欧州諸国が米国を中心とする統一共同体に完全にサインアップしている時に、何らかの「主権の覚醒」の兆候と見なすべきではない。欧米連合がこれほど分裂したのは久しぶりだが、ウクライナをめぐるすべての出来事がそれを裏付けている。

しかし、この空虚な言葉のポーズが、EUの役人だけでなく、「核のスーツケース」を持った将校を伴った男の行為であることは、興味深いことである。フランスは、世界で4番目に大きな核兵器の備蓄を持つ国であることを忘れてはならない。しかし、ロシアや米国、中国とは異なり、世界最強の軍事国家であるクラブの一員であることが、フランスに外交政策上の真の利点を与えることはない。

形式的な地位という点ではそうでもない。マクロンが北京を訪問した際のレッドカーペットのサイズが証明しているように、ここでの地位はちょうどいい。しかし、パリは国際政策の内容に影響を与えることはできない。そして、ドイツの場合、我々は形式的な主権の「解消」を語ることができるが、フランスの場合、自ら課した事実上の主権消滅を語っているのである。このことが、フランスのケースをよりグロテスクなものにしている。

驚くべきは、かつて奇跡的に自国の核兵器を製造した国、という話では済まないことだ。フランスは、問題はあるにせよ、高度に進歩した近代経済国であり、大陸間飛行が可能な民間航空機を商業的に生産しているのである－これは、極めて成功した中国でさえまだできないことである。また、今日のロシアは、その技術を持っており、過去には製造していたが、現在はそのような飛行機は製造していない。

また、フランスの軍隊は一般的にかなり優秀であると評価されている。しかし、国際政治全般の状況について言えば、これは殆ど役に立たない。西側諸国の共同体の一員であることは、フランスがインドやブラジルよりもはるかに重要なプレーヤーであることを示すすべての利点を無価値にする。トルコやイランは、言うに及ばず、あらゆる点でフランスに劣るが、外交政策ではより自立している。

フランスは、シャルル・ド・ゴールが大統領職を終えた後に辿った道に続けば、この状況を回避できたかもしれない。しかし、彼の退任から50年以上が経過し、将軍が作り上げた国家は、徐々に自治の痕跡の殆どを失ってしまった。この長いプロセスのフィナーレは、2000年代にパリがNATOの軍事指揮系統に復帰したことであったが、ご存知のように、このNATOは米国が支配している。同時に、フランスの決定は、冷戦における西側諸国の勝利の後に実現した、欧州の独立した防衛について考えようとするすべての試みに一線を引いたのである。誰が何と言おうと、軍事計画に対するコントロールの問題は、主権国家の証の中で最も重要なものである。

フランスの防衛政策における「ド・ゴール主義」の時代が終わったことで、この問題はNATOの欧州全体にとって漸く答えが出たと言えるだろう。そして、フランス大統領の空論が真に受けられないことは、西側諸国にとって問題ではない。

今後もこのような発言はあるのだろうか。間違いなく あるだろう。どんなに親密な家族の間でも、強力な家長が一族の長であろうと、どの子供が食卓で最も快適な席に座るかについて論争することは起り得る。しかし、このような論争を、グローバルな寄生虫である善き家族の誰かが、海の向こうのパトロンに対して反逆を犯す兆候かもしれないと一瞬でもとらえるのは、大きな間違いであろう。