民主主義国の定義がよくわかりません。

「選挙で選ばれた」政治家がそれを盾に
民主的手続きを省いて諸政策を進め、
「あるじ」である「たみ」がとりたてて
文句も言わない国などはどうだろう。

文句を言わないどころかそれを支持し
隣国が民主主義でないことを強く非難する人は
民主主義者かな。

その辺りよくわからない。

>「今次大統領選挙でバイデン候補に同意できない人がいるかもしれない。しかしこの選挙は民主主義を守る戦いである」

トランプの酷さは実のところよく分からないが、ヒットラー、スターリン、チャウシェスク、ポル・ポト、ピノチェー等と同列なのか。だったら現時点でも大差でボケ老人の圧勝だろう。だが、実はトランプが優勢でないのか。バイデン背後の軍産／金融 勢力が全て牛耳っている米国マスコミが、「トランプ劣勢」を喧伝しているからだ。
第一、「民主主義を守る戦い」と言うなら、サンダース／ウォーレンが降ろされた時点で既に「負け」でないか。
米国（軍産／金融 勢力）は「民主主義を守るため」、「人道的介入」などと称して幾度となく他所の国を武力侵攻してきたが、ついに自国内でも そうなりつつあるように見える。トランプ＝カダフィということだ。軍産／金融 勢力 相手に、トランプも形振り構っていられないだろう。

> 近年日本に民主主義、自由主義が侵される傾向が見えている。しかし日本だけではない。

要は、グローバル化の所為で米国 金融勢力が起源の「新自由主義」に毒された国が続出しているのだろう。
新自由主義 → コーポラティズム国家 → 強権国家となるのはナオミ・クラインも指摘している通りだ。

> 未来を守るカギは私たち一人ひとりの手にある。

こんな言葉は もはや毒にも薬にもならない。緊要なのは公平／公正主義の社会を実現する戦略だ。

民主主義の理想は、右から左まで幅広く出てくる意見をまとめることであり、皆が納得するまで議論するのが理想でしょう。自民党では無理とわかって国民は野党に託したが、仲間割れで、分裂してしまう。今回の立憲民主と国民民主の体たらくが如実に物語っている。

日本の与党と野党とを比べれば野党の方が民主的レベルの高い目標を掲げている。高ければ、時間とコストがかかる。問題は時間とコストをかければ、議論がまとまるかといえば、最後は評決せざるを得なくなっても、旗色の悪い方が議論の続行を要求する。いつまでも結論が出せない。評決を強行すれば、党が割れてしまう。これが日本の野党の歴史であるが、反省して新たなシステムを構築しようとしない。そのうちに、野党内の意見が違うやつに権力を渡すなら、与党に渡した方が賢明という判断が働くのが、一致したパターンであった。

自民党より、野党に問題があり、抜本的解決策が必要であるが、仲間内の解決を避け、自民党反対で国民を欺いてきているのが野党の姿である。野党を何故問題にしないのか、問題にしない、できないのであれば、全体主義に向かう自民党政治を批判しても本質的解決からは程遠くなる。

民主主義が壊れる２１世紀

なるほど、米国の大統領選挙を観ているとひどい。日本の首相の決め方、もっとひどい。両国とも行政がおざなりで、コロナ退治も出来ない。どうねってんの。

続く

>>4
それはともかく、自民党と日本の主流のメデイアは、中國を批判する時、日本みたいな選挙をしない国と言って批判します。そして、しっかり、自分らがヒットラーがやった全体主義を目指しているのに勉強不足もあって気が付かない。

実は世界の現在は１９３０年代と同様の条件下（日本の神道政治、トランプの人種差別等々）にあるのだが、１９３０年代のカオスに陥らないのはロシア、中国、米国の核ミサイル大国がお互いに牽制し合っているからだと私は考えてます。言い換えれば、核ミサイルの高度軍事力が１９世紀半ばにロンドンで確認されたハートランド（一般にロシア、中国を含むユーラシア大陸と言われる）制圧を最終目標にするアングロサクソンの陰謀（米国支配層はそれをしっかり引き継いでいる。この陰謀が戦争と言う諸悪の根源なのです）を骨抜きにしているのです。

国連で先日採択された核廃絶はロシア、中国、米国の核ミサイルで事実上の廃絶効果をもたらしているという皮肉の現状を我々は認めざるを得ません。

従って、雑魚同様の国々（日本は米コロニーだからそれに達しない。それ以下）がそれぞれの形で腐敗し、民主主義をかなぐり捨てても、大したことは出来ないのです。いずれ、それぞれの民主勢力が立ち上がり、無能、不正権力を駆逐するでしょう。つまり、ほっといても大丈夫。庭に発生する蚊みたいなもの。１９３０年代のナチス、大日本帝国、ムッソリーニのファッショイタリアは現れることは無いでしょう。

>>3
なし、さんだったか、どなたかが、小選挙区の成立で日本の民主主義は死んだとおっしゃった。私もそう思います。地方の小選挙区は殆ど全て戦国時代の土豪勢力集団もどきが土地の代表、言うなれば、大名を決めていると言えましょう。これでは、憲法の理想を実現することは難しい。その結果、貴殿が心底では好きな自民党ジャパンが生まれているのです。民主主義に日本の政治を近づけたいなら、選挙の仕方を変えるしかありません。選挙制度を変えることは、憲法改正以上に難題。従って、選挙で民主主義を達成することは日本では不可能に近いですよ。

ですから、全体主義を目指して菅さんはいろいろやっている。まだ、大衆が痛い目に遭って無いから立ち上がらないですが、痛く感じたら、大衆のデモンストレーションで倒されるでしょう。

野党を批判あるいは冷笑するひとは、野党がまとまれないことを
よく揶揄します。
しかし民主主義は本来様々な少数意見の提出を歓迎する性質で
あるべきはずです。

なかなかまとまれないという性質は別に非難すべきことではない、
どれを選ぶかは有権者の審判にゆだねよう、これが民主主義。

民主主義＝百家争鳴であるはず。
本来は。

小選挙制はそれをぶち壊しました。

最悪が嫌なら次悪に投票せよ、
バカをぬかすな、
そんなものが民主主義か。

以前も書いたことがありますが、政治意識の高い層は
それであるがゆえになかなかまとまりません。

それで良いのです。
それが民主主義。

でも民主主義では選挙に勝てない、
それが小選挙区制。

敵は政治家などではない、
ただの利権集団。
与党になっていい思いをしたければこの指止まれ。
そりゃいくらでもまとまる。
必要なら社会党のトップをシャッポに担いででも。

>>2
そのセリフを言った時、コルテスはただの政党人です。
ほんとは、それはそれ、これはこれ、民主主義とは関係ない。

民主主義とは、嘘の上手い候補者が、有権者に対して
嘘はつきたくないという候補者を蹴散らす制度なのです。

人間が、直立歩行するようになった、くらいの進化を
もう一度やらないと、この制度をよりよく使いこなすのは
無理だと思うようになりました。