日本ペンクラブ声明発表 「全員を任命すべき」、任命拒否は学問の自由の侵害であり、言論表現の自由を揺るがす暴挙。水面下での恣意的な法解釈と人事で政治をねじ曲げる手法そのもの、今般の出来事は戦前戦中の反省から出発した日本学術会議の存立に関わる

A-1　日本ペンクラブ声明 「全員を任命すべきである――政府の日本学術会議会員任命拒否をめぐって」
今般、菅義偉首相が日本学術会議の一部会員の任命を拒否したことは、学問の自由の侵害であり、言論表現の自由、思想信条の自由を揺るがす暴挙であることは明らかである。このような決定の背後に何があるのか、日本学術会議とアカデミズムがこれにどう対処するのか、私たちは当初から注視してきた。
　この間、安倍首相、菅官房長時代の2016年、官邸は学術会議が提起した会員補充を認めず、2017年には、交代定数105名を超える名簿の提出を求めていたことが判明した。さらに2018年、「首相による任命は形式的にすぎない」としてきた従来の政府見解を、首相の公務員に対する指揮監督権を根拠に、「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない」として、根本的にくつがえしていたことも明らかになった。
　国会審議も社会的議論もないま

[change (ID:18367902)]

長い間、政府と学術会議双方に意見の相違があったようであり、今回、菅首相があえて「パンドラの箱」を開けたというより、手を付けたというべきでしょう。

自民党は、7日に党として「学術会議の在り方」を検討するPTを党内に設置すると記者会見で述べた。
さらに、9日、河野太郎行革担当相が記者会見で日本学術会議を行革の対象として運営や組織の在り方などの見直しを検討する考えを示した。年度末に向かって、予算、機構、定員（事務局50名の職員）について聖域なき見直しをするということである。

税金が使われており、政府と学術会議側に意見の対立があれば、双方の意見を聞くべきである。学術会議が、6名の承認を訴え、自民党、政府が学術会議の実態を審らかにしてくれば、どこに問題があって紛糾しているか、国民はどちらに正当性があるか判断できる。

「任命しないのはおかしい」だけでは国民には理解しがたい。法律論に終始するのであれば、学術会議は訴訟に移ればよい。司法に判断をゆだねればよいだけのことではないか。国会で審議なければならない問題が沢山ある時、与党、野党の国会議員が、貴重な時間を捨てるに等しい行為は避けるべきでしょう。

[p_f (ID:18471112)]

> 水面下での恣意的な法の解釈と人事によって政治をねじ曲げる．．．陰険なものであることに、私たちは暗澹とする．．．今回任命しなかった6名について、その理由を具体的に開示すること．．．ができないのであれば、ただちに任命するよう強く求める。

「オマエの腹の中は見え透いている」と言っているが、これが真っ当な日本人の誰もが思っていることだ。
だが、図星をつかれたところで、スガは「うるせえなぁ、オレはそうやってメシ食ってきたのッ」と更に意固地になるだけだろう。
会社等でも単に好き嫌いで部下の誰を昇格させるか決めてしまう上役がよく居るが、それが露骨なのがスガということだ。
会社ならば、そんな徳の無い（能力も無い）者の人事権濫用が常態化すれば、早晩潰れるのは自明だ。それでも独善を止められないのが この類たち共通の習性だ。
どれだけ丁寧に言葉を尽くして説得しても通じる相手でない。酔っ払いが彼方此方で撒き散らす反吐を いちいち掃除しながら後について行くのと変わらない全く不毛な作業は、少なくともスガが辞めるまで強いられる。真っ当な大衆側にとって それほどキケンな人物だからだ。
首相になって豹変したわけでもなく、昔からスターリンやチャウシェスクだったのは長年のアベ政治で既にハッキリしている。
やはり、チャウシェスクと同じ末路を辿るのが最も相応しいのでないか。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

安倍氏、菅氏が科学に対するコンプレックスがあって、「なめたら、あかんぞ！」という反社会勢力が堅気にたいして発する威勢を示したいが故に、学術会議に喧嘩を売ったと思ったが、彼らは思想信条の統制に踏み切ったのではないかな？

自民党日本の宗主国である米国が、ジョン・レノンが暗殺されて以降、平和主義者をテロリストと見なし、最悪、牢獄にぶち込むようになっているのは、まじめに調べる人には常識になっている。宗主国がそうだから、この列島に米軍基地を多数擁した自民党日本が反戦・平和の使徒を多数抱えているのは具合悪い。ここは米国に同調し、反戦主義者をテロリストと見なしていこうと考えていてもおかしくはない。

コロナも毒だが、それ以上に菅政権も毒性を帯びてくると警戒せねばならぬ時局に入った。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
学術会議は任命しない理由の開示を菅氏に求めておる。菅氏は理由の開示をすれば済むことではないでしょうか。それさえしない「陰険」が今問題になっているのですよ。

[change (ID:18367902)]

>>4
そんなことは陰険とは言えない。組織では当たり前のことです。皆多く人が経験しているでしょう。。例えば転勤辞令を出した場合、なぜ転勤させるのかといっても、会社として必要と判断したとしか答えないでしょう。

どなたが、学術会議の任命判断担当をされているかわからないが、担当からの判断を菅首相が追認したに過ぎないでしょう。

個別の判断理由を聞いても、最終判断者は、総合的・俯瞰的に判断したとしか答えないでしょう。最終判断者が個別に人事の個別事由を伝えている事例を知らないし、そんなことをしていたら組織にならない。特権意識が強すぎるといえる。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>5
おやま。会社とは違いますよ。会社は私企業。陰険な人間が沢山居ても、儲けりゃ潰れない。政府は国民の負託を受けた公的機関であり、既定の法律に真摯に従って行政を行うものです。

自民党の諸君は、何を勘違いしたか、私利私欲にまみれ、米国のジャパンハンドラーに翻弄さるのを良しとする。これを腐敗と呼ぶのです。自民党政権は王道に反しています。
以上の意味で菅氏たちは陰険そのものですよ。

貴殿もそうだが、筋も無いし、論理も倫理も無い。加えて、実に暗ーい。

勝てば官軍、と言いたいのだろうが、嫌ですね。

[PL紳士 (ID:30578355)]

>>1
　「国会で審議しなければならない問題が沢山あるとき、貴重な時間を捨てるに等しい行為は避けるべきである」は、例によって、政権側が窮したときに、苦し紛れに用いる常套句！
この問題は、まさにこの国の歴史にのこる大事件で、さしあたり、今、これ以上に重要な問題は存在しない。

　アメリカのプリンストン大学やコロンビア大学では、学者たちが「民主主義を守れ」と署名活動をスタートさせていると言われ、またご存じイギリスの科学誌「ネイチャー」10月6日号も、「政治を今まで以上に扱う必要がある」と題する社説を掲載している由。今回の菅内閣の措置の異例ぶりを示唆しています。

　望むらくは、わが日本学術会議の会員全員一致結束して、抗議の辞表を提出して欲しい。
昭和8年の京大事件（滝川事件）のときは、当時の京都帝国大学法学部の教官たち全員がそれを行って、ときの政府に対して抗議を行った。

　今の大学人たちは、戦前の彼らより却って軟弱で腰抜け？になってしまっているのでしょうか。残念なことです。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>7
全く同感です。

[なし (ID:21835634)]

>>5
そのたとえはどんなものでしょうか。

民間組織がその決定に対する疑問に答えないのは
組織防衛のためです。
正確には整合性のない決定に自信がないから。

民主国家の公務員はそうはいかないのは当たり前です。
疑問には応える責任がある。
菅官房長官の時から彼は疑問に答えない。

その批判は当たらない。
コメントするのは控えさせていただく。

それだけ言い放って背をむける。
それを繰り返してきました。

要するに議論になりそうなことからは一切
逃げ出してきました。

そうすれば最後の勝利は権力側だから。

[change (ID:18367902)]

>>9
マスコミはどこも一切報道していないが、米国は共産党員の米国移民禁止の発令をしています。

私の推測に過ぎないが、日本に対しても、日本人の共産党員のリストが提示されていてもおかしくない。
米国からリストアップされれば、米国担当の官僚から名前が出てくるのは当たり前でしょう。
菅政権でなくても、米国からの要求があれば逆らうことはできないでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>10
米国から要求されれば、菅氏が日本共産党員のリストを出す？出さないだろうな。菅氏たちがそういうリストを出してもいないと思うな。

国際共産主義が死に絶えた今、あり得ない。共産主義革命は既に歴史的使命を終えていますよ。

日本共産党員が米国の黒人スラム街にアジトを作り、米国で革命を起こす？それを恐れる米国？笑い話にもなりませんよ。

CHANGEさん。何だか変ですよ。

[りゃん (ID:13458971)]

政権側も、「中曽根政権のときの解釈の変更はない」などと通らないことを言わないで、堂々と正面突破すればいいのにとおもいます。「特定党派の排除のためである」と。

村上陽一郎はじめとした参考人をいま国会に呼べば盛り上がることは必然、政権支持率はますます上がるとおもいます。

学術組織ではない、しかも政府組織である学術会議に学問の自由が適用されるはずがない。日本ペンクラブの声明は、ここをどういう勢力がとりしきっているかを宣伝しただけだとおもいます。

カネだけだして（原資は国民の税金）
くちは出すな（内部は特定の党派がしきっている）
独立した組織だぞ（学問の自由は適用されず、独立行政委員会でもないのに、裁判所以上の独立性を要求）
ま、こんなことが常識的にも憲法・行政法上も許されるはずはないんですよ。

[りゃん (ID:13458971)]

朝日新聞は、今回、学術会議＝共産党側にずいぶん肩入れしているみたいですが、それは朝日新聞が民間組織だから許されるんですよ。
NHKはどうかな。そろそろ報道姿勢をかえていかないと、次はNHK改革となるとおもう。

[りゃん (ID:13458971)]

「こんな腐った自民党政権」とおもうなら、学術会議議員は全員やめて、民間組織をたちあげればいいんですよ。the Royal Society of London　みたいに。
朝日新聞もそのためのカネを出せばいい。傾いてるとはいえ、毎年10億円くらいなら出せるでしょう。

しかし、共産党系の活動家もそこまでやりきる力量はないし、第一、いざとなれば大多数の非政治的な会員が活動家をひきずりおろすでしょう。

[りゃん (ID:13458971)]

わたしは今回の政府は支持していますが、それを離れていうなら、共産党や野党がもう少し選挙＝権力闘争をまじめにやっていれば、こういうことはおきなかったはずです。負けたらアル中になるほどにね。

なにも政権交代しなくてもいい（←ここは大事）。極端にいうと、国会議員数もあまり増えなくてもいい。

有権者からみて日の当たるところでたいした権力がないから、こういうところの権力にしがみつく。しかも理屈がとおっていればいいが、ポンコツの理屈だ。もうすぐ生物学的に党員が死滅するといわれていますから、最後の花火になるのでしょうか。

[りゃん (ID:13458971)]

>>12
「特定党派の排除のためである」
というのは、
「特定党派による独占支配を排除して、本来の目的を果たせる組織にもどすためである」
という意味です。誤解する人がいるかもしれないので念のため。

[なし (ID:21835634)]

どうやら「小学生」は学術会議は共産党に支配されている。
今回の菅のビヘイビアは、だから正しいと言いたいらしい。

バカだねえ。

[りゃん (ID:13458971)]

いちばん言いたいのは、「学問の自由」をはじめとする法的な議論ですよ。そこが今回のキモですからね。
次にいいたいのは、共産党や野党はもっとまじめにやれということ。

学術会議内の党派的支配については、もともとは共産党が強かったのは、証言もあり間違いない。いまではたぶん共産党そのものだけでなく、共産党シンパとか、共産党とはいえなくても反政府な左巻きとかいろいろ入り乱れてるだろうと想像しています。多くは非政治的な人たちでしょうけどね。このへんは報道においおい明らかにしてもらいたいですね。

でも、なんの根拠も示さずに、相手に悪罵を投げつけるやつが、ほんとの馬鹿なんですよ。

[りゃん (ID:13458971)]

そういや、この爺さんは、なんの根拠もなくものをいう人だったな。わたしが米国を貶したことがないという意味のデマとか。あのときも、なんの謝罪もなくうやむやにされたが。

ま、大学で反米運動をやって、その後パックスアメリカーナのなかで踊り狂って、いま高福祉を享受している高齢者のうち、何割かは、こういう上から目線の人物類型なのだとおもう。この人たちは、日本がいちばん幸せな時代に（もちろん公害などの被害者もいたがそういう被害もうけず）人生の大半を過ごせたのに、それは自分（「俺様！」）にとっては当然のできごとだったのだと思ってるのだろう。

[Mythe et poeme (ID:11773811)]

頼まれもしないのに権力におもねって、自分と言うものがないのかな。