FTもFAもそんな「願望」を書いてどうするのかな。

絶対にそうならない、とまでは言えないが、多分そうは
ならない。
インドの長きに渡った非同盟路線はどう振る舞うことが
自国の国益につながるかインド人に徹底的に考えることを
習慣づけた。

彼らが中国を敵に回す愚かな政策をとってくれないかなどという
願望など書くべきでないと思う。

日米安保に主権を丸投げして、自国の進路を国益の観点から真剣に
考える習慣をついに身につけることなくここまできてしまった愚かな
民族とはインド人はちょっと違うだろうというのがわたしの考え。

長いこと非同盟路線は非同盟路線でやってきたインドが
上海協力機構の正式加盟国になったことの重大な意味を
けっして日本のマスコミは書かない。

イスラエルまで加盟申請していることの意味も。

みんな国家の将来を必死に真剣に考えての行動なのに。
遠からず西欧諸国からも加盟申請が出るだろうと思っている。

みんな自国の将来は真剣に考えている。

思考停止したどこかの国を除いて。

その魂胆に略奪・強欲を含むアングロ・サクソンの存在を見て見ぬ振りするか、存在そのものを認識しない人々が西側世界に非常に多い。いや圧倒的に多い。その洗脳を司る機関紙がフォリンアフェアーズであり、ファイナンシャルタイムズなのです。このメデイアは西側では権威だから、権威が言うことは真実となるのです。

略奪・強欲のアングロサクソンの正体を身に染みるほど知っているのが印度と中国です。印度は上海機構にも参加している。現代アングロ・サクソンの強欲のターゲットはロシアと中国であり、その狙いは両国をドルに支配下置くことです。その為には両国に対する包囲網の構築は不可欠です。印度はそのかなめになります。勿論、ペルシャも支配下に置きたい。１６世紀のピサロと寸分とも違わないアングロサクソンのその心は一体何故にこの２１世紀に許されのか？

今回の印中間のスカーミッシュ。訳が分らなかった。解釈は諸々。印度が米国が上海機構に仕掛けたトロイの木馬になったか？みたいなものもあった。印度はそういう陰謀には馴染まない、と言うのが私の解釈だった。印パで起こる小競り合い以上のものではないだろうと思っていた。結果はその通りだった。

印度も中国も何世紀に亘ってアングロサクソンに痛めつけられたのです。やはり、安倍氏や米国の戦争屋の印度への並々ならぬ工作に対するポーズでしょう。この両国は米国に魂を売ることは無い。米国の事実上の植民地たる南米の状態を見れば分かることです。

印度が中国と協力して是非国連再建に尽力することを願っているのです。

私も色々投稿したいことはあるのだが、責任ある立場になった
ため、あまり時間がとれない。先日の記事に投稿しようと書い
ていたが、途中で寝てしまった。

マスコミは常に米国視点での報道が多いため勘違いしてしまうが、
「欧米世論イコール世界世論」ではない。

東南アジアや中央アジア、中東、アフリカ、南米の対中感情は、
それほど悪くはなく、むしろ好意的だ。

アジア諸国で本当に反米と言えるのは歴史的にも仲が悪いベトナム
くらいだ。冷戦時代の名残もあるだろうが、米国の裏庭である南米
諸国が反米だらけであるのに対して、中国は金銭外交を駆使して
比較的上手に「手懐けた」と言える。

コロナの影響で嫌中感情が世界に広がっていると言われているが、
これは恐らく一時的なものだ。マスコミ報道とは裏腹に、コロナ
後に向けて、既に各国との中国の商談が再開されている。

数年前、米国は台頭す中国を押さえ込もうと包囲網を敷こうとした。
我が国もこれに加担し、バラマキ外交を行ったが、結果大失敗した。
当時、私はこの戦略は失敗すると主張していたがそうなった。

物事の表層しか見ていない証拠である。経済（産業）の最前線で中国
と向き合っていれば、如何に非現実的な戦略であるか理解できる。

かつて植民地だったASEAN諸国が、中国を利用し「アジアの世紀」を
夢見て台頭してくるであろうことは過去に述べた。また、中国には
警戒しながら一歩距離を置きつつも、協力すべきところは協力して
いかないと、将来的に厳しい立場に置かれるであろうことも述べた。

近藤大介氏：AIIB不参加は安倍外交で最大の判断ミス
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/43931?page=5

そう考えると、今の自民党（安倍政権）は、比較的上手く舵取りして
いるのではないか。表向きは米国に忠誠を示しておかないと、政権を
潰されかねない。中国批判もする一方で厳しい経済事情から中国市場
の重要性も理解しているのだろう。

（…続く…）

現代は情報戦だ。国際問題一つとっても「中国のプロパガンダ」
と「欧米のプロパガンダ」の区別と見極めが非常に難しい。

新型コロナの人工兵器説や研究所流出説など、何ヶ月も前から
科学的に否定されてることを、デマを含めて本気で信じてしまう
人の多さに困惑している。

人は嘘をつく。米国も中国も嘘をつく。科学は嘘をつかない。

今の風潮は、客観的事実を述べても「中国擁護」と受け止められ
かねないため非常に厄介だ。私はここで「世界情勢を見誤るな」
と下記を忠告したい。

＜香港問題について＞

2019年の議会議員選挙は、小選挙区制のため民主派の議席数
が圧勝しただけで、実際の得票数は６対４（未満）である。

もし、香港人の半数近くが国家安全法を支持しているのなら、
外国が口を出したり、干渉すべきではない。逆に、反対派が
圧倒的に多数であるのなら、中国に忠告した方が良い。

メディアによって調査結果が異なる。実態が分からない。

香港、５２％が香港版国家安全法を支持：
https://www.digima-news.com/20200530_58728

香港、中国による立法６４％反対：
https://www.tokyo-np.co.jp/article/32617

補足しておくと、欧米がかつて「民主の女神」と呼んで
もてはやしたアウンサン・スーチーは、今は批判の的だ。
欧米の身勝手さと胡散臭さを感じる。

アムネスティ、スーチー氏の賞を取り消し：
https://www.bbc.com/japanese/46190041

＜ウィグル問題について＞

いつも不思議に思うのは、宗教問題に敏感なはずの中東諸国が、
なぜかこの問題に批判的でないということだ。

ウイグル問題、中国支持派は過半数の５４カ国：
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/191030/mcb1910301437023-n1.htm

収容所問題は、イスラム過激派に走らないための措置にも思える。
フセイン時代のイラクでは、過激派を武力弾圧という形で押さえ
込んでいた。中東諸国は、過激派に対しては抑圧的な政策をとら
なければ抑えられない実情を知っている為、思想教育という政策
が穏健（中東に比べれば人道的）に見えるのかもしれない。

＜南シナ海問題について＞

これについては過去に調査した。ここでも報道されていない事実を
拾い上げた。中国だけが一方的に悪いと断定できる問題ではない。

孫崎先生とは全ての考えが一致するわけではないが、批判や誹謗中傷
を覚悟で持論を発信する勇気は今も尊敬しています。

中国とインドの国境線インフラ整備問題である。

①．中国とインドの間に世界有数の長さ約３，５００kmを誇る国境線が存在しているが、多くの国境線が未確定である。

②．インドは国境線を確定させるため国境付近のインフラ整備（道路や橋）している。

③．中国のインフラ整備は軍事的要素が強く、軍事利用可能なトンネルの建設や戦闘機を配備できるガリ空港の整備などインド側からすれば見過ごせる問題ではない。
　ガリ空港は軍民共用で使用されており、中国空軍のＪ－１１もしくはＪ－１６が４機配備されているのが、衛星写真で確認されている。

解決策として、空軍機４機を撤退させることをインドは要求しているが、交換条件として中国は、インドが国境付近のインフラ整備をやめることを要求している。

３，５００kmの国境線、しかも未確定な国境が多くあるという。中国の立場になると内陸・海の国境線・領海線というようにとてつもない線引きは、たとえ線引きしても、軍事的には解決しない。軍事・政治的圧力で解決しようとしても、力では解決しない。中国は、話し合いによる平和的か解決を目指さない限り、いつもどこかで紛争があると心配ばかりしていなければならないことになる。力の外交は止めるべきでしょう。

>>4
>アジア諸国で本当に反米と言えるのは歴史的にも...

これって反中ですね。


近年、成功ばかりしている、天才的に優れている「中国」の
政治家たちが最後に犯した大失敗でした、
対ベトナム「懲罰戦争」は。

>>7
ご指摘ありがとうございます。
誤字脱字ご容赦下さい。

中国も大国化し、特に習近平政権になってから傲慢な
振る舞いや言動が目立つようになりました。

少しは叩かれて謙虚になることも必要かと。
まあ、コロナ禍は良い教訓でしょう。

それだったら、台湾と沖縄の境界付近の島はどうかな、
いかなる意味でもヤマト民族の土地ではないと、「支那」
あたりのネトウヨが主張しそうな気がするけど。

それを言い出せば、ロシアの右翼が....

竹島は本来的には日本領土の気がするけどね。

ま、それを言い出せばイギリス領北アイルランドはもっと
本来的にはアイルランド共和國の....
コソボはセルビアの...