最近、言葉があまりにも軽くなっている。特に政治家の、「嘘、偽り」などの虚言癖がひどい。

「私が関与していたら、責任を取る」と、予算委員会で発言したということは、「どんどん、私の関与がある発言、文書など探してください」ということに他ならない。「絶対に、関与の事実が出てくるはずがない」。「関与するような言動を絶対にしていないということである」。国会で発言したことは非常に重いが、さまざまな事実が出てきても，絶対に認めないことは当たり前であるが、調査さえ拒否し、共謀罪で野党の踏み込みをかく乱し、国会を閉鎖し乗り切ったかに見える。

今回自公が有権者に見せた権力者の欺瞞は、政治の堕落というか、言葉の軽さを、若者、学生などに恥ずかしげもなくさらしたことで、リーダーシップの在り方が改めて問われなければならない。物事を決めるには、権力的行為は、絶対必要なものであるが、偽りを言って、権力を正当化するのは、国民を欺くことであり、為政者の倫理観、道徳観、宗教観などの劣化を問題視していかなければ、国家に信頼感とか、安心感が出てこない。巨額な財政赤字を抱え、砂上の楼閣であり、東京都知事選の結果は極めて重くなる。危機感が強く、組閣人事を８月に行い乗り切る策を講じ始めているようである。

長靴も持たずに被災地視察をしたり、各閣僚が競うように暴言妄言を繰り返す。お友だちに利権を与えておいて「岩盤規制に穴を開けた」と開き直る。不都合な文書は怪文書と決めつける…。
わが国はおろか、世界でもこれほど悪辣な政権は聞いたこともない。
その内閣の支持率が５０％近いという。その理由が「他の内閣よりよさそう」だという。
たしかに、こんな内閣をのさばらせている野党の不甲斐なさに、多くの国民は隔靴掻痒の思いだろう。
でも、安倍・我田引水政権より、不慣れな素人政権の方がましではないか。しろうとだって、長い目で育てれば少しずつ良くなると思うのだが。

私の感じだが、安倍氏にすり寄っている連中、安倍氏に肯定的態度を示す連中は、まず株価でまとまった利益を確保している人間、次に安倍氏支持の立場でいることが最も安全と考えているオポチュニストで殆ど占められ、残余はリベラルに対する嫌悪感（理由は定かでないが生理的なものであろう）を持つ人間、中国人、韓国人、朝鮮人嫌い（理由は定かでないが生理的なものであろう）、そしてカルト信奉者だ。これらの群は大資本主導の保守体制と金銭的支援という観点で親和性を有している。

どこの国でも大半の人間は政治的には無色。安倍氏の財政、金融の大盤振る舞いで上記オポチュニストを中心に超元気だから、無色の国民はムードに流されている。しかし、籠池氏や加計氏に振り回されている権力は安全保障（実はこれは「戦争」の代名詞）を取り扱う能力も無いし資格もない。このままだと自衛隊と米軍のハザマで消えて行くだろう。その時は日本は主権者亡き混沌の国家となろう。今のイラクみたいに。

そうなっては遅い。でたらめな安倍氏とその直近の連中を追いだすことが喫緊の課題ではなかろうか。自民党とか野党とか言っている場合じゃない。安倍氏の失脚こそこの国にとって最も望ましいことだと私は思う。

>>3
確かに撤回したわけではない。ホントは負けているのに負けを認めていない。全く潔さがないですよね。怪文書なんて官房長官の立場で、やたら使うべきではなく危機マネジメントができてない。冷静さを売りにしてる菅さんらしくなく余程焦ったのでは？

>>4

円安誘導は、結果として誘導となったのであって、政策として発表したわけではないですよね。
中国や韓国で企業が儲かったというのは、努力した企業に礼を失しています。逆に日中日韓に限らず外交問題を煽ると企業は収益機会をなくすリスクにさらされる。他国の企業に市場を奪われる。尖閣問題が起きた時（民主党野田政権時)日本の自動車メーカーは、ドイツとアメリカにシェアを奪われています。
確かに政策の具体的な批判は重要で、岩盤規制に穴を空ける事例が加計学園かよと思います。過去、無駄な公民館や体育館をあちこち作っていたのと変わらない。
だからと言って文書の問題をスルーしたら、もっと❓ですね。

> 仮に政府が「文書は存在した。しかし内容は事実ではない」と言った時に、世論が信ずるか。信じない。

「全て文書の内容通りです。嘘ついてました」－世論が信じるのは もはやこれしかないでしょう。
「責任取って辞めます」－それでこそ一応 世論も納得するというもの。
一般国民にとって有害なだけのアベ政治。これまで何度レッドカードを出そうが退場しない こんな暴乱滅裂政治屋たちには永久追放が相応しい。

>>11
言語には、表面的に顕わされる内容と、裏面に隠された内容があり、簡単に判断することは慎むべきでしょう。しかし、今回の孫崎さんの判断に、大きな誤りはないと思います。自然体の解釈ではないか。

15日の菅官房長官の記者会見は、見ていました。「文書の出所が明らかになり（怪文書というのは）現在の認識ではない」といっています。「認識」を「撤回」に解釈できるかどうかは、解釈者の主観が大きく作用するが、「怪文書ということは難しい」と認識していることは間違いない。基本的には、撤回しているとみていいのではないか。

>>12
前川氏をろくに調べもせず、人格攻撃した菅官房長官こそレッテル貼りであり印象操作したのでは？