1部について、学者と政治家の戦い。
見ごたえあり。

欺瞞と妥協を許さない井上達夫先生の斬り込みと、それに果敢に応戦する枝野議員のやり取りが最高に面白かったです。
小林先生や切通先生も民進党や枝野議員に真正面から率直な疑問をぶつけていて、
それを受けて応える枝野議員の言葉も聞き応えがありました。
どういう風に収拾するのか、予測が出来ない回でしたが、ハラハラドキドキして面白かったです。
質問する参加者も、生半可な質問だとバッサリやられちゃう、というのも、
怖かったけどスリリングで面白くもありました。
これぞゴー宣道場！という回だったと思います。

2部を見て、自衛隊は違憲だと思っているごく一部の庶民から
枝野議員の「意見だから自衛隊を廃止するというのですか」という意見に対し、国政選挙の投票格差に対し違憲状態との判断がされても選挙自体は有効と判断されるのと同じように、「違憲状態だが存続　憲法改正で違憲状態を正す」という考え方は出来ないのか聞いてみたかった。

ゴー宣道場お疲れ様でした。今回は枝野さんと井上さんの両者が止まらなくなるほどのとても勢いのある議論だったと思います。ケンカ寸前？の議論をしつつ最後にお互いがっちり握手という昔の少年ジャンプのような熱い展開に不覚にも感動してしまいました。笑
建前と本音、理想論と現実論、民主政権時代のトラウマ？などいろいろ考えさせられるものがありました。
今回のような議論がもっと平等にマスメディアを通して何度も行われないとなかなか国民の隅々には伝わりにくいんだろうなと思いました。
同時に、朝生の田原さんが猛獣使いといわれる理由と偉大さが十分に分かりました。笑

男性
４７歳
新潟県
運送業

第一部
　笹師範の『ゲストの間に入っていく勇気がありませんでした。』に笑わせて頂くと同時に和ませて頂きました。
　最初の方の、雇用の問題、就職率の話、若者の自殺率の問題をとても興味深く聞かせて頂きました。木蘭師範のおっしゃった三十代・四十代は生活だけで手一杯、それを見ている二十代は自分が生きていく事だけを考えねばならずバラバラだという話が、とても印象的でした。
　規制緩和と強化に関する話が、希望と共に政治家の方の口から聞けた事は、目の前が晴れやかな気持ちになりました。

第二部は…井上さんがマイクを握るたびに、グローブか武器を手にしたような感覚に陥って、本当に恐かったです。それに真っ向から立ち向かう枝野さんの凄さにも目を見張りました。そして、最後の最後には笑顔で握手を交わす２人は何だか爽やかでいいなあと思いました。
質問された観客の方々も、みんな的を得ていたり面白かったりしていたし、手を挙げるだけで、勇気があるなあと思ってしまいました。
切通師範の観客と枝野さんの両方の立場に立っての言葉にも、関心してしまいました。
笹師範の分かり易い質問は、全く同意したのですが、最後の井上さんの解説でスッキリした気持ちになりました。
小林先生が倉持師範に振る、それをサラリと交わす場面は最高に可笑しかった♪　あっ、あとポリスの制服が似合いそうという高森師範のジョークも笑いました♪

半分以上の時間、ゲストの２人の話が聞けた、稀にみる楽しい回でした♪
１つ、気になったのが、枝野さんが、安倍とは違うという所を見せていかなければならないとの話をされていながら、結局、同じ土俵に乗ってしまっているような印象になっていた事です。安倍を止めるという作業よりも、明確で壮大なビジョンを示す方を先にやった方が良いのではないか、そんな疑問がくすぶっています。

本日は、ゲストのお二人、そして各師範方とも、楽しい時間をどうもありがとうございました。暑い中、本当にお疲れさまでした。

男性
41歳
青森
自衛官

道場に参加してましたが、感想を書く時間が足りなかったため、重複もありますが、こちらにも書かせていただきます。
まず、代表選を控えた微妙な時期であるにも関わらず、参加していだたいた枝野議員に感謝いたします。

欺瞞を許さないという気迫に満ちた井上先生の主張は、ものすごく噛み砕いて発言していただいたおかげで、とても分かりやすかったです。

枝野議員と井上先生が激論を交わしている時の、よしりん先生のなんとも言えない表情がとても印象的でした。

小林先生も仰られていましたが、枝野議員と井上先生の議論をハラハラしながら見ていて、井上先生とここまでの議論をできる国会議員が今の自民党にいるだろうかと思いました。

井上先生の「自衛隊を軍隊ではないということは欺瞞である」という主張もよく分かりました。一方で、枝野議員の発言で自衛隊を違憲と言ったら国会で予算をつけられなくなるというお話は、そのとおりと思いました。
で、この議論を受けて、最後に井上先生に質問したかったのですが、憲法を改正し、憲法に国防と軍隊を明記し、自衛隊から軍隊へと途切れめなく移行する方法としては、どのような手段があるのかを聞いて見たかったです。

今回の道場。超絶面白く、会場に行けなかったのが悔しいです。

内容についてですが、例えば自衛隊の合憲解釈の話。
議論としては、井上達夫氏の論に強く共感します。正論だと思いました。
しかし一方で、実際に一度政権についた経験を踏まえた、枝野議員の政権を窺う立場としてのお話しも、一定の理解をしました。

しかし今回の枝野議員のご登壇。オファーの時点では代表選の微妙な段階での回になるとは判ら無かった訳ですが、井上氏と並んで議論しようと思われた事は、上から目線ですが大変勇気ある方だと思いました。今の自民党の議員の方には、なかなか居ないかもしれません。

心配なのは、今回のご登壇が代表選に影響を与えるかもしれない点です。枝野議員ご自身も心配されていたように、マスコミの方もいらした様ですが、一部分を切り取って報道されると誤解を生むかもしれません。私自身は、枝野氏の政策・考えを良く存じ上げなかったので、これから注目させて頂きます。

最後に。井上達夫氏を是非またお招きして頂きたいです。何時もの猛獣よしりんが、穏健派に見えるほど、貴重な論客の方だと再認識しました。　有難うございました。

男性
59歳
千葉
自衛官を娘にもつ父

道場に参加しました。ホテルの浴場ではたと思い至りましたのでメールさせていただきます
井上氏と枝野氏の議論が今ひとつ噛み合わない感じがしていましたが次の点に関係があるのではと考えました
すなわち合憲か違憲かの物差しと存在価値が認知されるかされないかの物差しの混在ではないかと
1合憲で認知されている
2合憲だが認知されない
3違憲だが認知されている
4違憲で認知されていない
井上氏は違憲か合憲を基盤に意見を展開し
枝野氏は存在価値が認知されているかどうかを基盤に意見を展開したのではないでしょうか
1と4は言わずもがなですが2や3の場合は憲法を改正する必要があります
自衛隊はまともに考えると意見であるが存在価値が認知されている
したがって憲法を改正して軍隊としての存在をきちんと認めるべきと私は考えます
安倍自民党案は話になりません
娘は今年陸上自衛官に入隊しました
私の父も自衛官でした
娘が誇りをもって人生を歩めるように軍隊として認められるような改正を強く望みます
井上先生のレギュラー師範を希望します
　

性別：男
年齢：43歳
お住まい（都道府県）：兵庫県
職業：会社員

１．参加（視聴）の動機（目的）は何ですか？

井上先生と枝野議員がゲストの道場、ワクワクします。
問答無用で見なければと思い視聴しました。

２．今回のゴー宣道場の感想をお聞かせください

① 第１部について

知識不足で言葉の意味が分からず付いて行けない部分もありましたが、丁々発止の白熱した、そして、真剣な議論で凄く面白かったです！

確か、井上先生の言った「自分の実感をもっと信じなさい」という言葉が凄く残っています。
信じるに値する実感を得るには？と、考えた時、人との関わり、社会との関わり、そして、自分の現場からなんだなと思いました。

② 第２部について

参加者の質問を踏まえて発展する議論も熱かったです！
井上先生と枝野議員の話を聞いて、お二人は、登るルートは違えど、同じ頂きを目指してるんじゃないかなと感じました。

③ 全体的な感想

「有事が起こった時、アメリカ軍の指揮で動くつもり」という、よしりん先生の言葉にはドキッっとしました。

基本となる「憲法」が、あまりにも無理のある解釈で突き進むのは、井上先生の言うように、欺瞞でしかないと思います。
自衛隊の置かれているメチャクチャな立場の視点からも、国防の観点からも、やっぱり9条は、きちんと改憲すべきだと感じました。

井上先生と枝野議員がゲストの今回のいつもと違う、ハチャメチャ感満載の道場！（もちろん良い意味で♪）凄く楽しかったです！！

性別　男
年齢　37
お住まい（都道府県）神奈川県
職業 建築業 職人

１．参加（視聴）の動機（目的）は何ですか？
井上達夫氏については、前回の道場で予告されていましたが、そこに民進党・枝野議員が来る。その意味を察して本当に身震いしました。安倍政権・安部首相はともかく、ゴー宣道場は本気だと。
国の命運を握る政治家の場合、それこそ下手なこと言えば斬り殺される位の覚悟と緊張感をもって議論に挑まなければ、強い政治家なんて生まれないでしょう(細野氏は残念ながら弱さを露呈してしまいましたが)。この真剣勝負の行方は如何に？
お盆休み前は下手に予定を空けられませんでしたが(それでなくとも、今回は倍率が高そうでしたが)、久々にリアルタイム視聴ができます。
今回、興奮冷めやらぬうちに、印象を整理しないままに、推敲ないまま感想を書きましたので、やたら長くなってしまいました。失礼します。

２．今回のゴー宣道場の感想をお聞かせください
　① 第１部について
民進党は皆の多様な意見を聞くという。しかし、多様な意見をまとめあげて団結するには(遠心力を求心力にするには)、リーダーとなる人間に相当なリーダーシップがなければならない。その点で果たして枝野氏(或は前原氏)は安部首相に対抗できるかどうか。
安倍政権の強みは大衆に訴えかける(幻想を見せれる)派手な分かりやすさ、それとなるだけ弱さ脆さを前に出さないところか。議論を重んじようと、誠実性があろうと、地味で、何かと迷走ぶりを露呈してしまいがちな民進党。
民進党が二大政党の一つになるにはまだまだ課題は多いと感じました。

　② 第２部について
自衛隊を合憲とする解釈に執拗に固執するのは、やはりどうにかしないといけないのでは。
しかも国会議員皆がそうだとしたら…。よしりん先生や木蘭先生が言っていたように、前と主張が変わっても、何故変わったかをちゃんと説明できればいいのだから。それは論理矛盾でなく、無責任でもないはず。
そもそも何のための憲法改正か。これをはっきりさせないといけないのでは。安倍政権、安部支持者は、押し付けられ憲法というコンプレックスを克服したいとか、レガシィとか。それに対して枝野氏はどうなんだと、そこはあの場ではっきりして頂きたかった。色々政治的なことを気にされているのは分からなくはないですが、その点だけでも忌憚なく明確に言えれば、きっと皆の評価も大きく違っていたでしょうに。

　③ 全体的な感想
死闘といっていいほどの凄まじい(本当に胸ぐらの掴み合いになるんじゃないかとハラハラしました)、そして超ハイレベルな議論でした。

井上達夫氏は本当におっかない、あそこまで苛烈な鬼論客だとは。そんな人に、逃げず、めげず、泣かず、自暴自棄にならずに、なます斬りにされながらも最後まで理性的・論理的にに食らいついていった枝野氏も頑張った。やはり、これくらいの論戦を積み重ねなければ民進党は復活できないのかも知れません。今回は、さすがに枝野氏は防戦一方という感じで、頼りない、煮え切らない、諸手挙げて支持とはいかないかなと感じた人も多いと思いますが、枝野氏も決して心折れなかったからこそ、井上氏もあそこまで本気になったのではないでしょうか？

要はこの後でしょう。猛勉強して、もし次の機会が会ったら互角以上の論戦を展開してくれるわ、というくらいの覇気・根性・精神力が枝野氏にあれば！そのひたむきな情熱に周囲がついてくれば！

あくまでも論理を積み重ねて厳しく理想を求める井上氏と、現実を見て、折り合いをつけながらの枝野氏の対決。
理論を突き詰め過ぎて、難解になりすぎた現代音楽VS分かりやすいロマン派の音楽？
僅か数センチ単位のレンジにアジャストするためにルアーセレクトして、ゲーム性を追求するトップアングラーVS長尺多点仕掛けで幅広い層を攻める、とにかく釣果第一の釣り師？
天界VS人間界？
前者に行きすぎれば、理念に走りすぎてついてこれる人がいなくなる。かといって後者に落ち着いていれば、妥協ばかりになって、欺瞞だらけ、不満だらけの世になる。理念についていけるほどに人が強くなるか、それにはどうするか？或いは、理念を追求しつつ、現実と折り合いをつける、そのさじ加減を如何に…？後述の私の研究に、大きなヒントとなりそうです。

井上氏のような天界の論客が、地上について、地上の現場の人間を交えて議論する。そんな感じか？両者とも、そしてゴー宣道場が、今回をいい機会として、それが公益に繋がっていくような建設的なことになれば…。というか、次回からのゴー宣道場はどうなる？ハードルがはね上がってしまいましたが…。

結局、枝野氏の憲法改正案は公表されませんでした。もしかしたら今回の議論を受けて、枝野氏もまだ手直ししなければいけないかという風に思ったのかもしれないということにしておきましょう。もし発表されていたらどんな展開になっていたか、という残心はあるけれども。

ついでにもう一点。今回は、いつも鬱陶しいと思っているコメントを消さず、つけっぱなしにしていましたが(それくらい夢中でした)、あの人たちってちゃんと聞いた上でコメントしているのか？それとも私が不器用なだけなのか？[ザ・議論！]を読んでも、今回の議論を見ても、議論・論戦の極意とは、例え疑問に思っても、とりあえず最後まで相手の意見を聞き、一旦受け入れる。その上で反論なりをしていく、と思ったのですが。
　④ 今後「道場」や「ネット道場（動画）」で取り上げて欲しいテーマ（企画）があればご記入ください
約12年前に、(ライフスタイルの事情で)暫く離れていたゴー宣シリーズ(戦争論シリーズを含め)を一気買い・一気読みしまして、自分の大学生の頃からやっていた研究が、もしかしたら日本を強くするために役立てることはできないかと、ずっと暗中模索してきました。
そして、日本が本当に強くなるためには、議論・熟議の場が絶対不可欠という結論に達していまして、それを正に実践・実証(特に今回は特筆するほどに)して下さっているゴー宣道場は応援し続けないわけにはいきません。
これまでもゴー宣シリーズ・ゴー宣道場からは色々とヒントを頂戴させて頂きましたが、私などよりもずっと深謀遠慮に優る師範方ならきっとまだまだ見せてくれるという期待を以て、この場に代えさせて頂きます。

広島の39歳男、予備校講師

いつも勉強のために動画を見ています(参加経験は無し)。小林氏の本もだいたい読んでます。
これぞ議論という感じで面白かったです。ハラハラしたという意見もあるようですが、私は、
井上、枝野両氏ともそんな事で自分を見失う方々ではないし安心して見てました。
そして両氏とも、学者として、政治家として誠実だと感じました。枝野氏のマイナスにはならないはず(たぶん…)。
最後の質問者の方は動画で見る限り、悪意があるように見えませんでしたし、
むしろ枝野氏に弁明(？)の機会を与えるという意味で良かったと思うのですが、
「酷い質問」などと言われて気の毒でした。
ゴー宣道場は素晴らしいのですがこの辺は参加者にも厳しいのですね。
質問者は「私はそうは思わないのですが、…」みたいな余計なエクスキューズをつけてでも身を守るべきだったのかな？
萎縮しちゃうなぁ。
あ、あと枝野氏に細野氏の事も聞きたかったけど、さすがにそれは無理ですよね、ははは。
(開始10分ぐらいから見たのですが、もしかしてその話したのかな？)

性別：男
年齢：46歳
住まい：奈良県
職業：会社員

１．参加の動機

あの井上達夫氏も参加される中で民進党枝野議員より9条改憲案が発表されると聞き、
民進党の逆襲ののろしの場に立ち会えるのではないかと思ったからです。

２．ゴー宣道場の感想

・第1部

　蓮舫代表の足を引っ張った議員たちについて、枝野議員は民進党は多様な意見を持つ人が集まる政党で、
皆が安倍政権のように代表に盲従するのでは矛盾するとおっしゃってましたが、
二重国籍については法的に問題ないから国政選挙に出馬し当選したのです。
そこにいちゃもんをつけることまで多様だからで認めるのはおかしいです。
いくら多様であっても、この部分は共有するんだというはっきりとした軸が民進党からは見えない。
枝野議員からは、代表になったら民進党はこういう軸でまとめるんだという明確な言葉が聞きたかったです。
しかし、これは憲法論議でも本人からもおっしゃられていましたが、マスコミにどう切り取られてしまうのかを考えると、
慎重にならざるを得ないと苦しそうに答えられている姿を見ると、今は本当にデリケートで厳しい立場なのだなということは理解できました。
マスゴミが悪いと言ってしまえばそれまでで、その揚げ足をとるようなマスコミを喜ぶのは国民です。
健全な野党は待ってるんじゃなくて育てなくちゃいけない。育つ環境はやはり国民が整えなければならないんだと思いました。

・第2部

　話題が9条改正問題になり、いよいよ守りに入り、安倍加憲は反対だが自衛隊は合憲だばかりを繰り返す枝野議員にさく裂する井上節！
代表選も控えているし事情わかるでしょ？大人なら空気読んで察してよ？そんな甘っちょろい欺瞞は絶対許さねえ！もの凄いパワーでした。
井上氏だけでなく、師範方からも厳しい意見が相次ぐ中、決して逃げなかった枝野議員も凄い！と思いました。
しかし、苦悩の表情を浮かべながら懸命にかわし守る枝野議員の姿は、こちらも見ていて苦しくなりました。
今回予告されていた枝野案が出なかったのは本当に残念ですが、おそらく筋の通った内容ではなかったかと、
ギリギリの範囲で滲みださせてくれた枝野議員の本音からうかがえました。
ただ、断言しても良いですがやはり今日のような答弁では国民の支持は決して得られない。
確かに憲法改正は手段であって目的ではないが、国防はこうあるべきで、その為にどうしていくのかという明確なビジョンは示してほしいです。
質問コーナーも、そうそうそれが聞きたいという的確なレベルの高い質問ばかりで、高い次元の場が形成されると、全てが底上げされるものなのかなと思いました。


・全体の感想

　井上達夫氏はきっと能力があると見込んで枝野議員に容赦なかったのだと思います。
決して喧嘩なんかではなかった。極めてレベルの高い議論と鍛錬を拝見できました。
井上氏にはまた是非参加いただきたいです。

４．道場で取り上げてほしいテーマ

民進党代表選後に改めて新代表と井上氏をゲストに招いて、国防について、9条についての議論を聞きたいです。

井上、枝野両氏のの「ゲスト同士の激突」過去の道場でこんなことがっただろうか？
惜しむらくはあまりの激しさにこっちの理解が追い付かないところか。憲法論か国防論か、理想思想と現実論の戦いと言えますが、憎しみでぶつかってないこの両者なら突き詰めて合意個所を見つけられると思えます。

大多数の国民の自衛隊は合憲だという判断の中身については、今の段階では「同情」の色が強いのでは？
憲法論をしっかり考えたら違う結果も出そうですが…

競争を目的化した結果、資格があるだけ（または資格さえ取れない）弁護士候補生を世にあぶれさせたという事実は忘れてはなりませんね

凄い！
エキサイティングで知的で本当に楽しかったです。
井上先生の、私の中では『ライオンハート』と称えていますが、
変わらぬ聖剣エクスカリバーの切れ味に血沸き肉踊り、
それを真っ向受け止める枝野氏に感動すら覚えました。

枝野氏を護憲左翼と勘違いしてました。
テレビの討論番組ではエクスカリバーのような知識人が中々いないので、
今回のゴー宣道場で初めて枝野氏の甲冑の奥を覗けた気がします。
安倍など足元に及ばぬ知性を現実政治の中で
是非とも活かして欲しいと願います。

井上さんが面白かったのでエキサイティングな道場になったと思いますが
枝野氏に関しては不満が多いです。事前に予告されていた日本中が驚く発表というのは
急遽中止になったということで良いんでしょうか？
放送中断事故の最中に説明があったのかもしれませんが
それならそう言ってもらいたかったですね。
空気を読んでそういう風に理解している状態ですし
話している内容も、
「言いたくても言えないけど空気を読んで自分を応援してください」
というものに終始しているようにしか見えなくて
そういう、言えないけど信じなさいではちょっと議論にならないと思いました。

誤解されるのがいやだからと言ってましたが
自衛隊は合憲だと力説しているので、本音は護憲サヨクなんでしょと誤解（？）されることはいい
ということなんでしょうか。
それに、合憲だと思っているんだったら憲法に書き込んでも同じだからいいでしょ、と安倍に言われたら
どう反対するのかなと。
やはり本来的な議論を前提としなければ十分な反対もできないように思います。
どっか偉そうなのに中身はのらりくらりとしているという、今までの枝野氏のイメージが
変ることはありませんでした。

42歳、男　滋賀県在住
　今回は、加計学園疑獄で炙り出された獣医養成問題と、自衛隊を巡る憲法解釈問題が語られてました。あくまでも原理原則に拘る井上氏と、政策を実行する上で落としどころを探る様な枝野氏、どちらも解る気がします。ただ、どちらも実現は困難とも、自分は思いました。特に憲法は、どう解釈しようが、どこまでも矛盾がついて回る覚悟をしておかないといけない気がしました。拙い文章と知識で、何だか申し訳ないです。

こういうのは反則とは思いますが、道場に参加した人もこちらに書いているようなので、別に調子に乗っているわけではなく、一晩考えて、例えとしては、石原莞爾VS東条英機が最もしっくりくるかと。
考えてみれば、民主党は鳩山政権の時に、理念ばかり唄っていて大こけしたのだから、枝野氏の誠実性から、無責任に大風呂敷をひろげるようなことはしないのも無理はない。
ただ、民衆はやっぱり政治家にビジョンを求めようとするもので、そこが難題かと。安倍政権の加憲案は、害毒だし、パースペクティブさは全くないが、大衆ウケという点では確かに良くできてはいる。その欺瞞を明らかにし、潰すために、今回の議論を経た枝野氏が果たしてどう戦術戦略を繰り出すか？ぺてん師さながらに幻想ばかり見せてくる安倍政権に、その誠実さをどこまで武器として展開できるか？

男　38歳　宮城県　内装屋営業
世間一般の誤解として日米同盟絶対の安倍自民の安保外交政策こそが現実的だと思われている。しかし枝野さんが言うとおり、アメリカは日本がいくらアメリカのために外国に自衛隊を出そうがアメリカの国益に叶う時以外は絶対に日本を守らないということこそが真のリアリズムだと感じた。55年体制の悪しき遺産である日本人の対米従属の惰性の安保意識を啓蒙出来るかどうかが民進党が国民政党になれるかどうあの鍵だと思いました。

男　37歳　群馬県在住

まずは、よしりん先生はじめ、師範の方々お疲れ様でした。進行の仕切りや議論に割って入るのは相当大変だったかと思います。井上氏物凄すぎて圧倒されました。

応募したものの、残念ながら落選したため、冷房のあまり効かない自室にて生放送を視聴していたのですが、今回の道場は猛暑とパソコンの発する熱を超えるほどの白熱ぶりを画面越しに感じました。熱すぎて脳が熱中症になるか心配になったくらいです。

終始一貫して理論的かつ原理・原則を重んじる姿勢の井上氏。それに対し、所々ホンネとボヤキを混じえて政治家としての現実主義を見せながらも、段階的な積み上げで理想を達成していく姿勢の枝野氏。双方の立場の違いはあれど、真に白熱した議論を拝見できたのは勉強になり、こういう議論の仕方もあるのかと刺激になりました。ヒートアップしつつも最終的に、安倍首相の発した欺瞞的な自衛隊加憲論の愚かさ・姑息さ・危険性について合意されたのは、さすがお二方、心は熱くても頭は冷静なのですね。

総評としては、井上達夫氏の想定を超える恐ろしさと対峙しながら、防御的ではあるけれども逃げずに応戦し、自分の立場を堂々と表明する姿を見せた枝野幸男氏は立派ですし、比べるのは失礼かもしれないが、議論しない・できない・逃げるなど卑劣さしか感じない安倍首相とは雲泥の差がある。この点に限っても将来の首相候補にふさわしいと言えるでしょう。

何より民進党代表戦を控える微妙な時期に、リスクを恐れずゴー宣道場で登壇した氏の勇気は素直に讃えたい。それは、道場の最後に苦笑しながらも、握手を求めた本物のリベラリスト井上達夫氏の「フェアネス」な態度にも現れていたのではないかなと思います。

性別 男
年齢 45
住まい 神奈川
職業 彫刻家

１．参加（視聴）の動機（目的）は何ですか？ いつも見ています。また参加少しあります。

２．今回のゴー宣道場の感想をお聞かせください
　① 第１部について 全体の感想にまとめさせていただきます。
　② 第２部について 全体の感想にまとめさせていただきます。

　③ 全体的な感想 拝見後一昨夜明けてもまだモヤモヤは多少していました。それでも寝ていた間に大部分整理されたのかもしれません。正午まで師範達のブログを読みながら頭の中を整理した所もあります。

色々考えた上、私は枝野氏は信念のしっかりした政治家だと思います。
数々の井上氏の論戦に対し、決してぶれずに主体性を通す。
こう言えば当たり前に感じますが、果たして現在ここまでできる政治家は与党の閣僚はどれほどいるでしょうか。そもそも首相である親分自身が無理でしよう、、、。

私は当日ニコ生をみながらコメントを繰り出していました。かなり辛辣なコメントもしたかもしれません。いまではその内容にたいしてとても恥ずかしく思います。浅薄でした。
思考とはけして止まってはならない。深く考えていかねばならない。そしてその面白さを学びました。
思い出せば震災の時に政権の全面に立ち誠実に対応していたのは枝野議員です。
今も変わらぬその枝野議員に心からエールを送ります。


　④ 今後「道場」や「ネット道場（動画）」で
　　　取り上げて欲しいテーマ（企画）があれば
　　　ご記入ください

二回目の書き込み、失礼致します。
今回のゲストお二人が居れば、小林先生も、心おきなくフィクションの世界に立ち返れそうですよね♪

立場の違い、見解の相違と言える恐ろしいほどに厳しい議論は、中々無い事なので貴重でした。

議論の細密については、すでに多く語られているので、ゲストについて、自分なりに申します。

これまで（他を含むと）議論の前に議論にならぬ破綻論理の相手が多く、また、破綻論理に移行する不安要素を感じ取れる人が目立ちました。もちろん、親しみやすい議論は有りました。しかし、今回ほどに厳しい議論は初めてでは無いかと思います。

自分は、普段は時に威勢良く、目標に囚われて、周りを顧みず突っ走る好い加減さが有ります。人については、高を括って上から目線です。ところが、自然に居住まいをただし、拝聴する事になりました。

井上先生と枝野議員は、互いにぶれずに、しっかりした議論をして頂いたと思います。御両人の御意見に、不和感、不自然を感じませんでした。互いに論が通じ、将来にわたって理解する事が可能な御二人と思えたからです。

井上先生は、妥協を許さぬ理念の原理原則で迫ります。一方、枝野議員は、あくまで議員の立場で有り、矛盾を抱えた憲法を運用して来た歴史を背負いながら、誠実に、堅実に歩む事が議員の仕事で有り、立憲主義だと定義付けておられました。これは、正当な態度だと思います。師範方に同じです。

枝野議員は、政治の歴史財産を背負いながら、その中心に有る理念の矛盾を、どう突破するかに、更に力を求められます。躊躇すると、そこを突かれます。

その前提となる、井上先生の理念も正当なので批判は困難です。ただ、生意気を申せば、大きな理念は大きな声で、はっきりと道筋をもって示せます。その分、聞いている者にとって心地良いです。

しかし、枝野議員は代表選を控え、それでまた、民主党時代の失敗の教訓に神経質になっている為か、歯切れの悪さが有りました。これは、一筋縄で行かない実際の現場を保つ為に仕方無しと思います。

その分、井上先生の旗は明確で、大衆からしたら、一気に、その旗に集いたくなります。一方、枝野氏には、歯切れの悪さで、物足り無さを感じた人が、多かったかと思います。こうしたコメントを、いくつか見かけました。しかし、この点を考慮せず、枝野議員を印象で片付けるのは公平さに欠けます

枝野議員は、随分不利な状況ながら、一歩も引く様子無く、議論可能な力量には感心しました。

しかし、民主党時代の悪い印象と重なってしまい気の毒に感じました。民進党員としての活動や、党首選挙に影響しないか苦慮されたと思います。

そんな議論に、あえて挑んだ枝野議員は立派で、力を備えた人物と見ます。ただ、民進党の力として発揮出来るかは、不確定要素が有り予測不能です。信仰するのでは無く、政治家として期待します。

再び落ち着いた環境で、また来て頂くのも有りと思います。立場の違い、見解の相違の切羽詰まった議論を、またして頂きたいです。

中国共産党独裁と同じく、日本は憲法を守れない。中国共産党独裁と同じく、日本は民主国家では無いとは本当です。日本国憲法には矛盾が有ります。これを歴史上、是正して来なかったのは国民の罪です。しかし、憲法の歴史的落着を全て無駄にし、今回また、愚かな加憲案で、憲法是正の後退危機です。安倍の支持率低下で、確率が低くなったものの油断出来ません。

安倍晋三内閣の日本国憲法を台無しにする所業を断固阻止し、骨抜きにされた部分は、可能な限り元に戻さなければなりません。安倍晋三に憲法を おもちゃにされた為、日本人は負の点から始発点としなければなりません。道理の無い、無頭脳な改憲至上主義で、安倍晋三を支持した極左偽装、劣化保守の罪過は大きいです。

感想遅くなり申し訳ありません。

今回の道場は動画からでも現場の熱さが伝わってくるような、画面にグイグイ引き込まれて行くような、素晴らしい議論を展開されておられましたね。
枝野議員の政治家としての憲法論、自衛隊が違憲ならば国の予算は付けられない。には頷けましたし、井上先生の学者としての憲法論にはなるほど全くその通りと考えさせられました。
(井上先生の手を上げられて発言される姿が朝生といっしょだ～ってワクワクしてしまいました。)
枝野議員が皇位継承問題においては「もっとやれた、やるべきだった」という立場と仰いましたが、少し以外に感じてしまいました。私は枝野議員に対して誤ったイメージを持っていたようです。
考えを改め、党内のリベラル派と言われる方への配慮の中、大健闘された勇気と覚悟に敬意を表します。
代表選、頑張って頂きたいですね。
終わったらまた井上先生と第２ラウンドを期待致します。