井上、枝野両氏のの「ゲスト同士の激突」過去の道場でこんなことがっただろうか？
惜しむらくはあまりの激しさにこっちの理解が追い付かないところか。憲法論か国防論か、理想思想と現実論の戦いと言えますが、憎しみでぶつかってないこの両者なら突き詰めて合意個所を見つけられると思えます。

大多数の国民の自衛隊は合憲だという判断の中身については、今の段階では「同情」の色が強いのでは？
憲法論をしっかり考えたら違う結果も出そうですが…

競争を目的化した結果、資格があるだけ（または資格さえ取れない）弁護士候補生を世にあぶれさせたという事実は忘れてはなりませんね