産経新聞に「実は多様な靖国参拝対応」という記事が
載っている。

古森義久は親米保守だが、安倍首相の靖国参拝に肯定的な意見を
アメリカで拾い集めているらしい。

そして米国の意見はオバマ政権の「失望」だけの
一枚岩ではないと言いたいのだ。

だがそんなことは当たり前である。

日本国内の意見も一枚岩ではないのだから。

特に知日派のアーミテージが首相の参拝を批判したという報道には
動揺していたらしく、あらためて本人に問いただしたらしい。

アーミテージは日本の首相は参拝する権利があると思うと言うのだが、
最後にこう付け加える。

「ただし首相の参拝が中国外交を利さないようには注意すべきだ」

この最後の言葉を古森は無視したいらしいが、
知日派米国人のリップサービスの部分だけを拡大解釈しても
意味はない。

果たして「中国外交を利さない首相の靖国参拝」とは何なのか？

そこをアーミテージに突っ込んでほしかった。

たった一つあるのである。

中国が主張する「A級戦犯の分祀」だ。

古森はこれに賛成するのだろうか？

ブッシュ前政権の高官だったランディ・シュライバーのように、
中国の提起する歴史問題は、
「日本を自国に服従させ、米国から離反させ、
国内向けの宣伝をも目的とする政策なのだ。
中国の博物館の歴史展示のひどさをみればよい」
という意見には100％同意するが、このような意見が
米国の主流派にならないことには、意味がない。