「寛容な保守」とは何か？

 

わしは「リベラル」という言葉が間違って使われていると思うので、やはりカタカナで「サヨク」と言った方がいいと思う。
護憲派サヨクである朝日新聞にとって「希望の党」が恐いのはよく分かる。
国会の中に二大改憲勢力ができ上がるからだ。 

分からんのは産経新聞であって、自衛隊明記だけの安倍政権の「加憲案」なんかに賛成しているのはどういう了見だ？
「希望の党」の方がまともな改憲派になると、わしは思っている。

護憲を主張する勢力は、もう共産党や社民党と共闘できる「護憲党」を作るしかないのかもしれない。

だが、わしの理想とする保守政党は自民党でも希望の党でもない。どちらも「保守」とは思ってないのである。
リベラルの正体が「サヨク」であるように、保守の正体は「ホシュ」であると、わしは思う。

属国を抜け出す方向性を持つ政党こそが「保守」であって、自主防衛の体制も取らず、集団的自衛権を認めた安保法制を、それほど重大な価値だと言っている政党が、本物の「保守」であるはずがない。

だからといって、上から目線の知識人のように、希望の党を冷笑的に論評する態度は採りたくない。

ゲリとゲロなら、どちらも選びたくはないが、ゲリとオナラなら、断固オナラを選ぶべしと言っているのだ。
しょうがないではないか。 

本当は民進党の中に、改憲派と護憲派の両方を抱えていて、その矛盾をアウフヘーベンする方向性の方が、わしの考える「保守」に近かった。

だが、そんな希望は潰えた。
護憲派サヨクから見れば、改憲派の大政翼賛会ができ上がるという恐怖に駆られるだろう。
しかも「こころの党」は男系固執の極右に近いし、小池氏は朝鮮人虐殺を否定する危うさも露呈している。

希望の党は極右になるのか？
辻元清美を入れておいた方が、「寛容な保守」が証明できると思うのだが。

 

 

[россии и банка (ID:54294660)]

では、板垣英憲殿は保守なのか？

小池や小沢一郎をやたらゴリ押ししているが、
* ***
天皇陛下と小沢一郎代表に託された巨額資金から軍資金が、「希望の党」に提供、公明党からは「連携したい」と打診

◆〔特別情報１〕
　新党「希望の党」(小池百合子代表＝東京都知事)結党直後、「汚辱に塗れて穢れた」安倍晋三首相は９月２８日午後０時４分、衆院を解散した。「希望の党」は、小沢一郎代表が、５年間追い求めていた安倍晋三政権打倒のための「最善策」とも言うべき新党である。「次善策」(緩やかな政策連合「オリーブの木」）は回避された。「希望の党」は９月８日、天皇陛下と小沢一郎代表に託された「ＭＳＡ」巨額資金から軍資金として５０億円を提供されており、１０月１０日の公示までに、公認候補者各人それぞれに「億円単位の資金」が配られる模様。組織的選挙運動は、労働組合「連合」（神津里季生会長、加盟組合員は約６８０万人）が全面協力する。これに対して、自民党と連立を組んでいる公明党からは「希望の党」に「連携したい」と打診してきていると伝えられており、早くも「勝ち馬に乗ろうとする動き」がある。小池百合子代表は、小選挙区公認候補者を「３桁立てる」と公言しており、「３分の２」（定員４６５人の３分の２＝３１０人）以上を当選させると鼻息が荒い。
****
http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/a46b1d570a2b6a3c72a880ece1dde27d

毎日、読んでいる上に小沢一郎政権樹立を目指したい俺は彼の記事を信用するしかないが。

[eye (ID:46312082)]

護憲というなら国民に信を問うべきだと思う。憲法には改憲に関する条項がある。ならば国民が一人でも改憲を望むならば定期的に国民投票を行うのが護憲ではないのか？。現在の憲法の状態を維持する事こそ憲法に反する状態で、改憲の国民投票をさせない政党こそ違憲政党だと考える。憲法を決めるのは国民投票で行うべき。
もう一つは民主主義を守る為に改正条項にはフランスの第五共和国憲法のように「 共和政体は改正の対象にすることはできない。」と明記する必要があると思う。
リベラルに関しては共産、立憲、社民はリベラルではない。彼らは左翼。極左と組んだ左翼だ。リベラルと革命左翼は不倶戴天の敵だ。私の様なリベラルとは相いれない。マスコミは彼らをリベラルと言ってるが明らかに間違っていると考える