日米の同盟深化が、中ロの接近を後押ししている。

当たり前のことである。日米が、軍事バランスで優位に立とうとすれば、相手は、対抗上軍事力を強化せざるを得ない。安倍政権は、米国の力を過信しているか、日本独自の軍事力強化を目指しているか、その両方も考えられる。軍事力予算が圧倒的に中国が日本に勝っており、太刀打ちできないことが分かっていて、中国に敵対することは、日本にとって好ましいことではない。米国は、シーレーンが守れないとしたら、米国兵士の全面的撤退もあり得るのです。いざことが発生し、米国が兵力の撤退したとき、日本は一国で、中ロと対峙しなければならないことになる。

軍事力で、日本が中国に敵意むき出しにして対抗することの愚かさが、政府、国民ともわかっていない。外交的解決しかないとわかるときは、いつになるのであろうか。それにしても、マスコミが、情報を国民に伝えることより、翼賛的行動をとっては、何をかいわんやである。今のままでは、軍事力競争が拡大するばかり、中国との差が開いていくばかりでしょう。おバカ政権は、早く退陣してほしい。さもなければ、日本の破滅です。

私は反ネオコン・シオニズムの立場を取る人間です。

ロシアは日露戦争以降兵器作りでは天才的な能力を発揮してきました。今後も米・英・日・イスラエルの上記イムズに基づく２１世紀型ファッショ・全体主義が侵略マインドを高揚させればさせるほど、ロシアの兵器生産技術の卓越性に磨きがかかり、中国とロシアの軍事的連携は益々強化されることは間違いありません。

日本国民も勿論ですが、米国民は反省し、ネオコン・シオニズムに封印し、中・ロと平和協定を結ぶべき時期に差し掛かっていると私は思います。さもなくば、米国は大けがをして（その場合、日本は破滅）、その後、右往左往して莫大な犠牲を払いやっとのことブラジルみたいな平和な国になるのではないでしょうか。米国は南北戦争後５０年かけて一流経済国家になりましたが、米国に反省がなければ、平和な国になるのには５０年くらいかかると私は思います。それだと、この世は闇です。絶対避けねばなりません。

そういう今後の傾向を読んでいるのか、米・民主党大統領候補に出馬したバーニー・サンダース氏はロシアをNATOに参加させようと米人民に呼びかけています。しかも、彼は米国では禁句の「DEMOCRATIC　SOCIALISM」を使って演説し、米国の蒙昧に楔を打ち込み始めています。

　オフショア・バランシングの罠にはまった日本。自民党のせいさくでは、日本の将来はない。経済政策で失敗して、日本は、破滅の危機にある。中国とはりあえる状態は、過ぎ去るだろう。

孫崎さん。
ウィキペディアで調べてみましたが、この話はずいぶん前から
あった話のようですよ。

中国側は当初4機だけを欲しがり、その機数では実戦配備よりも
バラして技術を盗むのが見え見えなので、ロシア側が48機買えと
せまり、交渉の結果24機でまとまったとあります。

注目すべきはこのsu-35は純粋なタイプで、輸出版にありがちな
ダウングレード版ではないとのことです。

日本は米国からダウングレード版しか売ってもらえません。
su-35の性能はF-15どころか、航空自衛隊の次世代機F-35をも
上回るとありました。

それにしてもそんな戦闘機が1機100億円とはずいぶん安い
気がします。

どうでしょう。
日本もルーティンのように米国ばかりから買ってないでロシア
から買うのも選択肢に入れたら。
そうすれば大幅な税金の節約になります。
多くの国がそうしてますよ。

younghopeさんのご投稿が全てでしょう。

中国との軍事的対立は愚策です。
外交的手段による安全保障策がもっとも現実的です。

これらを考察する上で重要なのは、領土問題にどう対応するか
であり、それ以外は特に軍事的脅威には当たりません。

中東問題に比べれば、遥かに解決が容易であり、本来は大騒ぎして
過剰に危惧するべき問題というわけでもない。

尖閣問題の対応については、これはもう孫崎先生が第一人者のような
ものであり、いまさらここで議論をするまでもないでしょう。

後は、「やるかやらないか」であり、政治家が決断するだけです。
安倍政権は絶対に解決しようとはしないでしょうが。

問題は、今騒がれている南シナ海です。
最も我が国に必要なことは、正確な状況を把握し理解すること。

中国が南シナ海に拘る理由。

それは南シナ海の軍事化が「対米核抑止戦略」の一環であり、
中国の安全保障上の要所であるからです。

南シナ海の人工島とは、中国にとって、現代版の「万里の長城」であり、
これは蛮族（米軍）の進入を防ぐための防衛的なものなのです。

米国は海外に多くの軍事基地を持ちます。それは中国の周辺も含めて。
しかし、一方の中国は、海外に軍事基地を持ちません。

もし中国が、米国の周辺国であるキューバやベネズエラに軍事基地を
持ったりしたら、米国はどのような反応をするでしょうか。

ましてや、米国が周辺国と一緒に、集団的自衛権だ、軍事演習だなど
過剰なほどの敵視政策をとったとすればどう対応するか。

南シナ海問題については、軍事ジャーナリストの田岡俊次氏が
冷静、公正な視点で、この問題を分析しておられます。

＜南シナ海の米中対立は「出来レース」だ！＞
http://diamond.jp/articles/-/80874?page=2

　「中国の弾道ミサイル原潜は、かつては対立したソ連に近い黄海の
　最奥部の遼東湾を基地にしていたが、遼東湾の水深は25m程度、
　黄海北部も浅いから、船底から司令塔の上端まで20m余ある大型の
　原潜は延々と浮上航走しないと出動できず、丸見えになる。」

　「このため中国海軍は深い南シナ海に面した海南島の三亜付近に
　潜水艦基地を造り、潜水艦が隠れるトンネルも掘っている。」

＜ロイター：なぜ中国は南シナ海に滑走路を造るのか＞
http://toyokeizai.net/articles/-/85160

　「中国本土の安全保障を専門とする嶺南大学（香港）の張泊匯氏は、
　対潜水艦防衛力の強化が、同国の核抑止戦略の中核をなす晋型原子力
　潜水艦の活動を守ることにも役立つとし、「中国の原子力潜水艦が
　有事に活動する際、多大な安全をもたらすことになるだろう」と語った

このような問題は、別に中国と米国に限った話ではありません。

ロシアがウクライナ問題に敏感であり、ＮＡＴＯ拡大を懸念する理由が
やはり「対米核抑止戦略」にあるからです。

＜プーチン：世界地図に米基地を書き入れてみよ＞
https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=92341

　「ロシアは海外にほとんど基地をもっていません。我々は、
　ソ連時代の軍隊の残りを、アフガニスタンとの境界のタジキスタン
　に置いていますが、これはテロリストの脅威が特に高い地域です」

　「アメリカの潜水艦は、ノルウェーの海岸沖を恒常的に哨戒して
　います。それらは１７分でモスクワに達するミサイルを備えています。
　しかし我々は、とうの昔にキューバの我々の基地をすべて取り壊し、
　非戦略的基地さえありません。それでも我々を攻撃的と呼びますか」

ようするに、南シナ海問題というのは、領土問題・資源問題といった
側面は確かにありますが、本質的は米中の覇権争いなのです。

それゆえ、周辺国としていは、良い迷惑であり、我が国はこの問題に
軍事的に深く関与するべきではありません。

米国を防衛するために日本が存在しているわけではないのですから。
日米同盟の「目的」を履き違えてはいけない。