民主党に未来はあるか。国民の多くは安倍政権を倒すことを望んでいる。それを明確に何故打ち出せない。

８

１：いま、国民の中で安保法制、原発再稼働、消費税などで自民党の政策に批判が強まっている。

　本来なら民主党の支持が大きく伸びるはずである。

２：民主党支持率の動向を、NHK世論調査で見てみたい。

民主党

　月　　１　　２　　　３　　４　　５　　６　　７　８　　　９　１０

   9.2　 10.3 　10.9　 9.2 　　7.8　 9.4 　7.7　１0.9 　9.8　 8.6

　決して不満を吸収していない。

３　宮城県議選挙の結果を見てみよう

　　政党　　議席数　　選挙前

　　自民　　　２７　　　３１

　　民主　　　　５　　　　７

　　共産　　　　８　　　　４

　　公明　　　　４　　　　４

　　無所属　　　１３　　　７

　共産が大幅躍進をし、民主は票を減らした。

４：明確である。民主党が安保法制、原発再稼働、消費税などで自民党と対抗する政策を打ち

[younghope (ID:18367902)]

我々国民は、反省しているが、民主党は反省していない。今のままでは永遠に反省しないでしょう。反省できるようであれば、分裂も起きなければ、政権投げ出しもない。自民党で活躍できない中途半端な人たちとリベラルな人たちが、組織の力を借りて政治家をしているに過ぎない。このような人たちは、たとえ政権をとっても、同じ過ちをします。なぜなら、反省できないものに、未来は切り開かれることがないからです。

安保に対する沖縄の民意を無視する民主党は、自民党と変わることがありません。民意を無視するなら、安定性のある自民党を選ぶべきでしょう。私なども共産党アレルギーがあったが、国民を無視する政党では、国民生活が安定することなく、競争の原理の中に投げ込まれるのを強く危惧します。私などは、競争が嫌いではないが、国民全体のことを考えれば、皆で助け合っていく社会のほうが、継続的な幸福を皆が実感出来るのではないか。アベノミクスで助かったのは、企業であるが、巨額の利益をため込み、国民に還元しようとしない。一方、国民には、大幅な物価上昇で、塗炭の苦しみが襲い掛かっています。共産、生活、社民の塊でも、国民第一を掲げる政党を支持していきたい。米国に追随する自民、民主の時代では、世界の潮流から遅れるばかりです。民主党は切り捨てるべきでしょう。反省なきダメなものは、いつまで待ってもダメです。きっぱりとあきらめましょう、孫崎さん。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

孫崎先生がおっしゃる通り、今政治の最大の癌は安倍政権の存在です。どのような見返りが民主党にあるのか知りませんが、民主党を含めた日本の主流の政治とマスコミが米国好戦派の工作にまんまとほだされ、行き着くところが、中国との戦争です。

時局は緊迫の度を増して来ています。骨腐れの民主党にかまってはおれません。周囲をよく見れば、既に日本の内部の沖縄に民主主義を目指す戦線が熱く展開されています。本土の良識が沖縄に結集され、戦争に入る前に安倍政権に鉄槌を加えることが肝心だと考えるのですが。

[PL紳士 (ID:30578355)]

　孫崎先生の見立てに全面的に賛成します。一人区で野党候補が何人も立てば勝ち目がないことなど、子供でも分かるはずなのに、意地の張り合いでまとまらない（特に、細野政調会長らのグループらの頭の固さにはがっかり）。
「共産党に接近すれば却って支持を失う」などとばかり言っているが、次の選挙は政権を作るための選挙ではないことが
どうして理解できないのか？
　これではますます民意から離れるばかりで、民主党に明日がないばかりか、国民は永久に救われない。

[matzとし (ID:43050801)]

細かく分かれている現在の野党の状況で、民主党が（その中の意見も分かれているが）なぜ自分の党のなかに閉じこもる狭い考えしか持てないのか理解できない。
　日本の政治の大局を見れば、今大切なことと、それに向かう最善の体制が、党を超えた「国民の声を反映できる勢力」であることは明白だ。岡田委員長の消極性には（報道を見る限りですが）失望した。

[なし (ID:21835634)]

民主党の議員自体がもう民主党に見切りをつけたということです。
共産党以外での野党再編が頭にあるのだと思います。

へんな話をしますが、今の民主党の立場に自民党がいたなら
よろこんで共産党と手を結ぶでしょう。

この話を蹴ったなら民主党はもう終わりです。

[なし (ID:21835634)]

わたしの娘が言うのだが民主党が共産党とはやりたくない
と言う最大の理由は安全保障の基本的政策の違いなどではなく
共産党に対する最大の異質感は政党助成金にたいする態度だと
おもう、のだそうだ。

[なし (ID:21835634)]

共産党よ、政党助成金にたいするあなた方の主張は正しい。
一政治結社にすぎない政党が税金を受け取るなど国庫に手を
突っ込んで国民の財産を盗むのと同じだ。

だがしかしその主張をもって貴党が国民の支持を増やしているか
と言うと、そうとも言いがたい。

もともと日本人は取られてしまった税金の使い途はあまり気にない。

どうだろう、このあたりで政党助成金を受け取っては。

ひとり正論を貫くのはたいへん立派なことだが、必ず周囲からは
煙たがられ憎まれる。
評価してくれるはずの国民やマスコミはそのことには無関心。
もういいと思うが。

[なし (ID:21835634)]

いま、プロ野球日本シリーズが行われているが、
何年か前、ギリギリでAクラスに入ったチームの監督が
言ったことがある。

わたしは一野球人としてはクライマックスシリーズなどには
反対だ。
日本シリーズは優勝チーム同士で争われるべきだ。
いまもその考えは変わらない。
だが、このルールが現実にある以上思う存分やる、と

共産党よ、あなた方ならクライマックスシリーズ出場は
拒否するのだろうか。

受け取りなさい。
ちょっとカッコ悪いかもしれず、右派マスコミなどからは
おちょくられるだろうが、最後の1円まで安倍政権打倒に
使うと言ってやればよい。

[NakaBB (ID:2197362)]

歴史にifはないけれど、今の民主党の立場に自民党がいたならよろこんで共産党と手を結ぶかと言われれば、僕はYESとはいえない。実際そういう選択をするチャンスは自民党にはたくさんあったけれど、自民党はそういう選択はしなかった。むしろ共産党を馬鹿にしていたではないか？どのツラ下げてそんなことがいえるのだろう？自民党はアメリカのクビキを自らの力で外すことは難しい。むしろアメリカと共存する道を選ぶだろう。それが間違えとは僕はいえない。ただ僕ならそういう選択はしない。賢かろうが愚かだろうが、辛かろうが気楽だろうが、自分は自分自身である選択をする。社会的なことなど自分に取っては二次的なことでしかないからだ。ただそれが唯一の正解とは思わない。むしろいろんな選択肢があっていいだろう。ただ自民党の選択が有力な生き方の一つであるのなら、国民を幸せにしてみせて欲しい。今の自分を嘆くだけの人にはなって欲しくない。

[なし (ID:21835634)]

村山富市という男を事もあろうにシャッポに担いだけど。
ま、共産党ではないけど。

[なし (ID:21835634)]

まあもちろん、共産党側が拒否するだろうから実現はしない。
でも、自民党は拒否しないよ。
それが政権につく唯一の方法と考えたならね。
彼らに節操はない。

[PL紳士 (ID:30578355)]

>>7
「共産党も政党助成金を受け取るべし」との主張に賛同します。
前からずっとそう思っていました。共産党が政党助成金を受け取っていないという事実を、果たしてどれだけの国民が知り、またそのことで共産党を高く評価していたことでしょうか？
　さらに、共産党が政党助成金を受け取っていないことで、その分がすべて他党に回っていたことを知っているいる国民が
どれだけいたことでしょうか？　共産党が受け取っていなかった政党助成金は、その分国庫に戻されていると勘違いしていた人が殆どではないでしょうか？　決してそうではありません。共産党が受け取らないことで、却って他党を利する結果になっているのです。
共産党さん、それでもやはり受け取りを拒否し続けられますか？

[younghope (ID:18367902)]

>>10
鋭い所をついているいると思います。
自民党の本質は、利権であり、利権の配分にあずかることに、命を懸けています。地位、名誉を得るためには、背信行為など日常茶飯事です。米国に従属の姿勢を示すのは、体制、地位を守られるので、利権を得やすく、利用しているといえる。

問題は、米国を用心棒にして、地位、名誉は守られても、日本という母屋を乗っ取られていることです。逆に利用されているのです。何のことはない、自民党政治家のあくなき金銭欲によって、日本という国、その国民が犠牲になっていることです。

面白いのは、国民を直視しない、民意を大切にしない、政治家に牛耳られている国民のようであるが、逆に政治家を利用している国民、ずるい国民の姿も垣間見られ、だましあいの世界が展開しているとみるべきでしょう。

[tako2008 (ID:9443972)]

お疲れ様です。

私は正直、政局にはあまり関心がありません・・。

政治家や政党を変えたところで、それは小手先の対応でしかなく、
国民の意識が変わらない限り、大きな政策転換は無理でしょう。

ＴＰＰ、原発、集団的自衛権などの「負の作用」が国民生活に直撃
するのにはまだまだ時間がかかり、鈍感になっている国民に自覚症状
が現れるまでは、「揺れ戻し」が起きそうにありません。

まあ仕方ありませんね、自業自得ですから。

ただ、私が普段から疑問に思っているとすれば、
欧米流を真似た「二大選挙区制」というのが、はたして本当に
我が国の風土に合っているのかどうか。

私としては、中選挙区制に戻した方が良いのではと考えております。

小選挙区制に変えてから、政治が急速に劣化した感を覚えています。
「パフォーマンス政治」「ポピュリズム政治」に走るようになった。

政治家も所詮人間であり、自己保身と損得で行動する方々が多いのは、
ある程度仕方のないことだと思っていますし、あまり政治家同士の
「生存競争」を激化させてしまうと、「選挙のための政治」「メディア
受け対策のための言動」ばかりを行うようになります。

「金権選挙」になるとの批判から廃止されてしまいましたが、
国家が正常に機能するための「潤滑剤」と考えればそのコスト決して
高いとは言えないのではないでしょうか。

それから、問題発言かもしれませんが、「根回し」や「談合」と
いったテクニックも、ある意味では政治家個人の資質の内かと。

それくらい政界と派閥を、狡猾・老獪に腹黒く立ちまわれるような
人物でなければ、腹の探り合いと騙しあい、猛獣だらけの国際舞台
では活躍できないと思われます。

[tako2008 (ID:9443972)]

いけね。

「二大選挙区制」→「二大政党制」の間違いです。

日本人は、キリスト教の二元論より、多元論や陰陽思想の方が
自然であり、合っているのではないでしょうか。

政局にしても、国際情勢にしても、正義感の強い方ほど、
物事を単純な善悪で割り切って考えてしまう傾向があります。

結果として、かつての小泉政治のように、正義の「改革勢力」と
悪の「抵抗勢力」という構図にしてしまったり、民主党政権交代時
のような、極端な「官僚悪玉論」に陥ってしまいます。

そして、現在陥っているのが、特定の国々を善と悪で割り切った
過激な排外主義です。