多くの人は。「日本は世界でも最も充実した福祉国家である」と思っている。
年金でも、「世代間の負担の公平さ」が論議されている
今、現実には国際的にみて、日本の年金の状況は極めて悪い状況にある。
マーサーは、2013年度グローバル年金指数ランキング「マーサー・メルボルン・グローバル年金指数」を発表した(発行日: 2013年10月7日)。
(1)マーサー・メルボルン・グローバル年金指数(2013
総合指数によるランキング結果一覧
国名 合指数 ランキング
各項目の指数十分性(40%) 持続性(35%) 健全性(25%=
デンマーク 80.2 1 75.2 86.1 80.0
オランダ 78.3 2 76.6 74.1 87.0
オーストラリア 77.8 3 75.6 73
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
>>1
マーサを小生も調べてみましたが、どうも貴方が言われるようなことではないようです。マーサは各国の年金制度を調査してその健全性等評価して優劣を出しているわけで、「どの年金に投資すれば儲かるか」ということについてアドバイスすることを業務にしてはいないようです。だから信頼出来ないと否定するのは如何かと思います。一つの指標として十分参考になると小生は考えています。尚、年金は制度であって受益者の掛け金で資金運用して受益者に年金を支払う活動をしている訳ですが、「年金に投資する」という言葉から察するに受益者ないし加入者がどこの年金に加入するかということを意味するのでしょうから、儲けるとか利益を出すなんて概念は無いように思うのです。
>>8
信頼できないとは言っていない。私が言っているのはあなたが言う「マーサは各国の年金制度を調査してその健全性等評価して優劣を出している」と同じである。ところが孫崎が論じているのは「日本は世界でも最も充実した福祉国家である」かどうかであり、それは投資対象としての比較とは異なり、国民が受け取る年金の額の話だ。したがって、その点についてマーサのデータは的外れであると指摘したのだ。
孫崎が参照しているマーサの表では上から中国、日本、韓国の3国が並んでいるが、これはこれらの国の国民が受給する年金の額とは全く無関係である。例えば、日本国民の基礎年金(国民年金)は平均月額で約54,000円であるのに対して、韓国の基礎年金は最大94,000ウォン、即ち9,200円ぐらいであり、日本の1/6である。もちろん、中国人が日本人より多くの年金をうけているはずがない。
(ID:32175174)
まずここでは孫崎氏が紹介している「マーサー・メルボルン・グローバル年金指数」とは何か、ということから考える必要がある。それにはまず、マーサーとは何かを知らなければならない。マーサーについては、次の文(Wikipediaより)が参考になる。
In Australia and New Zealand, Mercer is renowned for superannuation, investments, financial advice and talent.
すなわち、マーサーとは投資家のために知恵を授けてお金を稼ぐ商売の「会社」である。政府機関でも、大学などの研究吸機関ではない。要は、どの商売、ここでは投資信託などの投資機関にあなたの賭け金をあずけたら一番安全で、高い利益が稼げるかと言うことに関して有料のアドバイスを提供する商売である。よってそこが発行する「年金指数」なるものは、どこの国の年金に投資したら一番安全で、高い利益が稼げるかと言う係数である。これは特定の国の国民がいかなる年金をうけているかということとは全く無関係である。早い話が引用されている表では中国化が日本より高位にあるが、中国国民が日本国民より高い年金を貰っていると考える人は、自分で調べてみる方がいい。こんなデータを使う孫崎氏は単に日本が悪い、あるいは弱い国であると言いたい(なぜだろうか?ご自分が首相になればもっと良い国になるなんて思っているわけではないでしょうね?)ので、その助けになりそうなデータには何でも飛びついているんではないだろうか。