イスラエルに「ジェノサイド」防止の暫定命令、戦闘停止は求めず。妥当な判決である。

根本的に考えなければならないことは、国家の二層化問題である。地上＝市民生活　地下＝軍事施設

ガザのように地上に国民が日常生活をし、UNRWA（国連パレスチナ万民救済事業機関）が小中学校を運営したり医療サービス提供する平和な環境下にあるが、地下は縦横にトンネルがあり、小中学校・医療機関など公共機関に竪穴で直結していて軍施設が潜伏する環境下にある棲み分けされた社会構造が現実的に存在することである。

地下組織からミサイル攻撃され、反撃すれば攻撃側の住民が犠牲になる。また住民を拉致される。

反撃し住民の被害が多く出るのは必然的であり避けられない。拉致を伴ったテロ的攻撃をして身を潜伏させる国が守られ反撃する国がジェノサイドの言って批判される国際社会は異常である。UNRWA国連職員がハマスに加担していたことが判明しており世界が異常な中に置かれていることを直視すべきでしょう。

teleSUR 27 January 2024

ガザで殺害されたパレスチナ人は26,257人
https://www.telesurenglish.net/news/Palestinians-Killed-in-Gaza-Amounts-26.257-20240127-0001.html

ICJがイスラエルにガザでの大量虐殺行為の防止を命じたその日、イスラエルは174人のパレスチナ人を殺害した－

イスラエルによるガザ地区への継続的な攻撃により、10月7日以降に死亡したパレスチナ人の数は26,257人に上り、その殆どが子供と女性で、更に64,797人が負傷したと、地元保健省が報告した。

今週土曜日に更新された報告書の中で、同省は、ICJがイスラエルにガザでの大量虐殺行為の防止を命じたこの日、イスラエル占領軍は過去24時間に18件の虐殺を行い、174人のパレスチナ人を殺害し、310人を負傷させたと指摘した。

「救助隊の手が届かないため、尚も多くの人々が瓦礫の下や道路に閉じ込められている」と声明は述べた。

国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は、イスラエルによるガザのインフラに対する攻撃と寒冷化によって、このパレスチナの飛び地が「完全に居住不可能」になっていると警告し、同事務所も「雨の多い寒冷な天候の影響を非常に心配している」と付け加えた。

ガザ保健省のアシュラフ・アルクドラ報道官は、イスラエル兵がアル・ケイル病院を襲撃した際、医療関係者を逮捕し、患者から必要な医療を奪った、と述べた。

パレスチナ赤新月社は、イスラエル軍がアル・アマル病院を包囲したため、同病院のスタッフとの連絡が完全に遮断されたことを明らかにした。

世界保健機関（WHO）のテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は、イスラエル占領軍がアル・ケイル病院を攻撃し、アル・アマル病院を包囲した後、ガザにおけるイスラエルの軍事行動に深い懸念を表明した。

「アル・アマル病院近辺で戦闘が続いているとの報告を受け、深く懸念しています。また、今日のガザのアル・ケイル病院への攻撃は、深く憂慮すべきものです」とWHO事務局長は述べた。

国際関係と歴史は切っても切れないものです。歴史の重要性を強調した哲学者はヘーゲル。それを基盤にしたマルクス主義は世界を今も尚揺さぶっていますが、両者に通じる弁証法は国際関係を分析する時有用であるように私には思えるのです。

南アとイスラエルはお互いに憎悪する歴史を共有してます。南アの革命家マンデラたちがアパルトヘイト廃止で死闘している時アングロサクソン英米の手先となってイスラエルが南アと周辺の黒人国家に軍隊を派遣して弾圧したのです。

南アはパレスチナ問題をアパルトヘイト問題だと認識して、今回のジェノサイド訴訟を起こしたと私は考えてます。恐らく南米諸国、アフリカ諸国はそういう認識でしょう。イスラエルは米国そのものと言っても過言ではありません。今回の訴訟と判決は英米にとってはショックでしょう。

>>1
レジスタンスは地下に潜るのが常套戦術です。ベトナムにはジャングルがあってレジスタンスを助けたが、それでもベトコンはトンネルを縦横に掘って米軍を降参させました。パレスチナは砂漠です。トンネル掘るしかありません。

teleSUR 26 January 2024

ICJ命令の適用はガザ停戦を意味する－南アフリカ
https://www.telesurenglish.net/news/Applying-ICJ-Orders-Implies-a-Ceasefire-in-Gaza-South-Africa-20240126-0005.html

「停戦なしにどうやって援助や水を提供するのか？命令書を読めば、停戦が必要であることが分かるだろう」とパンドール外相は語った－

金曜日、南アフリカのナレディ・パンドール外務大臣は、イスラエルが国際司法裁判所（ICJ）の要求する措置を遵守するためには、ガザでの停戦が不可欠であると警告した。

「停戦なしに、どうやって援助と水を提供するのか？この命令を読めば、停戦が必要であることが分かるだろう」

「我々は、この紛争を決定的に終わらせるために、二国家解決のための交渉を開始する時が来たと信じている」と彼女は付け加えた。

南アフリカがイスラエルを相手取って起こしたジェノサイド事件に関する最初の決議で、ハーグ裁判所は次のような暫定措置を概説した：

1）「イスラエル国は、ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約に基づく義務に従い、ガザのパレスチナ人との関係において、この条約の第2条の範囲内にある全ての行為、特に以下の行為の実行を防止するために、その権限内にある全ての措置を講じなければならない：

(a）集団の構成員を殺害すること

(b) 集団に属する者の身体又は精神に重大な危害を加えること

(c) 集団に、その全部又は一部の身体的破壊をもたらすように計算された生活条件を故意に与えること

(d) 集団内での出産を防止することを目的とする措置を課すこと

2) イスラエル国は、その軍隊が上記1) に掲げる行為を行わないことを直ちに確保する。

3) イスラエル国は、ガザ地区のパレスチナ人集団の構成員に関し、大量虐殺を行うことを直接かつ公然と扇動する行為を防止し、これを処罰するために、その権限の及ぶ全ての措置をとる。

4) イスラエル国は、ガザ地区のパレスチナ人が直面する不利な生活状況に対処するため、緊急に必要とされる基本的サービス及び人道的支援の提供を可能にする、即時かつ効果的な措置をとるものとする。

5) イスラエル国は、ガザ地区のパレスチナ人集団の構成員に対するジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約第2条及び第3条の範囲内の行為の申し立てに関連する証拠の破壊を防止し、その保全を確保するための効果的な措置をとるものとする。

6) イスラエル国は、この命令の日付から1ヶ月以内に、この命令を実施するためにとられた全ての措置に関する報告書を裁判所に提出するものとする。

ICJの決定について、係る南アフリカの外交官は、停戦を要求する明確な声明が欲しかったと表明した。

また、パントール氏は、南アフリカが要求していた暫定措置の一部を発動したことは「決定的な勝利」であり、今回の決定に失望はしていないと指摘した。

しかし、現段階では、ICJは暫定措置の必要性を決定しただけであり、イスラエルがジェノサイドを犯したかどうかについては宣告していない。

>>4
市民を盾にした戦争を是認する。
自身が盾になってもかまわないということ。
人間としての適格性を疑う。

>>6
歴史を勉強しなさい。歴史を正しく勉べば、読売の語りに違和感を感ずるでしょう。あなたたちに欠けているのはそういう学習です。

「イスラエル・ハマス戦争　国際司法裁判所、イスラエルに大量虐殺阻止を命じるも戦争停止は要求しない」1月26日のNYTの記事では、停戦命令が出なかった点を強調したようだ。

https://www.nytimes.com/live/2024/01/26/world/israel-hamas-gaza-news

　ただし、1月26日のMoon of Alabamaによると、停戦命令が出なかったから、イスラエルが殺戮を続けることが容認されたかというと、そうではないようだ。

「国際司法裁判所が一般的な停戦を命じると予想した法学者はいなかった。

なぜなら、国際司法裁判所の管轄権は紛争当事者の一方にしか及ばないからである。 一般的な停戦命令には、紛争当事国がすべて国家であり、ジェノサイド条約に署名していることが必要だ。 しかし、ハマスは国家ではなく、ジェノサイド条約にも調印していないため、ICJの管轄下にはない。

したがって、国際司法裁判所は停戦を命じなかった。

できなかったのだ。」

　しかし、実質的に裁判所はイスラエルに停戦を命じた、ということがMoAの見解であった。

　以下、MoAに掲載されていた判決文の一部。ただし、機械翻訳で法律文書のため、読みづらいことはご容赦いただきたい。

「裁判所命令の第 85/86 条には次のように書かれています。」として、「85. 裁判所は、ガザ地区の紛争のすべての当事者が国際人道法に拘束されることを強調する必要があると考える。同団体は、2023年10月7日のイスラエルでの攻撃中に拉致され、それ以来ハマスやその他の武装勢力によって拘束されている人質の運命を重大に懸念しており、彼らの即時無条件解放を求めている。
86. これらの理由から、
裁判所、
以下の暫定措置を示します。
(1) 15 票対 2 票で、

イスラエル国は、ガザにおけるパレスチナ人に関して 、大量虐殺の犯罪の予防及び処罰に関する条約に基づく義務に従い、本条の範囲内のすべての行為の実行を阻止するため、権限の範囲内であらゆる措置を講じるものとする。この条約の II、特に:(a) グループのメンバーを殺害する。(b) グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を与えること。」

　その上でMoon of Alabamaの著者は、次のように評価した。「法廷はイスラエルに対し、パレスチナ人の殺傷を防ぐためにあらゆる（！）措置を講じるよう明確に命じている。

簡単に言うと、裁判所はイスラエルに停戦を命令した。」

　一方、ブラジル人のジャーナリスト、ぺぺ・エスコバル氏は「南アフリカがシオニズムに勝利 」と評価しつつも、「ICJの決定には拘束力がある。しかし、ICJが、イスラエルは死傷者を防ぐためにあらゆる措置を講じ、パレスチナ人に人道的な必要性（食料、医薬品、インフラなどへのアクセスを含む）を全面的に提供しなければならないと決定したとしても、テルアビブが単に決定を無視したらどうなるのだろうか？イスラエルは、判決から1カ月以内に改善措置に関する報告書を提出しなければならない。 聖書の精神病理学を実践する人々がそれに従うかどうかは、すべての賭けのようなものだ。」とツイートしている。

https://twitter.com/RealPepeEscobar/status/1750865631958671835

　今後、注目すべきポイントに関しては、ハーバード大学法学部准教授のハイディ・マシューという人のこんなツイート。

https://twitter.com/Heidi__Matthews/status/1750866059995803725

「これらの暫定措置に基づいて、各国がイスラエルへの武器輸出を停止しなければならないかどうかについては、私の見解に留意されたい。 ここでは、国内法の詳細が重要になる。 最低限、各国は自国の武器がイスラエルに輸出されているかどうか、徹底的かつ透明性のある評価を行うべきである。

イスラエルがジェノサイドを含む国際犯罪を犯すために武器輸出を行う、あるいは行う可能性がある。 ジェノサイドの深刻な危険性があることを各国が公式に認識しているという事実は、このような状況下でジェノサイドを防止することは、武器輸出を停止することを意味するはずだ。」

　つまり、「米国、英国、ドイツなどが、さらなる大量虐殺を行うための手段（武器、弾薬、資金）をイスラエルに提供することを直ちに控えなければ、大量虐殺の共犯で告訴され処罰される可能性がある（ジェノサイド条約第3条）。」（Moon of Alabama）

　さて悪逆非道なアメリカ帝国らはイスラエルへの武器支援を止めるだろうか、注目したい。また、これもMoon of Alabamaの見解だが、「この命令はイスラエルの不処罰の終焉を意味する。それはまた、イスラエル支持者の不処罰の終焉でもある。」とすると、悪逆非道なアメリカ帝国（即ちイスラエル支持者）の覇権終焉の1ページを刻む事実だろうか？そうであるなら、少し溜飲が下がるのである。

>>7
レジスタンス運動の歴史は運動家以外には意味がありません。現前する問題を提起しているのです。
現実巻き込まれている住民の「死」を是認することは「平和」を否定することです。

>>10
是認しているのではありません。抗議してます。その死を今回司法がジェノサイドと認めました。ジェノサイドとはヒットラーがユダヤを殺したことで法律用語になったのです。ホロコーストと呼ばれてますが、そのホロコーストをパレスチナ人にユダヤがコミットしてるのです。そういう事件ですよ。changeさん。

>>11
猫なで声になってしまった。気持ちが悪い。

>>12
論点ずらしですか。

>>13
あれ、また出てきたのですか。論点をずらすから今日はおしまいと1万歩の散策をしてきました。
今日はもう遊ばない。また明日お会いしましょう。

teleSUR 11 January 2024

イスラエルのガザ戦争はルワンダ虐殺同然－南アフリカ
https://www.telesurenglish.net/news/Israeli-War-in-Gaza-is-Like-the-Rwandan-Genocide-South-Africa-20240111-0009.html

国際社会はイスラエルの残虐行為を前にして、殆ど受け身のままである、と南アフリカのラモラ大臣は述べた－

木曜日にハーグの国際司法裁判所（ICJ）で行われた審理の後、南アフリカのロナルド・ラモラ法務大臣は、イスラエル占領軍の行動は、1994年にルワンダで起こった大量虐殺を彷彿とさせると強調した。

同氏は記者会見で、10月7日からのイスラエルのガザ攻撃を引き起こしたハマスの攻撃を明確に非難した。

「南アフリカは法廷で、たとえこのようなハマスの残虐行為（に対する報復）であっても、虐殺は如何なる形であろうと正当化することはできないと繰り返し述べた。残念ながら、世界はガザで進行中の大量虐殺を止めることができなかった。国際社会は これらの虐殺行為に対して殆ど受け身のままだ」とラモラ氏は述べた。

南アフリカをハマスの「法務部」だとするイスラエルの非難に対し、ラモラ氏は次のように述べた。我々はハマスから委任を受けているのではなく、南アフリカ政府から委任を受けているのだ。私たちの訴訟はユダヤ人に対するものではなく、イスラエル国家の行為、つまりガザで行われている大量虐殺行為に対するものだ」

南アフリカの同大臣は、ガザの住民が「虐殺され、自分たちの家の瓦礫の下に生き埋めにされ、資源不足の病院で苦痛に満ちた死を余儀なくされている」恐ろしい光景を、世界が目の当たりにしていると指摘した。

同氏は、ガザのパレスチナ人の「全体的または部分的な破壊を誘発するように計算された生活条件」のために、23,000人以上の命がガザで失われていることを強調した。

ラモラ氏は、「現在進行中の大量虐殺を阻止する」ためにICJに改めて嘆願し、ガザ内及びガザに対するイスラエルの軍事作戦の即時停止を含む暫定措置を出すよう求めた。

「パレスチナにおける正義と残虐行為終結への人道的コミットメントは、国際社会の集団的良心に深く響いている。これらの行為の規模は、30年前のルワンダでの大量虐殺を彷彿とさせる」と同氏は述べた。

同大臣は、1994年にルワンダで起きたツチ族の絶滅未遂事件を「防ぐことができなかった」という世界的な自責の念を想起した。そして、「パレスチナに関しては、同じ後悔しないようにしよう」と警告した。

更に彼は、国連の最高裁判所であるICJの「介入がなければ」、「ガザのパレスチナ人の完全な破壊を目撃することになる」と主張し、「ガザの街が巨大な墓地と化している恐ろしい光景」を指摘した。

「兵士と当局（イスラエル）は、このまま続ければ、いつの日か国際刑事裁判所から個別に召喚され、責任を問われることになることを知っている。メッセージは明白だ。彼らは大量虐殺行為を止めなければならない」と同大臣は警告した。

teleSUR 26 January 2024

イスラエル、ハーグ裁判所の決定を無視するよう求める
https://www.telesurenglish.net/news/Israel-Urges-Disregarding-the-Hague-Courts-Decisions-20240126-0008.html

「イスラエル国家の存続を危うくする決定には耳を貸すべきではない」と国家安全保障大臣ベン＝クヴィルは述べた－

金曜日、イスラエルのイタマール・ベングビル国家安全保障相は、国際司法裁判所（ICJ）の決定を軽視し、「反ユダヤ主義的だ」と呼んだ。

「反ユダヤ主義的なハーグ裁判所の決定は、既に知られていたことを証明するものだ：この裁判所が求めているのは正義ではなく、ユダヤ人の迫害なのだ」

「イスラエル国家の存続を危うくするような判決には、耳を傾けるべきではない」と極右政治家は語った。

ICJがイスラエルに対し、「ガザでの大量虐殺行為を防止するためにあらゆる手段を講じる」よう命じた後、ベン＝クヴィル氏は、「我々は完全勝利するまで敵を粉砕し続けなければならない」と述べた。

同氏の発言は、イスラエルによるガザ地区への継続的な攻撃によるパレスチナ人の死者が、2023年10月7日以来、25,900人に上ったことを受けてのものである。

一方、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はビデオ声明で、イスラエルは「ハマスから自らを守り続ける」と述べ、イスラエル占領軍のガザでの致命的な攻撃がパレスチナ市民に対するものであることを改めて否定した。

このシオニストの指導者はまた、南アフリカが提起した「ジェノサイド（大量虐殺）」容疑を「虚偽であるだけでなく、言語道断だ」と否定した。

>>18

＞世の中には南アフリカに踊らされているヒトビトが多いともいえる。真の責任国のひとつであるロシア（理由はさんざん説明した）がどうしても出てこなければならない。

　非論理、かつズレ具合がスゴイ。

>>22

ムキになりなさんな。

　小学生丸だしだ。

　オマエが非論理でズレていることについては、論理的になんども指摘した。繰り返さない。

　一点だけ、事実誤認、読み間違いを指摘しておく。

　私はイスラエルはICJ判決に従えなどと、一言も書いていない。何故なら、そもそもイスラエルが従うかどうか、私自身懐疑的だから。私は、その意味では、国際法は政治的意味しかないと評価しているし、法律としては機能不十分、もっと言うなら、「軽視」している立場だ。

　これは、私がこれまで述べてきたことの一貫した延長にある。だから、ICJ判決に従えなどと書くわけなかろう。

＞今回のICJ判決には従えというのか。そういうのが非論理なのだ。

　私は上記のように主張することを意識的に避けて、識者の見解を紹介しただけだ。

　オマエと違い、自分の立場や書いたこととの一貫性は意識してコメントしているからな。自分の書いたことも簡単に忘れる非論理、一貫性欠如の輩と一緒にするな。

>>24

　いやはや、小学生のラクガキだな。

　なに言ってるんだか、支離滅裂だ。事実誤認、誤読を指摘されて、よほど狼狽したと見える。

　ま、アタマ冷やしたら？

　そして、私の書き込みをよく読め。