英国ガーディアン紙「中国には親パレスチナとしての歴史があるが、現在は外交上の難題に直面」（China has a history of being pro-Palestinian, but now faces diplomatic conundrum）
米国との対立と反ユダヤ主義の流れが、中国政府のイスラエルへの接近に逆らっている中国はガザ停戦の早期支持者であり、パレスチナ問題の解決に向けて広範な協議を呼びかけてきた。しかしアナリストらは、状況は複雑で、中国政府が何を達成することを期待しているのか、そしてどうすればそこに到達できるのかは明らかではないと述べている。
中国政府は毛沢東時代からパレスチナ人を支持しており、長らく二国家解決を主張してきたが、イスラエルとの接近を強めており、不干渉原則を堅持する中立政党を自称している。
中国政府はまた、主要な経済的利益を有する中東において、最小限ながら拡大
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
アラブ諸国の反応NYT；国民の怒りが高まりアラブ諸国は、イスラエルにガザでの軍事作戦中止を米国に要請。騒乱が街頭に波及し、イランが支援する民兵組織が紛争に直接介入するのではないかとの懸念が広がる中、一部のアラブ指導者は生ぬるい対応への反発で自らの安全を心配
-
一覧へ
-
CNN；バイデン政権、アラブ世界で米国に対する怒りが高まっていると米国外交官らから非公式に警告、アルジャジーラ「中東におけるガザ後のパックス・アメリカーナの茶番劇、バイデン政権はガザにおけるイスラエルの戦争犯罪を隠蔽するために平和を説いている」
コメント
>>19
>>〇中国はイランとサウジを結び付けたり、米国には絶対できない難解な外交工作を行ってます。目的な平和構築です。
これはそのとおりだとおもいます。賛成です。ぜひ、さらにパレスチナ和平にもとりくんでほしいとおもっています。
>>〇台湾侵略！とは言葉が適切ではない。台湾は中国の核心的な領土です。独立を志向しない限り中国の武力行使はありません。沖縄と日本の関係と同じです。分かりますかな。
これは反対です。「独立を志向しない限り中国の武力行使はありません」というところに同意できません。
>> それは違うな。少なくとも、私はそんな考え方ではない。アメリカ帝国との比較において、中国批判は不要、という立場だ。
>> 小学生が悪質なのは、真の悪、即ちアメリカ帝国への批判を回避していることだ。
>> 物事には順番と優先順位がある。アメリカ帝国の悪行を批判せず、中国批判だけに熱心な輩は、確実に偏向している。それは、ネオコンと同じだ。
「少なくとも、私はそんな考え方ではない」というのだから、↑は全部、「あなたの」考え方なのでしょう。
せいぜい、珍サヨク界隈では通用するのかな。
わたしはそう考えません。たぶん、そう考えないひとのほうが日本では多数派だ。それで終わっちゃう話だな。
あ、それとわたしは別に米国への批判を回避などしていませんよ。
あなた以外にもいるけど、
わたしが中共などを批判すると、とたんにわたしの米国批判などは見えなくなる。へんな病気だね。
今回のガザでも、わたしは空爆も地上侵攻も批判していますよ。
>> 沖縄の人には、米軍基地負担の重さを沖縄差別という受け止め方がある。
>> 日本人は沖縄に人権侵害をしていると考えるかどうか？
>> 答えてみろ。
普天間飛行場の周辺住民への危険性は、人権侵害のレベルに達しているとおもいますよ。だから辺野古に移転するんじゃないですか？ 辺野古の住民は基地負担はほぼ受けいれているときいたこともあります。
また米軍基地負担という点でいえば、沖縄に限らず、わたしは（今すぐは無理ですが）中期的に全米軍基地を日本から撤去し、米軍は有事駐留にすべきだとおもっています。そのための必要条件として、9条改正と、できるだけ核武装とを主張しています（これらはあなたがここにくる前から言っていることです）。
>> もう一つ、オマエ核武装論者だよな。なのに、何故中国の核実験、非難できるのだ？
>> 論理的に説明しろ。
あなたは、たぶん、中共のウイグルでの核実験について、何も知らないんだね。
世界的な流れとしては、地下核実験になりつつあるなかで、地表や空中での核実験をおこない、
しかもウイグル住民には何もしらせず、もちろん避難勧告もなく、数十回も核実験した。
そのことの犯罪性を言っているんですよ。
今なら、ほとんどシミュレーショで実際の実験の代替はできるというし、最小限やるとしても、
被害のないようにじゅうぶん考えてやるはずだ。他国から買うという手段だってあるんだしね。
>> 便所の落書きはどうでもよい。ここはネトウヨが落書きする場ではない。
中共がみずから、移植臓器の件や強制不妊手術の件を認めるわけもなく。
しかしどちらも証言者がいるし、それをもとに様々な記事も書かれ、
国によっては中共への移植ツーリズムを禁止しようとしている国もある。
こういうのが全部、ネトウヨの落書きなのか 嘆息
まあ、前から馬鹿だとはおもってるけど、ほんとに馬鹿だな。ただ、たぶん、時代とか場所が違えば、
「真の悪、即ち中華人民共和国」と発言するタイプの馬鹿。つまり馬鹿中の馬鹿。
あ、あなたは馬鹿なんだから、せめて、ことばづかいには気をつけましょう。
ていねいに書かないと、余計馬鹿に見えますよ 笑
>>22
＞核武装とを主張しています
それ、日本にNPT即ち国際法違反をせよ、ということだな。
小学生よ、オマエ自身、さんざん、ロシアに国際法違反どーのこーの言って、非難していたことと論理的整合性を説明せよ。
＞世界的な流れとしては、地下核実験になりつつあるなかで、地表や空中での核実験をおこない
核兵器は廃絶すべし。それが国際世論だ。そして、日本の方針だ。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN07E2A0X01C22A2000000/
従って、実験の仕方の問題はそもそも関係ない。実験の仕方が良ければ良い、という論理にはならない。
これは核兵器を所有する全ての国に適用されなければならない。
実験の仕方のハナシは論理のすり替えだ。核兵器による惨劇は広島、長崎において証明済みだ。
オマエのハナシは、例えるなら、殺人の練習の問題に過ぎない。だから、本質的にバカバカしい。
非論理、ご都合主義。ま、一言で、直截的に言ってもよいが、止めておこう。あまり、オマエをバカにしては、不快に思う方もいるようだからな。
さて、ではもう一つ関連質問だ。
アメリカ帝国の原爆投下と、中国の核実験はどっちが悪質だ？
答えてみろ。
＞たぶん、そう考えないひとのほうが日本では多数派だ。それで終わっちゃう話だな。
「日本の多数派」？核武装論は、では、日本の多数派か？
ま、わたしはオマエみたいな思考様式を「凡庸な悪」と呼んでいる。
＞わたしが中共などを批判すると、とたんにわたしの米国批判などは見えなくなる。へんな病気だね。
アメリカ帝国との同盟により中国に勝つ、とか言っているネオコン的人間のポーズだろ。素直に、アメリカバンザイと言え。
ネオコンは屁理屈ばかりだな。
＞だから辺野古に移転するんじゃないですか？ 辺野古の住民は基地負担はほぼ受けいれているときいたこともあります。
県民投票は無視か？さすが、凡庸な悪。
https://www.google.com/search?q=%E6%B2%96%E7%B8%84%E7%9C%8C%E6%B0%91+%E6%8A%95%E7%A5%A8+%E8%BE%BA%E9%87%8E%E5%8F%A4&oq=%E6%B2%96%E7%B8%84%E7%9C%8C%E6%B0%91%E3%80%80%E6%8A%95%E7%A5%A8%E3%80%80%E8%BE%BA%E9%87%8E%E5%8F%A4&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABiiBDIHCAIQABiiBDIHCAMQABiiBDIHCAQQABiiBNIBCTIzMzc1ajBqN6gCALACAA&client=ms-android-sharp-rvo3a&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
ともかく、アメリカ帝国は日本に原爆投下したことを容認するか、しないか、それを答えろ。
＞中共がみずから、移植臓器の件や強制不妊手術の件を認めるわけもなく。
パレスチナ問題に、移植臓器？強制不妊手術？なんの関係があるのだ？論理的に説明せよ。
関係ないハナシを持ち出すことは、便所の落書きとおなじだ。悪質な人間性を疑われるだけだぞ。人間性の問題でないなら、知能レベルが小学生以下ということだな。
ま、そんなら、一応、関係ないが、こんなことも引用してやるよ。
「人身売買、殺害…アメリカで今なお先住民女性の被害深刻 差別や迫害の歴史が招いた負の連鎖」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/215696
質問だ。
①アメリカ帝国は中国以上の人権尊重か？
②中国とアメリカ帝国、どっちがスキ？小学生レベルの知能には丁度いい質問だよな。
簡単な質問だ。逃げるなよ。チャンと答えろ。愚か者。
(ID:13458971)
1、中共はかつてウイグルで原爆実験を何度も行い、多数のウイグル人を放射線障害で傷つけ、現在もウイグル人からの移植臓器摘出、ウイグル人への強制不妊手術等々、まだまだいくらでもあるのだが、要するに、中共はイスラエルでもやってないようなイスラム教徒への人権弾圧をやっている国である。
中共は現在の世界で組織的かつ大量にムスリムを弾圧している第一の国である。この事実を認められないで、意味不明にわめくヒトビトもいるが、事実は事実である。
その一方、ウイグルは一帯一路のカナメの土地であり、この地をうまく経営できないということは、一帯一路の破綻を意味する（客観的にはすでに破綻しかかっているが）。
こういう事情があるため、中共はイスラム原理主義勢力がウイグルにはいりこむことを何より恐れている。だからイスラム原理主義勢力とは融和第一に考える。ここを指摘しないで「中国は、発展途上国のリーダーとしての評判を維持することが国際情勢において最優先事項であると考えている」というような分析は皮相的に感じられる。
2、中共が、ハマスの今回のテロを肯定したらどうなるだろうか（まだ中共はそこまでしていないようだが）。それはもちろん、ウイグルによるテロもまた肯定される道をひらくのである。
3、中共国内で反ユダヤ主義がひろがっているそうだが、中共がイスラエルを敵にしたらどうなるだろうか。イスラエルはイスラム原理主義勢力とのつきあいは長く深い。イスラム国へカネを出しているのではないかと取り沙汰さらたこともある。そうするとイスラエルが潜在的な影響力をイスラム原理主義勢力に行使しウイグルを通じて中共を攻撃することもありうるだろう。
4、これらを要するにどういうことか。中共は本来はすでに今回の出来事でも平和的に解決するためのパワーはもっているのだ。いま「中国政府は深く複雑な地域において真の解決策をもたらすのに十分な強い影響力をまだ持っていない」などと考えているようでは、この先も持つことはないだろう。
そのパワーを妨げていることのひとつが、ウイグルに対する非人道的な取り扱いである。ここをあらためない限り、中共が中東で真のパワーを発揮できる日はこない。