ヘリテージ財団は元来反共、対外軍事活動の牙城。政策をトランプ的なナショナリスト的方向に移行。主要スタフもトランプ政権の国家安全保障担当副補佐官を起用。「バイデンがウクライナ戦争終結計画を提案するまで、議会はこれ以上一銭も承認すべきではない」と主張

　

[p_f (ID:18471112)]

RT 23 Aug, 2023

米国、ウクライナ戦争に資金提供する余裕はない－シンクタンク会長
https://www.rt.com/news/581703-us-aid-ukraine-unsustainable/

ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ氏は、米国経済はもはや以前のようにはいかないので、欧州諸国が介入する必要があると述べた－

米国はウクライナへの支援を減らすべきだ。現在の支援レベルを維持することはできないからだ、と保守系大手シンクタンクのトップが語った。キエフがロシアと戦い続けられるように、欧州諸国はもっと努力する必要がある、とヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長は付け加えた。

彼は火曜日、援助の流れを止めるためのケースを提示した。ワシントンを拠点とするシンクタンクは、ロナルド・レーガン大統領時代との繋がりを誇りとしている。

「米国は経済的に以前よりずっと弱体化している。世界各地に軍事介入することは不可能だ」と彼は語った。従って、レーガンの『力による平和』の原則を新たな現実に適応させる必要がある、とロバーツは主張した。

「米国は、ウクライナ人に与えているようなレベルの支援をする余裕はない。米国民はそう言っている」とロバーツ氏は述べ、最近の米国の世論調査を引き合いに出し、米国民がキエフへの資金援助を続けることに反対していることを示した。

今月初め、ジョー・バイデン大統領政権は、ウクライナの軍事援助に130億ドル、キエフのその他のニーズに73億ドルを含む400億ドルの追加資金を議会に要求した。この提案は、米国内の災害救援に120億ドルを提供することと関連していた。

ロバーツ氏は、ウクライナ人が「勝つ」ことを望んでいると述べ、そのためにドイツとフランスが「自らの役割をもっと果たす」よう求めた。ウクライナの勝利の定義を尋ねられると、同氏は「失われつつある尊い命が今日失われるのを止めてほしい」と答えた。

バイデン政権は、ウクライナ政府がどのように戦争を遂行し、何を最終目標とするかはウクライナ政府次第だと述べてきた。キエフは、クリミアを含む自国の主権下にあると主張する全ての領土を奪取することが唯一の選択肢だと宣言している。

ロシア政府は、この紛争を米国の対ロシア代理戦争の一環と見做しており、米国政府の意図は「最後のウクライナ人まで」参戦することだとロシア政府は主張している。

[りゃん (ID:13458971)]

「米国から、あるいは米国政府をもあやつるものから、ウクライナの戦争をしかけたのであり、露宇戦争はロシアがはじめたのではない」
というのが、このブログの常連寄稿者のあいだでは中心的な意見だ。

こういう意見に接するたびにおもうのが、ならばなぜ今回の記事のように米国内には強い葛藤がみられるのかということだ。
もちろん葛藤をゼロにできるわけはないが、米国からはじめたにしては、葛藤が激しすぎないか。
NATO各国からウクライナへの武器供与のスピードも遅く、反転攻勢の成功如何も左右している。
これも、米国から、あるいは米国政府をもあやつるものから、ウクライナの戦争をしかけたのなら、おかしくないか。

似た論調に、「軍産複合体が」というのもある。しかし米国はウクライナに弾薬供与もろくにできていないではないか。
それなのに、今後の予算がどうなるかわからないから、米国内の兵器産業も増産への動きは活発とはいえない。

こうした事実を素直に見れば、米国、米国の軍産複合体、あるいは米国政府をもあやつるものは、少なくともこうした大規模な戦争が一定以上長期にわたるとは、開戦前までは、思っていなかったであろうことが無理なく想像できる。

わたしから言わせれば、陰謀論者たちはここを外して、滑稽な議論を繰り広げている。朝鮮戦争は米国側からしかけた、というような。

[りゃん (ID:13458971)]

欧州大戦では、ソ連は米国側になったが、ドイツがソ連を攻めなかったら、独ソ共通して米国の敵になった可能性だってないわけではない。その場合、ソ連は、今のロシア同様「米国から戦争をしかけてきた」という理屈をひねり出し宣伝したであろう。
実際には、欧州大戦参戦前の米国では、現在と同じように、欧州の戦争にかかわるなという論調が隆盛していた。

[change (ID:18367902)]

ウクライナロシア戦争に対して、当初から米国民は米国の関与に賛成ではなかった。当然バイデンも距離を置いていた。

戦争がはじまると、EUが本来はウクライナ支援をどうするか決めるべきであるのに、米国に全面依存し、米国の後を追って支援しているが米国の規模に遠く及ばない。

EUの身勝手さは、フランスのマクロンに代表される。台湾問題に距離を置き、ウクライナ問題も米国に依存し主体的立場をとらない。ロシアに対する姿勢も米国任せとしか言えず、ドイツを含めEUは共同体の体をなしていない。

米国はウクライナ問題から手を引くべきだという声が米国民から出てきてもおかしくない。米国として難しいのは台湾問題を含むアジアでの紛争が米国の権益に直接的に関係が深い中で、ウクライナから手を引けば、友好同盟国から米国の姿勢をマイナス方向に判断されてしまうことでしょう。

米国の本音はアジアであり、ウクライナ問題がアジア問題に直結すれば、ことは簡単ではない。共和党も簡単に民主党の姿勢を批判できないジレンマにあるといえる。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

朝鮮半島、インドシナ半島、アラビア半島、東欧を軍事的に支配すれば、ただそれだけで中国とロシアは自主的に星条旗にひざまずくと予見して、米帝はひたすら第二次大戦後取り組んできたが、結果は大失敗に終わっている。そしてプーチンが主権維持には核をも使うと宣言し、米帝の最後の手段である中露直撃で勝つことは無くなった。

軍事に加え、米財政が限界に達し、早い段階で大改革を施行せねば、米帝の突然の全面崩壊は避けられない。その恥は避けたい。

ヘリテージの論調変更は米帝の抜き差しならぬ事態への突入が生み出したものだと私は解釈してます。他の米帝のシンクタンクもヘリテージに準じるでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>4
いやいや、参りました。どう考えても小学生３年生の作文です。

ひとつだけ指摘します。ウクライナ戦争はバイデン副大統領とヌーランド女史の国盗り物語です。中でも許せないのは息子を巻き込み天然ガス利権を私物化したことです。

これだけはきっちり覚えといてくださいね。

あなたはこのサイトへの参加には長い歴史があるんです。他の方のご投稿を覗くだけでも分ることなんですがね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>3
>>2
CHANGEさんへの私のコメントが通用すのに気が付き驚いてます。やはりご両人は同じ頭の回転をしているみたいですね。

[りゃん (ID:13458971)]

>>6
こんにちは

ソビエト崩壊後、ロシアでは、国営企業が民営化される過程で、ときには後ろ暗いこともやりつつ巨額の財産を築いた人たちがいて、オリガルヒと呼ばれるというのはご存じでしょう。

ロシアでは政治の中心にいるプーチンが、自らの意に沿わないオリガルヒを、時には暗殺もしつつ排除していきます。今回の露宇戦争開始後も、何人もの(プーチンの考えに沿わなかったとおもわれる)オリガルヒが不審な死に方をしています。なお、プーチン自身は通常オリガルヒとは呼ばれませんが、巨万の富を持っています。

ウクライナでもオリガルヒが誕生したのは同じですが、中央政府のチカラが弱く、こうしたオリガルヒたちが直接強い政治権力を持ち互いに政治的権力闘争をしました。このとき注意すべきはオリガルヒのなかには欧米やイスラエルと関係の深い者たちもいるし、ロシアと関係の深い者たちもいるということです（ロシア自身も、プーチンのような強権的な政治家があらわれなければ、同じようになった可能性が高い）。

ウクライナのオリガルヒたちの政治的権力闘争の背後には、つねにこうした外国勢力がいたということになります。別の言い方をすれば、ロシアを含む外国勢力は、オリガルヒを通じてウクライナを支配していこうとします。

あなたがたはすぐにヌーランドらを出してきますが、ウクライナは元々ロシアではなく、すでにソビエトでもありませんから、ウクライナという国からみれば、米国もロシアも外国勢力であるということを、あなたがたは「常に」忘れています。

ヌーランドについては誰でも知っているようなことしか知りませんが、要するに米国の影響力を高めようと親米的なオリガルヒや民衆にはたらきかけ、同時に一儲けしようとしていたというところでしょう。これをあなたがたは批判するのですが、ロシア側からも、同じようなことがなされていたに違いないということを、やはりあなたがたは「常に」気づかないふりをしているのです。

2014年の大統領選で政治的権力闘争に敗れたロシアは、軍事侵略は禁じ手であったはずですが、まずクリミアと東部を盗り（しかも、ワグネルという実質ロシア軍を使ってロシア軍のしわざではないようによそおった）、2022年からは、さらに侵略をはじめています。

わたしはヌーランドの肩をもつつもりはまったくないけど、

1，米国のやる気のなさをみると、米国なり、米国政府をもあやつるものなりからして、ウクライナはもともと戦争までしたとりたいような利権のからむ問題ではなかった（ヌーランドの火遊び程度だったということ）。それをロシア側が自らを棚に上げて針小棒大に宣伝し、あなたも踊らされているということです。
2，しかしロシアが軍事侵略をしてしまった以上、ウクライナは（最終的な国境線がどうなるかわかりませんが）国境内では親露的な動きの一切を拒絶することが目標になるだろうこと。

あたりは客観的にいえるでしょうね。

[りゃん (ID:13458971)]

×　戦争までしたとりたいような利権
○　戦争までして盗りたいような利権

[りゃん (ID:13458971)]

プリゴジンはプーチンに暗殺されちゃいました。ワグネル反乱に対する処断だと考える向きが多く、わたしはそれを否定まではしませんが、本年3月にプリゴジンが「私がウクライナの次期大統領選に立候補し勝利すれば、弾薬は必要ない」とＳＮＳに投稿した件を重視しています。

つまり、プリゴジンはプーチンによって、実質のウクライナ王に封じてもらおうと考えていたのではないか。ワグネル反乱後も、政治的野心を持たず、プーチンの手駒であり続ける限りは、暗殺されなかったのではないかと感じています。

しかし、ウクライナ王となって利権と政治的権力を握る野心を持ち、ときには、ドンバスでロシア系住民の虐殺なんかなかったという意味の「本当のこと」をぽろっとしゃべっちゃうような人物を、生かしておく訳にはいかなかったのでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>11
>>9
>>8
おはようございます。

レスポンスありがとうございます。

賛同できませんが、take　noteいたします。

あなたの思考回路が推定出来、ウクライナ戦争みたいな時事についてどういう語りになるのか分りました。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

中露VS米は実は民族、人種、宗教VS私的権益優先に置き換え可能だと私は観てます。

中国は何かと言うと中国の伝統文化を強調して一方対岸の日本の言論空間は多民社会を願望してます。

日本には米国やフランスや英国やドイツが多民社会を追求した結果社会秩序が乱れてしまっているのが丸で見えて無いようです。