マクロン仏大統領「最悪なのは、私達欧州人がこの話題（台湾）に賛同し、米国の政策や中国の過剰反応から手がかりを得なければならないと考える事だ」米国及び米国追随者から激しい反発。例：米上院外交委員会委員「発言は恥ずべき、地政学的に非常にナイーブ」:孫崎享のつぶやき: 孫崎享チャンネル(孫崎享)

RT 12 Apr, 2023

フランスは米国の「属国」にはならない－マクロン氏
https://www.rt.com/news/574630-macron-us-vassals-taiwan/

米国の批判を受け、フランス大統領が台湾を巡る発言を倍増させた－

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、水曜日に、パリは同盟国であり、ワシントンの「臣下」ではないと述べ、米国と中国の間の緊張の高まりに関して、EUの「戦略的自治」についての自身のコメントを擁護した。

マクロン大統領は、アムステルダムでオランダのマーク・ルッテ首相と共同記者会見し、「同盟国であることは、臣下であることを意味しない...それは、我々自身のために考える権利がないことを意味しない」と述べた。

台湾に対するフランスの立場を問われたマクロンは、パリは現状維持、つまり「一つの中国政策と事態の平和的解決の模索」を支持すると答えた。

日曜日に中国訪問から戻ったマクロンは、EUは「単なる米国の追従者」にはなれないと主張し、台湾をめぐる緊張を煽ることはブロックの利益にはならないとしていた。マクロン氏は記者団に対し、「最悪なのは、われわれヨーロッパ人がこの話題で従者になり、米国の意図や中国の過剰反応からヒントを得なければならないと考えることだ」と述べた。

この発言は、外交委員会のフロリダ州選出のマルコ・ルビオ上院議員から素早く非難を浴び、ワシントンがEUにウクライナ紛争を丸投げする可能性を示唆した。

台湾の国会議長であるYou Si-Kun は火曜日、フランスは「自由、平等、友愛」のモットーを捨てたと主張し、先進民主主義国は「他国の人々の命や死を無視」してはならないと述べ、マクロン氏の発言に「困惑」していると付け加えた。

一方、フランスのブルーノ・ル・メール財務相は、マクロンが「欧州の独立と主権を求めるのは完全に正しい」と述べ、欧州理事会のシャルル・ミシェル議長は、「同じようには言わないだろうが、かなりの数の」EU諸国の指導者がマクロンのように考えていると指摘した。

月曜日にフランス大統領の発言について尋ねられた米国務省は、フランスは長年の同盟国であり、時折不一致があってもパリとの「深いパートナーシップ」を損なうことはないと述べた。EUの立場については、国務省の報道官が、中国を「国家と経済の安全保障上の脅威」とする同ブロックのウルスラ・フォン・デア・ライエン議長の最近の演説を引用し、この問題に関してワシントンとブリュッセルの間に「揺るぎない意見の合致」があると述べた。

　＊

内政絡みが発端でフランス人大衆から総スカンを食らい、暴動紛いの大規模抗議デモに見舞われ続けているマクロンである。つまり、米国（DS）の言いなりでも一切身に危険が及ばないキシダとは違うということだ。怒れるフランス国民の手前、マクロンは点数稼ぎが避けられなくなったのでないか。

No.1 19ヶ月前

フレデイ　タン
(ID:19005377)

人間は痛いところを突かれると怒る。

米共和党の怒りはそういうところでしょうか。非同盟中立で無害の中国をこれだけ嫌がる理由は中国の台頭で自分らの犯罪行為が米国民の目の前で曝されることに危機感を募らせたからだということでしょう。

マクロンには座布団三枚くらい与えたい。フランスにはアングロ・サクソンのいやらしさに抵抗する伝統があるのです。ドゴールやシラク。実に懐かしい。

このマクロンの発言で、自民党の諸君は面食らっているでしょう。５月のG７は中止にすべきだと思います。とにかく自民党は田舎っぽい。

No.2 19ヶ月前

change
(ID:18367902)

マクロン氏は、極めて当たり前のことを言っている。

記者の質問に対し「現状維持を支持する。自立的立場をとる」

台湾問題で米中いずれにも追従すべきではない。欧州は両国の「属国」でなく「第三極」になるべきだ。

「現状維持」とは、中国の台湾併合、軍事的侵攻を支持しないという事でもある。

記者は「現状維持」の内容を問いただす必要性はあった。

No.3 19ヶ月前

p_f
(ID:18471112)

TWTR：受験戦争．．．には創造性の競争はない．．．世界は今創造性の競争。日本が負けるのは社会の在り様から必然━80年代、米欧の模倣をベースにしたモノ作りで絶頂を極めた日本も、「これからは創造だ、独創だ」と盛んに唱えてはいた。だが、結果は百年一日の如し。何故か。結局、真に創造力／独創力のある傑出した人間を、然るべき重要なポジションに登用するのを嫌ったのだろう。本来なら、あらゆる分野でそうした人間に決定権を与え、日本社会の在り様を変革する必要があった。しかし、それは孫崎さんに決定権を与え、外務省を対米隷属から自主自立外交の「真っ当な」組織に変革させるのと同様で、あり得ない。そんなことになれば、特に高位の者達が悉く「飯の食い上げ」になるからである。

No.4 19ヶ月前

フレデイ　タン
(ID:19005377)

>>3
いやいや、一国ニ制度というべきです。一国二制度と言うのは台湾の主権が中国にあるということです。この程度はおさえといてもらわないと。あなたがこのサイトで言論活動して１０年も経ちますかな、当初はyounghopeでしたよね。いや違ったかな。あの時、changeだと名乗られたのでそうかと思ってましたが、当時に比べれば、あなたの文脈は随分デベロップしてききてますので、このサイトの主流に影響受けられたのかと思ってます。

No.5 19ヶ月前

なし
(ID:21835634)

わたしは、young hopeさんは当初どちらかというと野党よりのリベラルの位置
にいるひとかなと思っていました。

自民党政権による長きにわたる日本の一党支配を憂えているのかなと。

書きたいことを我慢しておられたのですね。
わたしにはできないことです。

No.6 19ヶ月前

change
(ID:18367902)

米国はマクロン氏の発言など全く無視。

4月１３日中央日報によると「米国防衛産業代表団が来月台湾を訪問する」
米国防衛産業界代表団が５月に台湾を訪問し現地での武器生産施設建設問題を議論すると伝えられている。
代表団の米国防衛産業２５社を代表する人たちで構成され台湾でドローンなど先端武器や弾薬の生産協力案を議論する予定という。

米国は戦いを前提とした抑止力を最大限に生かして行こうとしているのでしょう。
台湾はウクライナと違って海を挟んでおり、海上と陸上の戦いが想定されるわけであり、米国が前線に立つということである。近接するフィリッピンの台湾に一番近い場所に３か所基地を建設しており、日本の基地と三方で対峙することになるのでしょう。
強弁な米国の姿勢を見て中国がどのように対応するのか。
中國は国の上に共産党があり、共産党を守るということを超えて国を守るという姿勢が出てくるのか大きな疑問がある。
共産党員以外は言動の自由がなく戦争という生命をかけるところで、共産党のために戦うだろうか。戦う姿勢が出てくることはないとみている。

No.7 19ヶ月前

なし
(ID:21835634)

マクロンを賞賛する意見が目立ちますが、わたしはとんでもないと
思っています。

かれが習近平にあった時に言った言葉。
「プーチンを正気に戻すべきだ」
わたしは思ったものです。

バカやろう、正気に戻るのはテメーだろう、と。

NATOはロシア解体後、次々にNATO加盟国を増やし、ロシア国境に近いた。
フランスはそれに異を唱えることなく賛成票を投じ続けてきた。
「ロシアはおもしろくないだろうが、それがどうした」と。
「不満ならどうする?」と。
ロシアが抱く恐怖には何の関心もなかった。
ロシアをなめきっていたから。

多くの国がNATOに新規加盟したがもちろんすべてがマクロンのせいじゃない。
ただ、フィンランドの加盟はマクロンが反対すればできなかった。
それをしないでおいてなにをたわごとを言っている。

正気にもどれよ、マクロン。

No.8 19ヶ月前

フレデイ　タン
(ID:19005377)

>>7
一挙に勇ましくなりましたな。この文章があなたの本音かな。

米国防衛産業代表団？得体が知れませんね。

台湾人は日本人みたいな馬鹿じゃないから、生活する美しい島を戦場にすることはありません。

言っときますけど、人民解放軍の士気は高いですぞ。

No.9 19ヶ月前

change
(ID:18367902)

>>9
頑張ってください。
米国製品に制裁でもかけてください。
制裁かければ日本はチャンス。期待していますよ。

No.12 19ヶ月前

りゃん
(ID:13458971)

エアバス買ってくれるという、「空（?）手形」が大きかったんじゃないかな。
マクロンは例の年金問題で国内的に苦しいときだし、今年は欧米は景気が悪くなりそうだし。
そういや、中共は以前米国からもヒコーキ買うって言ってた、あれはどうなったんだろう。

わたしは、安倍ｰプーチン関係と少し似ていると思った。あれは安倍の一方的な片思いだった。
もちろんフランスは核保有国だし、仏中間で領土問題があるわけじゃないから、
日本とは全然条件が違うけれども。ただあれはウクライナ問題も台湾問題もすでにあったが、
全体的には「平時」だった。

No.13 19ヶ月前

りゃん
(ID:13458971)

なお、
von der Leyen　は、まっとうなことを言っている。次の4月6日あたりのツイ。
https://twitter.com/vonderleyen

No.14 19ヶ月前

中庸左派
(ID:119568177)

　最近の西側指導者から、久しぶりに聞いたまっとう発言。

　「フランスのエマニュエル・マクロン大統領は12日、台湾問題に関する自らの発言は正当だと主張した。マクロン氏は5～7日の中国訪問時、フランスは米中問題に巻き込まれてはいけないなどと述べ、波紋が広がっている。マクロン氏の発言は、欧米の政治家などから批判を浴びている。マクロン氏は12日、訪問先のオランダでの記者会見で、自らの発言の妥当性を主張。「（アメリカの）同盟国であることは下僕になることではない。（中略）自分たち自身で考える権利がないということにはならない」と語った。」

https://www.bbc.com/japanese/65259417

　上記は、アメリカ帝国の腰巾着BBCの記事だから、イギリス的にショックだったろう。だが、大陸ヨーロッパでは、特異な見解ではないらしい。

「ブリュッセル - 欧州理事会のボスであるシャルル・ミッシェルは火曜日、エマニュエル・マクロン仏大統領が米国から離れた「戦略的自治」を推進することに対して、欧州の指導者はますます好意的になってきていると述べた。欧州は「アメリカの追随者」となる圧力に抵抗すべきだというマクロン大統領の発言に論争が巻き起こる中、ミシェル氏は、フランスの政治家の立場がEU首脳の間で孤立しているわけではないことを示唆した。マクロン氏はフランス大統領として発言したが、彼の見解はEU首脳の間で高まっている変化を反映している、とミシェル氏は述べた。」「数年前と比べ、戦略的自律性において飛躍的な進歩があった」と、ミシェル氏はフランスのテレビ番組「La Faute à l'Europe」（POLITICOと提携）で水曜日に放送予定のインタビューに答えている。」

https://www.politico.eu/article/europe-warming-up-to-macrons-strategic-autonomy-push-says-charles-michel/

　もっとも、こうしたフランスの姿勢には、経済的合理性もある。

https://libertarianinstitute.org/articles/macron-goes-to-china-whose-side-is-he-on/

「フランスが米国よりも中国に接近していると思われる収束点はこれだけではなかった。米国は欧州連合（EU）に対し、対中貿易政策を再検討し、強化するよう圧力をかけている。しかし、マクロンは、ウクライナとロシアについて話すためだけに中国を訪れたわけではない。中国企業に160機の航空機を売却したばかりのエアバス社や、フランスの電力会社EDFの最高経営責任者を含む、約50人のフランス人ビジネスエグゼクティブを伴っての渡航である。」

　我が日本は、こうした経済的合理性を持ち合わせているのだろうか？親米だけが唯一の世界観なら、不合理にして愚かな、文字通りの単なる「愚か者」となるだろう。