論評「ウクライナ戦争の勝者は米国だけ」「目の当たりにしているのは、露に対する米国の 30 年間の攻勢の結果。1.対ロ制裁、2. Nord stream2 遮断3. 代替ガス供給。4. プーチン拡張主義者のイメージ形成、５欧州への統制の強化。6武器供与で欧州の戦争継続

　

[change (ID:18367902)]

ロシアの戦況有利を信じて疑わない人たちにとっては驚愕的な記事なのでしょう。

＊ロシア内でのロシア人による「テロ」の犯行声明。

＊東部戦線司令官の更迭。初期の目標を達成できないだけでなく、驚愕的人数の犠牲者が出ている。

プーチンによって責任を取らされたということである。戦争に向かわされた犠牲者は、ロシアへき地の人たちであり、囚人であり、アフリカからお金で応募した人たちなどである。ウクライナの子供たちの非人道的問題もある。

今回の記事内容はかなり精度が高く、戦場での現状認識を加えると「プーチン」の退路は限られてきたということなのでしょう。

最後の言葉はプーチンにも聞かせるべきでしょう。中国習近平と交わした共同声明を履行すべきです。
「どのような見方、解釈、分析をしようとも、この戦争は直ちにやめなければならない。」

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>1

＞ロシアの戦況有利を信じて疑わない人たちにとっては驚愕的な記事なのでしょう。
＞今回の記事内容はかなり精度が高く、戦場での現状認識を加えると「プーチン」の退路は限られてきたということなのでしょう。

　文章の趣旨を読み違えてます。元文を読んでいないようです。まずは一読を。

https://www.pressenza.com/2022/03/there-is-only-one-winner-in-the-ukrainian-war-the-us/

　元文は最後にこう、結んでいます。

　「戦争が嫌なら、戦争をするのをやめればいい。ヨーロッパの指導者たちは、雪崩を止めることはできないが、人々の要求に耳を傾けることはできるだろう。この戦争を煽るのではなく、今すぐ対話を再開する必要がある。

しかし、どのような視点、解釈、分析をしようとも、この戦争は直ちに止めなければならない。戦争は前史に属するものです。平和を築きましょう！」

　このように、欧州の視点から、NATOの軍事政策を批判し、アメリカをダシにして、各国の政策全般をなじっている趣旨、というのが正しい理解でしょう。

　要するに、すぐに停戦せよ、です。

　それは次の文章からも読み取れます。

「この危機で最も高い代償を払うのはヨーロッパである。物価が上がり、多くの企業が閉鎖を余儀なくされるだけでなく、あらゆる製品の価格が上がり、世界市場で競争力を失うことになる。そうなれば、輸出も滞る。このような状況の中で、欧州の政府は、一種の切腹のような形で、ワシントンの命令を受け入れ、自国の利益を犠牲にする。本来なら、現地のすべての関係者と話し合い、すべての人にとって平和的で合理的な解決策を見出すべきなのに、不可解なことに、自国の利益を犠牲にする。」

　これが、アメリカを称えるための文章ですか？精度が高い？我田引水が過ぎます。

　私は、これまで述べてきたとおり、戦況はロシア有利、というよりロシアは敗北できない、という認識ですが、それでもサスガに「ウクライナ戦争の勝者はアメリカだけ」という認識は「精度」に欠けると考えます。書き手は、別の意図を持って書いたのでしょう。

　欧州のウクライナ政策批判が主眼なら、納得です。

　因みに、ドイツ左翼党は「エスカレーションを止めろ！ウクライナとの戦争を止めろ！戦車の代わりに交渉！」として、欧米の武器支援を批判しています。

　もっとも、「左翼党 は、ウクライナに対するプーチンの侵略戦争を非難します。この攻撃は明らかに国際法に違反しており、この地域の人々に計り知れない苦痛をもたらしています。私たちの連帯は、命が脅かされているウクライナの人々に向けられています。」と主張していますから、単純な親露政党というわけでもなさそうです。一応、ロシア非難にも目配りするのは、欧州の空気感の反映であり、バランス感覚でしょう。

　私に言わせれば、「ウクライナ戦争の勝者はアメリカだけ」などというトンデモ論を真に受ける人は、バランス感覚が欠けているのだろうな、と思っています。

[change (ID:18367902)]

>>4
貴方は私の原文の切り取りをしています。
切り取り分
「最後の言葉はプーチンにも聞かせるべきでしょう。中国習近平と交わした共同声明を履行すべきでしょう。どのような見方、解釈、分析をしようともこの戦争は直ちにやめなければならない。」
停戦すべきと本記事に私は同調しています。

[p_f (ID:18471112)]

平和活動歴も長いらしいGerardo Femina氏の揚げ足取るのは本意でないが－

> ウクライナ戦争の勝者はアメリカだけ

本当にそう言えるのか。「一極支配」の維持／拡大を図るべくロシア潰しを狙った米国（DS）は、そのメドが付いたとでも言うのか。

> 私たちが目の当たりにしているのは．．．ロシアに対する米国の 30 年間の攻撃の結果である。

無知な日本人を除けば、この「ウクライナ戦争の本質」に世界の大衆は気付いている。米国／米国人は、またしても世界中で蛇蝎の如く嫌われることになる。

> ロシアは．．．米国が挑発し、望んでいた「過ち」を犯した。

この言い回しは他所でも見聞きするが、「真珠湾攻撃」などと違い、今次ロシアの「ウクライナ侵攻」には当て嵌まらないのでないか。Gerardo Femina氏は、ロシアが「過ち」を犯すことなく問題解決できた具体的な選択肢を挙げなければ卑怯だろう。

> ロシアもヨーロッパも、ましてやウクライナの住民は、この戦争から恩恵を受けることはない．．．人々は平和に暮らしたい．．．私たち全員が 1 つの大きな人類家族の一員であることを認識し始めています．．．少数の欲望が人類の進化の道を妨げています.

「少数の欲望」＝少数の超大富豪を擁するDSの飽くなき支配欲━これこそが「諸悪の元凶」とGerardo Femina氏も認識されているのである。

RT 5 Apr, 2023

米国は徐々に弱体化している－イラン
https://www.rt.com/news/574259-us-weaker-iran-ayatollah/

アヤトラ・アリ・ハメネイ師は、関係者向けの講演で、テヘランは世界の力の変化を「利用」する準備をしなければならないと述べた－

イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイは、火曜日、高官への講演で、米国はもはやかつてのような力ではなく、イランに対してアラブ世界を結集し、その核プログラムを抑制することに失敗した、と述べた。

「事実は、米国がブッシュ政権よりもオバマ政権下で弱かったことを示す。トランプ政権下では、オバマ政権下でのあり方よりも米国は弱かった。イランのタスニム通信によると、「米国は（ジョー・バイデンの）政権下で、トランプの政権下よりも弱くなっている」とハメネイは断言した。

ハメネイ氏は、米国が中東の同盟国をイランに対して結集させることに失敗したと指摘し、「起こったことはその逆だ」と宣言した。

イラクとシリアで大きな影響力を持つイランは、最近、中国の習近平国家主席の仲介でサウジアラビアと関係を回復した。サウジアラビアは米国の正式な同盟国ではないが、この地域で数十年にわたって米国の最も緊密なパートナーの1つであり、米国の兵器を購入する世界最大の国である。しかし現在、リヤドはバイデンの石油増産要請をはねつけ、米ドル以外の通貨でエネルギーを取引することを議論している。

「さらに、「米国は政治的圧力と制裁によって、核開発に終止符を打とうとしたが、失敗した」とアヤトラは続ける。

現在、米国は、制裁緩和と引き換えに、イランが60％以上のウラン濃縮を凍結するという取引について議論していると伝えられている。テヘランはこの提案を拒否していると、米国のニュースメディアAxiosが月曜日に報じた。

アヤトラはさらに、ラ米におけるいくつかの「反米」政権の台頭、世界貿易におけるドルの重要性の低下、イスラエルの政治的混乱、ワシントンに代わってウクライナで「戦争の矢面に立たされた」EUの外交悪化などを、米国の影響力が弱まっている例として指摘した。

「この機会を生かすためには、外交政策におけるダイナミズム、イニシアチブを高め、活動を活発化させなければならない」とハメネイは述べた。

[magosuki- (ID:12388042)]

>>4
いつもながら、すっきりするコメントですね。
『　元文は最後にこう、結んでいます』
　「戦争が嫌なら、戦争をするのをやめればいい。ヨーロッパの指導者たちは、雪崩を止めることはできないが、人々の要求に耳を傾けることはできるだろう。この戦争を煽るのではなく、今すぐ対話を再開する必要がある。
しかし、どのような視点、解釈、分析をしようとも、この戦争は直ちに止めなければならない。戦争は前史に属するものです。平和を築きましょう！」
ひょとしたら中国の主張かな？

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>7

　恐縮です。

[中庸左派 (ID:119568177)]

＞最後の言葉はプーチンにも聞かせるべきでしょう。中国習近平と交わした共同声明を履行すべきでしょう。

　そうですか？

　では、もう一方の当事者、アメリカ帝国にも呼びかけないと、バランスを欠くと考えますが

　そもそも「和平案」に反対なのはアメリカ帝国です。

「プーチンが拍手喝采しているのだから、それ（和平案）が良いわけがない。中国のプランに従えば、ロシア以外の誰かにとって有益なことがあるというようなことは、プランの中には何も書かれていないんです。中国がウクライナにとってまったく不当な戦争の結果を交渉するという考えは、まさに合理的ではない」と、ジョー・バイデン米大統領はABCのインタビューで語った。さらに、バイデン氏の国家安全保障顧問であるジェイク・サリバン氏は、北京に対し、すべての国の主権を尊重するという最初のポイントにこだわるよう提案した。

https://www.rt.com/news/572243-between-peace-and-fire/

　もう一点。

＞ロシアの戦況有利を信じて疑わない人たちにとっては驚愕的な記事なのでしょう。

　元文には「戦況」の件は出ていませんが・・・。

　少なくとも、あなたのコメントにある戦況云々は、我田引水でしょう。元文とはズレています。この文章の「ウクライナ戦争の勝者はアメリカだけ」という題名にのみ飛びついて、ロシア戦況不利=アメリカ帝国有利と即断するのは誤読です。

＞貴方は私の原文の切り取りをしています。

　何れにせよ文意の誤読をされたのはご理解いただけましたか？

[change (ID:18367902)]

>>10
私は私の見方で読み、私の見方考えて発信しています。

誤読しているとは考えていません。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

DURDEN氏の語りは一応の的を得ていると思います。西欧の疲弊を見ていると第二次大戦後の状景を見ているように感じるから不思議です。

ただ当時と違うことが一つあります。当時は米国は債権国としてきらきらと光ってましたが、今日の米国は財政的に行く詰まって歴史上類例のない最大の債務国に零落していることです。

当時の米国は債権国としてブレトンウッズ体制を創設し、世界をまとめましたが、これからは、中露米が円卓を囲み、IMFのSDRを国際決済手段として採用することになるでしょう。

米国ネオコンはSDR採用を認めず、抵抗することが予見され、日本からトマホークが中国向けに飛ばされる恐れがあります。それをどう事前に防ぐか、日本にとって大きな課題と言えましょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
米国が仕掛けた欧州戦争ですから、米国は高見の見物。DURDEN氏のこの語りは的を得てると思いますね。

欧州西側とロシアは傷つく。それも的を得ている。貴殿が驚愕するようなものではありませんよ。

今年中に米国抜きの停戦合意が成立するでしょう。それはとりもなおさずプーチンの勝利です。

[change (ID:18367902)]

>>13
米国抜きは考えられないが、停戦合意に異論はありません。
また、どちらの勝利でもありません。ロシアが優位ということではない。
そのことを私は指摘しているのです。お分かりにならない。
双方によって好ましいことです。

[なし (ID:21835634)]

>>1
>ロシアの宣教有利を信じて疑わない人たちにとっては驚愕的な...

それ、ぜんぜんちがいますよ。
ものをつねに疑い、自分の頭で考えて、という段階を経て、ロシア絶対優位という
結論に到達するのです。

日本のマスコミ報道はロシアが優位にあるとは決して言いません。
いやでもロシアの攻勢を伝える場面では、「一進一退の状況」と言います。

わたしがなぜロシアの絶対優位だと考えるか、その一端を教えます。
ロシアの戦力動員がまるで片手間にやっている戦争のようだからです。

兵員の部分動員しかしない。
総動員をする気配はまったくない。
航空戦力はほとんど消耗しないままで戦っている。
あきらかにロシア連邦軍の本来の敵である米NATOとの激突に備えている。

ウクライナ軍など相手に本気を出していない。

でもそれならなぜもっとさっさとウクライナ軍を平らげないのか。
それがふしぎではありました。
それは田中宇氏がストンと落ちる回答をくれました。

田中氏は、ちょっとそれはどうかなあ、という想像力が走りすぎる
きらいもあるのですが、じつに論理的で明晰な論理を展開するひとです。
(magosuki)さんに紹介いただきました。
かれの言葉は、すでにロシアは西側を潰す戦いに入った。
だからあえて遅攻をしているという意味のことを語っていました。

高橋という防衛研究所のひとがロシアはウクライナを完全制圧できないと
何度も言っていますが(なんと孫崎さんも)、わたしはその気になれば比較的容易に
それは可能だと思います。

ロシアはその気になればキエフの空が見えなくなるほどの航空機で空を
埋め尽くせます。
やらないだけで。

あなたはウクライナ優位を信じるのですか、できればその根拠を。
だってテレビで小泉という男がそう言っていた、なんていうのはダメですよ。

[change (ID:18367902)]

>>15
米軍はイラク戦争やNATO軍としてのコソボ空爆のように、最初航空優位を確立し地上戦に移った。

ロシアもウクライナとの戦いで当初は、６００機の戦闘機、爆撃機で一日平均２００回出撃した。ロシア軍は制空権を掌握できなかった。米国に次ぐ空軍力を誇りながらできなかったことはミステリーといえるが、ロシア製のS-300,S-400地対空ミサイルで多くの戦闘機が撃墜された。自分たちの兵器の威力を必要以上に恐れたといえる。

なぜか、私にとってもわからないが、西側専門家が言っていることが当たっているように見ている。

１．西側は航空攻撃から地上戦に移るが、ロシアは地上戦がメインで航空攻撃は支援に徹している。
2．航空戦力には情報収集能力、電子戦能力、ステルス性など高い性能が必要であるが、そのような航空機が不足していたし、運用する能力に欠けている。
3．ウクライナの指揮所HIMARSに対して航空機攻撃していない。ロシア領内から地対空ミサイルを発射している。撃墜されるのを恐れている。
4．ロシア空軍パイロットの飛行時間１００時間未満。西側パイロットは２２０～２４０時間。戦闘機パイロットは１０年以上の経験が必要という。ミサイルを避ける技術にかけている。
５．ロシアは航空工学に秀でているがソフトウエアの電子工学に対しては遅れている。

NATOとの戦いに備えているなどという田中宇の見方は、最初にロシアの戦闘機が撃ち落される場面を映像で見ていないのではないか。ロシアの飛行が的確に落とされていく映像を何度も見た。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>16
制空権がロシアにあることは、我が国の宰相がお忍びでキエフのゼレンスキーに旧式の列車を使って１０時間もかけて会いにいかざるをえなかったからです。

ロシアはウクライナ平原を走る列車については人道的な見地から攻撃しません。ウクライナは国家の体を失ってます。

貴殿にとってそういうことは見たくない、知りたくないのでしょうね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>15
示唆豊富な見事な解説だと思います。

[change (ID:18367902)]

>>17
交通の要衝でもないバフムトの戦いで、多くのロシア兵がなくなり、司令官などが更迭されました。
人道的見地は、ウクライナには適用されるが、自軍の兵士には適用されないのですか。
制空権をとっていれば、何故、航空機を使い地上と一体になってウクライナ軍とたたかわないのですか。

[なし (ID:21835634)]

>>16
見たい情報を見たらすぐに信じてしまう、というのはダメです。
空軍パイロットの飛行時間の比較は、どんな出典か知りませんが
簡単に信じてはいけません。

ちょつとは自分の頭で考える習慣をつけたらどうですか。
「北朝鮮」のパイロットなら知らず、高価なジェット燃料をどれだけ使っても
構わないロシアのパイロットがなぜ西側パイロットの半分以下の飛行時間なのだろう、
この情報はマユツバだなあ、とは考えませんか。

それよりも、ロシアのパイロットよりも西側のパイロットは優れていると言いたいのなら
実戦経験の豊富さ、をあげるべきです。
なにしろ米国とその手下の国のパイロットは空爆の常習的な航空攻撃のベテランですから。
それならわたしも賛成です。

あ、それと、ロシア連邦軍の本来的任務はNATOと戦うこと、というのはわたしの
認識です、田中氏でなく。
あたりまえのことで誰も反対しないとは思いますが、念のため。

[りゃん (ID:13458971)]

孫崎さんが、ZeroHedge　からの引用なんかここに載せるのか。まあだからどうだとは言わないけれど。
それに、最近の孫崎さんを見ていると、ぜんぜん不思議ではない。

内容について細かく言いたいこともあるけれど、主眼は、「この戦争はただちに止めなければならない」なので、主にそこに触れよう。

わたしは、戦争がはじまったとき、煎じ詰めれば「この戦争はただちに止めなければならない」という趣旨をここに書いていた。何度も書いた。

当時、それを書いたひとはほとんどいなかった。多くのヒトビトが、ロシアの攻撃になにやら興奮し、汗ばんでいる様子さえ伝わってきて、実に気持ち悪かった。プーチンの軍師気取りのヒトさえいた。孫崎さんも、戦争反対ではなかったとおもう。

これらのヒトビトは、そのとき、「この戦争はただちに止めなければならない」といわなかった。ヒトビトは戦争の継続を望んでいた。開戦当初は百歩譲るとしても、1ヶ月も経てば、現在の状況はある程度予測できたはずだ。

ほの暗い穴のなかに汚い舌が見える。

わたしは、あのとき十分戦争に反対したから、いまこの段階では反対しない。これからウクライナ側の反攻がはじまるといわれている。それがどういう結果になるかはわからないが、ウクライナの気がすむまでやればいいとおもう。

戦争がどうなろうと、どっちみち、ロシアは没落の未来しかないとわたしはおもっている。知的な働き盛りが数十万人国外流出した。ロシアの没落は、周辺諸国はうれしいだろう。中共だって周辺諸国のひとつだ。

「勝者」というなら、ここのヒトビトは、少なくとも勝者は米国ではないとおもっているはずだ。ふだん、あれほど、通貨がどうだ、インフレがこうだ、革命すらおこるぞとかいっているではないか。

では、「勝者」は中共なのか。しかし、それはまだ確定とはいえないし、それほど簡単なものでもないとおもっている。

中共の立場については、
「The ambassador, Fu Cong, said China was not on Russia’s side in the war in Ukraine. “‘No limit’ is nothing but rhetoric,” he said 」だそうだ。
https://www.nytimes.com/2023/04/05/world/europe/eu-china-embassador-russia-fu-cong.html

見出しだけでなく、内容も読むと、「Mr. Fu said that China had not provided military assistance to Russia, nor recognized its efforts to annex Ukrainian territories, including Crimea and the Donbas.」とあって、なかなかおもしろい。
ついでにこっちも。
https://twitter.com/GazetaRu/status/1643530359773036544

この大使が嘘つきでないなら、中共の姿勢は、習ｰプーチン会談のあとにわたしがおもったとおりだ、というかそれ以上だ。わたしの評価としては、中共は「勝者」になる第一歩は間違えないで進んでいる。しかしまだ第一歩だ。第二歩めは、習のウクライナ訪問だろうが、実現するだろうか。

ところで最後に質問。米国って、ベトナム戦争、アフガン戦争、それぞれ、どのくらい本気で戦争したのですかねえ。

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>21

＞わたしは、あのとき十分戦争に反対したから、いまこの段階では反対しない。

　は？なにを言っているのか？サッパリわからない。

　いずれせよ。凡庸な悪。思考様式は理解不能。

[りゃん (ID:13458971)]

はいはい、低学力には理解できないですよ。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>19
ウクライナ軍は地下深く潜ってますから、手間がかかるんです。人質も取っているようだし、人道的な意味も含めて、時間をかけなくちゃいけないんです。

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>23

＞低学力

　2チャンネルじゃないから、これ以上ツッコまないけど、小学生君は自分のこと「高学力」或いは「アタマ良い」という自己規定？

　イタイヤツと思われるだけだよ。

　自己評価と他人の評価は違うからね。

　まっ、それが分からないから、小学生のままなんだろうな。

　

[中庸左派 (ID:119568177)]

＞この大使が嘘つきでないなら、中共の姿勢は、習ｰプーチン会談のあとにわたしがおもったとおりだ、というかそれ以上だ。

　この大使のウソより、報道機関、西側の主流権威筋メディアは普通にウソをつく。

　だから、メディアは複数チェックしないと駄目。

「フー・コン大使は、ウクライナでの戦争で中国はロシアの味方ではないと述べた。"ノーリミット "はレトリックに過ぎない」と述べた。」これはNYTの記事。それ自体、マユツバ。疑ってかかる必要あり。

　このNYTの記事を下敷きにした「キエフポスト」の記事により、ファクトチェックしてみよう。

https://www.kyivpost.com/post/15438

「中国のフー・コン駐欧州連合（EU）大使は、中華人民共和国がウクライナとの戦争でロシアを支援したり、武器を提供したりしたことはないと強調した」

　これは、事実だろうし、従来からの中国の立場の説明に過ぎない。

「しかし、中国のEU大使は、中国は戦争でロシアの味方ではなかったと明言し、一部の人々は "いわゆる「ノーリミット」の友好関係があるので、これを意図的に誤解している "と述べた。さらに、「ノーリミット」という言葉は単なる美辞麗句に過ぎないとコメントした。」

　そりゃ、そうだね。仮に和平案を提案しているのに、ロシア寄りはあり得ない。常識的なハナシ。

「傅氏によると、中国はロシアに対していかなる軍事援助も行っておらず、ロシアがクリミアとドンバスを併合しようとしたことも認めていない。また、NATOの進駐に対するロシアの防衛主張を受け入れ、根本的な原因は西側の指導者が示唆するよりも複雑であるという考えから、北京は侵略を非難することを控えていると説明した。」

　ウクライナを交渉につかせるための発言なら、私もこういう。

「また、習主席がウクライナのVolodymyr Zelensky大統領に電話しなかったことについて、両国の間には頻繁に下級レベルの接触が存在し、習主席は非常に忙しいと弁明しました。"人々が大統領との電話会談にこだわっていることは知っている．習主席がゼレンスキーと話をしていないという事実は、中国がウクライナ問題でロシアの側にいるということを意味するものではない」と同大使は強調した。」

　ウクライナを無視しているわけではないよ、と。

　もともと、中国和平案自体、ロシア寄りではなかった。当たり前だが。仲介なのだから。中国は従来からの立場を繰り返しただけ。

　結論。小学生の引用は、我田引水に過ぎない。

　停戦後、交渉によりロシアは「武力」を背景に、ロシアの主張を押し切るだろう。「撤退」はない。それ以外には解決はない。それ以外に解決策があるなら、ロシアは特別軍事作戦を行っていない。私の想定だが、中国も同じ認識だろう。

　こういう認識、想定力がないのが日本のB層だろう。

[りゃん (ID:13458971)]

低学力の好きなことばベストテンのなかに、ファクトチェックってはいるよね　笑

で、NYTの記事の中に、なにかファクトじゃないことがあったの？　大笑

低学力でわからないみたいだから教えてあげるけど、この記事の意味は、「習ｰプーチン会談のあとに」なっても、中共は主張を変えてないし、EU大使は、それを触れ回っているということの意味は何だろうと読者が考えることが主眼なんだよ。プーチンはそれをどうおもうだろう、マクロンはそれをどうおもうだろう、ってね。

その答えは、ファクトチェックｗじゃわからないよ。チノーのなかにしかないことだから。

で、ファクトチェックwとやらをしたあげく、最後は「私の想定だが、中国も同じ認識だろう」だってさ。

想定　笑

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>30

＞低学力の好きなことばベストテンのなかに、ファクトチェックってはいるよね　笑

　入ってない。事実と異なるこというな。

＞NYTの記事

　WaPoやNYTはCIAやアメリカ帝国のプロパガンダだということ、知らないようだ。

　小学生は主流権威筋メディアが真実を伝えていると考えているわけだ。蒙昧の一言。小学生君は「B層」そのものだ。

＞中共は主張を変えてないし、EU大使は、それを触れ回っているということの意味

　は？

　中国として和平案を提案したのに、露骨にロシア寄りの姿勢、取るわけ無かろうが。ウクライナも巻き込まないと仲介にならないだろうが。

　小学生だから、「人情の機微」わからないのか？

　仲介とか交渉事で大事なのは、双方への気配りや顔を立てるみたいな泥臭い部分だ。

　少なくとも、「今は」、中国はロシア寄りになってはいけない立ち位置。

　そんなこともわからないのか？

＞マクロンはそれをどうおもうだろう、ってね。

　マクロンは中国に仲介を頼みたい一心。フランスは戦争をやめてもらいたい、それだけ。

　そんなこともわからないのか？

　キミのコメントは、いつも他者を不快にするだけだ。知性も教養も論理的思考能力も見受けられない。

　ここでなく、2ちゃんねるに行ったらどうだね。

[りゃん (ID:13458971)]

B層というのは、低学力の好きなことばベストファイブにはいっているのかな

で、ロシア（プーチン）は習の立場をどうおもっているのかな。
「今は、欧米をだますための仮の姿で、いずれ自分の味方になる」とでもおもってるのかな？
低学力氏はそう「想定」しているの？

[中庸左派 (ID:119568177)]

＞B層というのは、低学力の好きなことばベストファイブにはいっているのかな

　小学生君を評するのに最適な別名だとは思っている。

　今日は忙しい。B層小学生と低レベルなやりとりしてるヒマはない。

　ではこれにて。