トランプが大統領に立候補した理由は、前にも触れたが、２１世紀になって恒常化したRIGGED　ELECTION（不正選挙）を正すことに使命感を抱いたからだと私は受け取っています。その使命感こそ、米国の支配層にとって最も怖いもので、ただではおけないという心境に米国支配層は追い込まれているに違いないのです。５０年前だったら、ケネデイ兄弟みたいにトランプを処すことが出来たが、今は２１世紀であり、米政治の汚さを米国人の大半が知ることになっていて騙しにくい。従って、迂闊なことは出来ない。代わりに、WPやNYTという御用新聞やBBCみたいな御用放送を使って反知性丸出しで且つトランプの人格破壊の報道を繰り返しているのです。

世界政治に於ける諸悪の根源は軍産複合体とCIAの存在そのものだと私は断じておりますので、トランプが同じように断じていて、ボルトンやポンペオに対して敵対しながら、４年間、大統領を務めたのを私は高く買っているのでこれからも岩盤支持層をバックにして頑張ってもらいたいと思っているのです。

トランプは昨日の次期大統領選挙に立候補すると声明して、同時に「上院は敗北したが、下院は勝った」と言及しているのです。恐らく米国支配層は下院でも共和党が負けるようにRIGするのではないかと懸念してます。今の米国政治では「フェイクは正義だ」ということになっているから、その蓋然性は高いと思料されるのです。その傾向は明治維新前後の「勝てば官軍」というのに相似してます。

トランプが立候補して一番喜んでいるのは、民主党ではないか。

最終候補者がトランプに決まれば、理想的である。

トランプは熱狂的な支持者がいるが、共和党内はまとまらない。多くの支持政党なしの方たちが民主党に流れるのではないか。

私の見方と同じような見方を多くの報道機関が持っているのでしょう。共和党に報道機関が悪意を持ってるとは思えない。良い悪いを別にして、トランプ＝悪のレッテルが張られているのでしょう。張られているとしたら、大きくイメージチェンジすることが欠かせない。

>>4
私のコメントに対して奏でる不協和音にしては響きが鈍いですね。イメチェンジ？そんなことしません。チェイニーの娘を追放したようにGOPから反トランプを追い出し、真共和党をスタートさせる予定です。

>>5
読むに堪えない無価値な貴方のコメントは見ていません。
孫崎さんのご投稿にコメントしています。

>>7
お早うございます。
御主旨よく理解できます。
左翼の方々は別にして、親中国、親ロシアを自認する方々は、
「地動説」を信じないで、「天動説」を信じている。
議論が進まない。
りゃんさんも私同様に攻撃の対象になりますが、
「前後の文章をカットして言葉を切り取って、経済の話を旧日本軍の話にすり替える」など
やり口が汚い。ネトウヨを批判しますが、自分をよく見ることは絶対しない。

>>8　追伸
大石氏に関するコメントみました。
よく勉強しておられるし、モノの見方考え方が柔らかい。素晴らしいと思います。
私の時代の左翼は理論家であるが貧者に対して優しい庶民的なところがありました。
一面では進歩的ということで、尊敬されていました。
同じ時代の年齢でありながら、このブログに参加する数人のヒトビトには違和感しかない。

>>7

私の立場は停戦和平から逆算して考えることが第一ということです。即ち、究極的課題は戦争を止めること。この観点からあなたを含む武器供与容認派即ち親米一辺倒派を批判しています。

＞ネオナチが露系住民を殺していたではないかというヒトビトがいます。この事実認識そのものにかなり問題がある

ネオナチアゾフは世界中の多くの人が指摘している問題であり、アメリカNATOにとっては都合の悪い事実。これを否定すること自体、政治的バイアスがかかっている、と指摘しておきます。

＞ネオナチ云々いうヒトビトは高率にクリミア侵略には触れない傾向があります。

①クリミア併合はマイダンクーデターの後、行われた。このマイダンクーデターにアメリカが関与し、実質的な親ロ派政権打倒の立役者であった。
②クリミア併合も住民投票と条約による「手続き」を踏んでいる。
③クリミア併合は「既成事実」です。併合後、少なくとも、政情不安、内戦等の好ましくない状況が報告されていない。また、この点に関しては、恐縮ですが、changeさんの「私は、物事を引きずるといつまでも解決できない。区切りをつけていくことも必要と考えているのです。」という考えを引用させていただきます。
　従って、ロシアからすれば、クリミア問題に関するロシアの反論は当然であり、既成事実を蒸し返すことは、問題を混乱させ、戦争を止める障害になる。個人的には、この問題は「棚上げ」が妥当。

＞ウクライナは独立国で露ではないのに、露系住民がウクライナで殺害されたことに対して、露がウクライナに軍隊を送り、軍事攻撃し、さらには占領して新しい国をつくることのできる法的根拠はなに？と言うと、ただスルーされます。

まず、あなたの論理を敷衍するなら、アメリカは台湾に一切口を出すべきではありません。勿論、日本も。私は戦争に巻き込まれるのはゴメンですから。

　「法的根拠」、これは国際法を指すなら、無意味な議論でしょう。私は建前の話をいくらしても仕方ない、といいたい。実質的には国際法は、戦争を裁く法規範としては機能していません。それが現実。戦争になったら、外交的政治的交渉により解決するしかありません。そもそもアメリカの戦争を裁く「国際法」はないではないですか？私に言わせれば、国際法なぞは「治安維持法」のようなモノ。いくらでも、恣意的に使用できるもの、という趣旨で言っています。この点については、わたしは既に考えを述べてきました。（表現は違いますが）。「スルー」というのは、思い違いでしょう。

　申し添えますが、上記は私のあなたに対する反論に過ぎません。あなたに対してはサヨクだろうが、ウヨクだろうが、様々な反論があり得ます。サヨクをダシにして、「独善」を述べたいなら、質のよい語り口ではありませんね。そういう手法を私は「小学生的」だな、と考えています。人はどうあれ、意見は一人称で語るべきです。因みにあなたに言われるまでもなく、私は自己規定を「サヨク」（左派）としていますが、自嘲という「客観化」も含意して使用しています。

醜い。報道に事実伝達の客観性喪失➡
本日も孫さんとこの一言が強烈。熱烈歓迎。熱烈応援。

>>7
戦争をはじめたのはウクライナ側、米国側だという無茶苦茶な議論ですが、それを言っても、このヒトビトには通じないので、わたしはまず、クリミアを露は侵略したではないか、ということにしています。ネオナチ云々いうヒトビトは高率にクリミア侵略には触れない傾向があります。➡
これは孫さんの主張『「ウクライナは冷戦終了後のNATOは東に拡大しない」という約束を破ってついにはウクライナにまで拡大しようとしている事が根本原因である』に反対である。という文書です。
私はいつも言っていますがが孫さんの主張に賛成なので、読んでいますが、あなたは孫さんの意見に反対なのになぜ読んでおられるのですか？
孫さんの主張は日本人ではごく少数で、いろいろ圧力もあろうと推測できます。
客観的にはあなたは圧力をかける強大な権力者の味方をしていると、私は判断しています。
孫さんは勇敢な人で尊敬できますが、あなたは尊敬できません。

>>10
同意。ありがとう。私の言いたい事を丁寧な対応で丁寧語も尊敬。上から目線の文章に、なかなか難しい事ですよね。

>>4
私の見方と同じような見方を多くの報道機関が持っているのでしょう。➡
今日の孫崎さんのメルマガは「醜い。報道に事実伝達の客観性喪失：米主要紙、2024 年大統領選に向けたトランプ大統領の発表に対する敵対的な反応、」とありますよ。
「私の見方」すなわちあなたの見方は「醜い」と見出しに書いてあるのではないでしょうか。
結局　孫さんの見方に同意しないということですよね。

>>13

とんでもありません。私こそ皆さんの博識とご意見に勇気づけられ、圧倒的な権威筋主流メディアの偏向という毒素をデトックス出来ております。

>>9

「米兵ひとり殺さない反米」なヒトビト（りゃん氏）

上記を受けて「御主旨よく理解できます」（changeさん）

　僭越ですが、誰を評価するかは、評価する御本人自身の評価にもつながります。

　その上でなのですが、できればchangeさんには、このりゃん氏の意味不明、文字通り「小学生的」発言についても、具体的な評価コメントをいただけると幸いです。或いは、解説でもかまいません。それも面倒なら、この際、上記りゃん氏の発言を支持するのかどうか、イエス、ノーだけでも結構です。失礼をお許し下さい。

>>18
「小学生的で意味不明」といっておられる。
まじめに考えておられるようなので、りゃんさんの意図は分かりませんが、私がりゃんさんの発言の趣旨を理解する範囲で説明いたします。

米兵一人殺さない＝デモなど具体的行動をとらないヒトビト
反米＝勇ましい言葉をつかう口先だけのヒトビト

一言でいうと「言動が伴わない」ヒトビト、私も同類です。

りゃんさんの言っていることは理解しますが、「イエスでもノーでも」ありません。
貴方に対しても、「よくわかりました」といいましたが、「イエスともノーとも」いっていません。
あえて答えるとすれば、「イエスでありノーでもある」
肯定できる内容もあれば肯定できない内容もあるからです。

「米兵ひとり殺さない反米のヒトビト」に対しては、、正しいと言い切れませんが、間違ってはいないと考えています。

>>20
「反米」に「生死」の覚悟を持っている人はいないという前提に立っていました。失礼しました。

「反米」の言葉はともかくとして、「生死」をかけて「反米」発言する人は死滅しているのではないでしょうか
りゃんさんのお気持ちを理解できます。米軍基地はなくならないでしょう。
「反米」の言葉を気楽に使っている人が多い。
「反米」という言葉が枕詞になっている場合が多い。
「反米」でありながら、子女を米国に留学させ、米国で結婚している。

現代的には反語が通用し、「反米」＝「親米」、時と場合によって使い分けているのではないでしょうか。

>>21

＞「小学生的で意味不明」といっておられる。まじめに考えておられるようなので、

いえ、違います。りゃん氏の発言は、「またいってるよ」としか思いません。私はchangeさんが、りゃん氏のような「小学生的で意味不明」の人物を評価したことに興味を持ちました。

＞りゃんさんの意図は分かりませんが、私がりゃんさんの発言の趣旨を理解する範囲で説明いたします。米兵一人殺さない＝デモなど具体的行動をとらないヒトビト　反米＝勇ましい言葉をつかう口先だけのヒトビト
＞「米兵ひとり殺さない反米のヒトビト」に対しては、、正しいと言い切れませんが、間違ってはいないと考えています。

なるほど、changeさんの解釈によると、このりゃん氏の発言は、人間の思想と行動の関係を問う、まさに哲学的問題提起というわけですね。その意味では、この孫崎先生のブログでの意見交換に値するテーマです。

　ですから、さっそく質問お許し下さい。「「米兵ひとり殺さない反米のヒトビト」に対しては、、正しいと言い切れませんが、間違ってはいないと考えている」changeさんのお考えをお聞かせ下さい。

反米=アメリカに反対するという考え方は、まさに思想の範疇ですね。そして反対するという思想を行動で示す際には、常にアメリカ兵を殺さなければいけないかどうか？もっと一般化して言えば、反対する以上、その対象や他者は絶滅させなければならないかどうか。

自分に対する反対勢力絶滅支持なら、イエス、違うならノーでお答え下さい。

もう一つ、一般にネット上において、軽々しく殺人の督励するかの書き込みをする人は、人倫、社会常識、道徳に照らして、尊敬に値する人物かどうか。

尊敬に値するならイエス、値しないならノーでお答え下さい。（あくまで、一般論として、聞いています。changeさんと、りゃん氏の日頃のやりとりから、changeさんのりゃん氏への忖度や庇う気持ちはよく分かりますから、りゃん氏云々は横において、あくまでも一般論としてお答え下さい）

＞りゃんさんの言っていることは理解しますが、「イエスでもノーでも」ありません。貴方に対しても、「よくわかりました」といいましたが、「イエスともノーとも」いっていません。あえて答えるとすれば、「イエスでありノーでもある」肯定できる内容もあれば肯定できない内容もあるからです。

　なるほど、全面的な意見の一致は確かに通常あまりないですね。だからこそ、上記の具体的なピンポイントの質問ならイエス、ノーでお答えいただけるものと存じます。

＞「米兵ひとり殺さない反米」だからダメだとはおもいません。わたしもそのひとりです。

　上記はりゃん氏のコメント。りゃん氏の器、人物像はこの発言からよく分かります。軽々しいコトバを弄しては、サヨクに不満をぶつけるだけの人でしょう。世の中によくいる人。論理でなく、私怨の人でしょう。自分を省みるのが怖いから、他者、ここではサヨクを揶揄して悦に入る。こういう人物について、人生の年輪を重ね、ご見識深いと拝察されるchangeさんが「御主旨よく理解できます」とおっしゃっていたことに、いささか驚きを持ってしまいました。ですので、失礼、ご無礼はお詫びしつつも、是非ご見解を伺いたいと存じます。

しかし、不思議なのはりゃん氏は「他人を反米じゃないと罵」られている、と感じているようなのです。りゃん氏の発言は普通に親米、文字通りの親米です。私は少なくとも、罵っているのではなく、りゃん氏の発言から、そのように規定しているだけ。逆にどう表現したら良いのでしょうか？なぜ、りゃん氏は簡単に自分を「被害者」の立場に置こうとするのでしょうか？changeさんは理由がわかりますか？

>>22
調子に乗らないでください。
オンラインで、個人の考え方に「イエス、ノー」で答えろという
異常性に気が付きませんか。

>>23

＞調子に乗らないでください。オンラインで、個人の考え方に「イエス、ノー」で答えろという異常性に気が付きませんか。

　異常？私はお答えしやすいように質問しました。

　しかも、イエス、ノー質問は、アンケートや健康診断にはよくあります。なぜ、「異常」なのですか？

　私はあなたを尊重して、質問しているに過ぎません。それを、都合が悪い質問には逆ギレですか？

　あなたが日頃言う、言論や自由にも関わる大事な質問には、誠実に答えるべきではないですか？

>>24
changeさんは、孫崎さんがここでたびたび書かれる「北方領土」に対する
日本政府の領土要求のいかがわしさについて私の知る限りでは一度も反論せず
疑問の提起もせず、それでは納得がいかないからもっと詳しく説明せよとも言わず、
それでいてシレッと、ロシアは北方領土を不当に占領し、などと書く人です。
議論の対象としては根本的に不適格のひとです。

話の通じないひとなのです。

でも、yesかnoかで答えよ、というのは異常とは言えないまでも、ひとによっては
カチンと来るかもしれません。
お前なんかの余分な説明はいらんから、というふうに聞こえることもあります。

>>24
このブログで発言する人は、政治信条のアンケートに対し回答するという義務化があれば（義務化できないでしょう）私の政治信条を公開することに反対はしない。
私だけ公開すれば、発言の一つ一つに対してアンケートとの整合性を問われることになる。

匿名のコメント者同士の情報を公開するとすれば、このブログの参加者が不特定多数でなく、孫崎さんの思想信条に重なる選別されたものの意見交換の場になります。孫崎さんの選択にかかっています。

>>31追伸
一点質問するのを忘れていました。
経済安全保障で不可欠な個人情報の公開である「セキュリティクリアランス」に賛成ですか反対ですか。賛成か反対だけお答えください。

> 醜い。報道に事実伝達の客観性喪失

トランプが復権したら万事休すのDSである。醜かろうが何だろうが、形振り構わずトランプの息の根を止めるしかあるまい。

RT 16 Nov, 2022

トランプ氏、2024年大統領選への出馬を表明
https://www.rt.com/news/566594-trump-2024-presidential-candidate/

元司令官は、ジョー・バイデン大統領の下での2年間が米国を「衰退する国」にしたと述べた－

ドナルド・トランプ元米大統領は、ジョー・バイデン大統領が米国に「恥をかかせ、屈辱を与え、弱体化させた」としながら、同国に「栄光」と「偉大さ」をもたらすと誓い、2024年の大統領選への出馬を宣言した。

火曜日の夜、フロリダ州パームビーチのマー・ア・ラーゴ・リゾートで満員の観衆を前に、トランプ氏は市民と国全体が直面している問題のリストを説明し、バイデン氏と民主党が政権2年後の「アメリカの衰退」の責任を負うと主張した。

「米国を再び偉大で輝かしい国にするために、私は今夜、米国大統領選への立候補を表明する」とトランプ氏は述べ、支持者からの歓声を促した。「私はジョー・バイデンがあと4年を受け取らないようにする」

”私たちは共に、想像を絶する腐敗した勢力や凝り固まった利益団体に挑むことになる。私たちの国は恐ろしい状態にあり、重大な問題を抱えている。これは、政治家や従来の候補者のための仕事ではない。米国民の勇気、自信、精神を具現化した偉大な運動のための課題である”

今回の発表は、先週、トランプ氏が今後数日のうちに「大きな」知らせがあると述べたことに続くもので、再度の大統領選出馬を宣言するのではないかとの憶測が広がっていた。彼は火曜日夜、連邦選挙委員会に立候補を正式に登録するための書類を提出し、新たな選挙委員会を創設した。

2016年から2020年まで大統領を務めたトランプ氏は、民主党が米国を「失敗する国」にしたとし、バイデン政権下の2年間は何百万人もの米国人にとって「苦痛と苦難、不安と絶望の時間」だったと、猛烈な攻撃を開始した。

さらに、「米国は誰が見ても恥ずかしく、屈辱的で、弱体化している」と述べ、「アフガニスタンでの惨事」や、記録的な高インフレ、ガソリン価格の高騰などを引き合いに出している。

さらに、バイデンはロシアと「核戦争の瀬戸際に我々を導いている」と主張し、ウクライナでの紛争は「私があなたの大統領だったら決して起こらなかっただろう」と主張したが、自分が在任中は米国の敵対者を「抑制」してきたと述べるにとどまり、詳細な説明はなかった。

トランプ氏は火曜日の発表に先立ち、共和党の予備選のライバルと目されているロン・デサンティス フロリダ州知事（権威主義的でないCovid-19政策で保守派の間で高い人気を誇る）と、グレン・ヤングキン ヴァージニア州知事に対して別々に声明を発表した。最近の世論調査によると、フロリダ州知事選で地滑り的勝利を収めたばかりのデサンティス氏は、共和党有権者の間では早くから有力候補とされている。

>>25

＞でも、yesかnoかで答えよ、というのは異常とは言えないまでも、ひとによってはカチンと来るかもしれません。お前なんかの余分な説明はいらんから、というふうに聞こえることもあります。

　ご指摘ありがとうございました。私は単に簡潔にお答えいただきたかっただけでした。実際、changeさんには特に難しい質問をしたとは思っていなく、ごく常識的な事柄を敢て質問しただけだった筈なのですが、回答は「りゃんさんの言っていることは理解しますが、「イエスでもノーでも」ありません。」という曖昧なものでした。

　とはいえ、ご指摘も踏まえて、「yesかnoかで答えよ」は撤回し、理由も含めて見解を求めて見ます。

>>31

changeさん

「yesかnoかで答えよ」は、お詫びして、撤回します。

その上で、繰り返しで恐縮ですが、あなたが日頃言う、言論や自由にも関わる大事な質問です。理由も含めて誠実に答えるべきではないですか？

>>32
おはようございます。
ご指摘ありがとうございます。

>>32

＞自嘲左翼氏の議論の問題点は、法の軽視ということですね。

　「自嘲左翼」とは私のことですね。「中庸左派」より、的確に私の心理を捉えた表現です。今度、私もどこかで名乗らせていただくこと、お許しを。

　「法の軽視」ではありません。現実的な見解を言っています。私は空論より、現実論を好みます。私はサヨクとして、さんざん空論を言ってきたクチですから。

　国際法は空論の極みです。司法的、強制的執行機関が存在しない以上、国内法のイメージに基づいて、法を守れ!というのは、次元が違う世界。特に戦争状態については。

　戦争においては、今も昔も結局軍事力が勝敗を決するだけ。勿論、国内世論が反戦平和に傾き、政権の軍事力行使にブレーキをかける、という理想的状況もあるかもしれませんが、私の見るところでは、今回のロシアウクライナ戦争においては軍事力の均衡が戦争を長期化させる。だから、私は親米派による武器供与を批判します。最終的には確実に外交交渉により決着するのですから、国際法だとか、国連決議がどーのこーの言うより、ウクライナが「負ける」ほうが、現実的な停戦和平の契機となるでしょう。そもそも、既にウクライナは様々な意味で負けているのです。

＞「ならやってみろよ」とだれしも返したことがあるはずですが、あれといっしょです。別に殺さなくても、それに匹敵するようなすごい反米をしたというのなら、ぜひうかがってみたいものです。

相変わらず、小学生のような低レベルさ。いい加減におよしなさい。恥ずかしくないのですか？反米=米兵殺害？こんなもの論理の飛躍以前に論外ですよ。あなたは「外」でも、そんなこと言っているのですか？他者からどう思われるか、よくお考えなさい。

　もう一つ、「「米兵ひとり殺さない反米のヒトビト」、あなたのこの手のフレーズ、話法は、私にとっては不快以外のなにものでもない。この言い方はやめなさい。そもそも、このブログに全くそぐわない表現です。
　あなたに私を不快にする「権利」はないこと、お分かりだと存じます。