感染はどこの国であっても、同じように感染していく。感染力が国によって異なるわけではない。

大きく差が出るのは、早く「ホームステイ」対策をとるか、検査の次期が発症前の潜伏期に行われるかがポイントなのでしょう。脂肪を考えると、検査でもＰＣＲより肺炎のＣＴ画像による診断が適切に行われたかも重要である。

①検査の次期・数量が日本と他の国と大きく異なっている。
　日本は普通の風邪と同じように、治療薬がないので、熱が出たら数日静養することが基本になっている。コロナも例外でなく、自宅で安静にしていることになっているが、コロナは潜伏期間発症直前に感染することが実証されており、市中感染を防いだことは間違いないでしょう。
　欧米のように、やみくもに感染者を探し出し、抗体を作ることに主体を置けば、感染者をわざわざ作り出していることに気づいていないことになる。感染症を治療するより、感染陽性者を作り出す優性思想が強く作用したとみることができる。日本は人を治療すことに重点をを置き、欧米は排除すべき差別思想が大きく作用している。イタリアなど死亡者の多数は介護施設にいた人、アフリカ系などの移民者が多い。弱い人が犠牲になったのです。
②欧米は、中国の感染者数、死亡者数を正しく見ていなかった。台湾ははじめから正しく見ていたから正しい対策が取れた。中国の死亡者数は２万４５８９人、感染者数１５万４０２３人と報道されたが、すぐ削除されたことでも明らかです。
③日本人はマスクの習慣があり、飛沫感染を防ぐ大きな力になった。　

ご存じかどうか知りませんが、感染研のデータは最近大きく変更されていますが、問題がありそうです。下記をご覧ください。
「超過死亡グラフ改竄」疑惑に、国立感染研は誠実に答えよ！
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2020052600001.html?page=1

私にとっては件の謎に対する孫崎さんの反応の方が遥かに不可解だ。
これではまるで皆既日食に慄く野生動物だ。
自他ともに認める情報のプロ、プロ中のプロである孫崎さんが まるで「情弱」のような反応をされる━あり得ない！
即ち、BCGについて「ビ」の字も言及されないのは余りに不自然ではありませんか。治療薬、アビガンについてもまた然り。
「専門外」と仰るかもしれませんが、それなら例えば先達て５Ｇについて積極的に発信されることも無かったと思う。
日本のコロナ罹患者の致死率が感染爆発国より著しく低い支配的要因は、やはり1951年？から続けている日本株ＢＣＧの接種だと思う。似たタイプの？ソ連株ＢＣＧも有効そうなのは係るロシアの致死率を見れば歴然だ。こうして各国ＢＣＧ－コロナ事情の考察から、「ＢＣＧとコロナ感染率／重症化率に相関アリ」、更に「ＢＣＧタイプによって係る効果に相違アリ」との論が色々出ている。
日本株ＢＣＧが本当にコロナに有効なら、こんな有難いことはないわけで、それを見極める調査／研究が活発化するのかと思いきや、「相関関係アリでも、因果関係アリとは限らない、その確たる証拠はない。以上」でお終い。まるで「日本に原発は不可欠だ、米軍基地も不可欠だ。以上」みたいだ。つまり、ＢＣＧ否定は非常に胡散臭い。
「調査なくして、発言なし！」の孫崎さんがＢＣＧやアビガンについて発言されないのは、未調査だから━だとすれば、そこに立ち入るわけにはいかない何らかの ご事情があるとしか思えない。

>>2
記事のご紹介を有難うございます。
「インフルエンザ以外による超過死亡の原因は何だったのか。今のところ、コロナウイルスによる肺炎以外には考えられない。」
従って－

仮説Ａ：
日本のコロナによる死亡数は、実際には公表数より 遥かに多い。→ それがバレそうになった為、超過死亡グラフを改竄した。

仮説Ｂ：
ある期間、本当の死因はコロナでないのに、コロナで死亡したことにした。→ それがバレることを恐れて超過死亡グラフを改竄した。

このいずれかが考えられます。記事は「常識的に」Ａ説であると疑っており、Ｂ説などは「そんなバカな」と一笑に付されそうですが．．．
しかし、例えば かつてラテンアメリカ圏で林立した左派政権の指導者が軒並みガンを発症する事態に見舞われましたが、偶然とは思えません。
今回のコロナにしても、その「パンデミックがほぼ完全なかたちでシミュレートされていた」昨秋の「イベント２０１」（＠米国）
https://bit.ly/2WiMpHh
を「先入観を排して考察することが必要である」と植草一秀氏が説いておられます。

マスク着用を嫌がらない国民性を筆頭にした日本人の生活慣習がそういった慣習に馴染まない欧米との差に現れていると私も思いますね。それにもう一つ、ロンドン、パリ、ニューヨークに例外なくある広大なスラム街如きが日本の都市に無いことも挙げていいのじゃないかと思います。日本の住宅環境は欧米の都市とは比べ物にならないくらい高い水準にあるのではないでしょうか。従って、外国からの入国制限が続く限り、自粛に訴えなくとも、つまり、今のままでも第二波の到来なく感染者極小で推移すると見通せます。ただ、無症状のキャリアがいる限り、不安感は拭えず、経済は不定愁訴から抜け出せないであろう。

かかる不定愁訴打破の為には、早急にアビガンを承認すること。もう一つ、トランプが日本に買うなと命令しているインターフェロンアルファも併せて安倍氏が導入決定すれば、私は安倍氏を高く評価するのにやぶさかではない。

トランプは、義理の息子を使って、ビルゲイツを巻き込み、新型コロナ・ワクチン早期完成を視野に動き始めた。恐るべきは動物実験無しで人体実験を直接行い完成させるのだという。それに携わる研究者には副作用で問題が起きても訴訟を免れる特権を付与しているのだという。完成は12月末。来年一月には全米国民に接種するとのこと。トランプはヒットラーを遥かに超越する独裁者ということになろう。安倍氏はその動きに賛同しているに違いない。彼はこのところアビガンから離れているみたいで益々臭く感じるね。

>>1
「やみくもに感染者を探し出し、抗体を作る、、、」が、前にも尋ねたが、適正な返答がありませんでした。従って、もう一度、尋ねたいのです。どうも貴殿の言いたい肝みたいに見えますから。

因みに、抗体というのは「病原菌の侵入に対し生態が造る物質」と辞書にあるのですが、感染者を探す目的はあくまで「隔離」です。欧米も日本も同じです。いくら欧米人が「あほ」でも抗体を作るために感染者を探し出すことはないと思いますよ。

貴殿に何か勘違いがあるんじゃないですか？

>>2
私もびっくりしました。こんな姑息なことをやるんですね。

米国のコロナ死者数はコロナ由来ではないものも含まれると言われてますが、超過死亡数はそれを上回っているので順当ということみたいですが、日本の数字の狙いがわかりませんね。忖度だとすれば、そこまでやるかと唖然とならざるを得ません。

CHANGEさんの感想をお聞きしたいです。

>>8
以前お答えした記憶があります。あなたが見ていないのでしょう。

一言いえば、70%程度の信頼度のＰＣＲ検査で人間を隔離する差別化優性思想に同意できない。あくまでも治療を要する患者かどうか判断する検査なのです。欧米は検査を増やし隔離完治すれば抗体者が増えるという発想のもと検査数を増やしていることは、ドイツ、イギリス首脳の発言で明らかです。ただし、抗体の効果は、ＷＨＯでは実証されていない。

中国も同じであるが、欧米は、検査を治療判断でなく、人権無視の隔離差別化思想があるから、多くの死亡者を積み上げるのです。そのぐらいの道理、いい加減分かってください。事実数字が物語っています。日本は、医療が治療を重点に行っているから、国民が信用し、諸外国のように外出禁止・罰金をしなくても皆が従うのです。従うから、感染爆発することが避けられてきたのです。米国のマスクをする，しないで、警察官に投げ飛ばされている姿を見ると、精度だけでなく、医療に対する信頼感が不足していることがよくわかります。

>>10
相変わらず面白いですね。貴殿の傾向がよくわかりました。ありがとうございます。

ところで抗体とは免疫ということですか？

それともう一つ。安倍さんとか、トランプさんにはワクチン信仰みたいなものがありますが、コロナ抗体が免疫を保証しないとなれば、このコロナにはワクチンの概念が成立しないと思うのですが、安部氏に肯定的な貴殿はどういう受け止めしているのか、教えて下さいな。日本の主流の一角を占める貴殿の内部を知りたいのです。

コロナ致死率、欧米諸国に比べれば低いが東アジアではワースト2です。日本だけが低いという虚言はやめてほしいです！

>>11
感染症学者でなく、私の見方・考え方に過ぎないことをお断りしておく。

コロナが中国発生といわれることを極度に嫌っているというより否定しようとしている。次のような理由をよく認識しているのでしょう。他の国は、武漢発が重要であり、この対立は根が深くなりそうだ。

感染学者の中では、「猫ウイルス」というのがあり、抗体介在性感染増強（ＡＤＥ）がみられるのです。通常は抗体が迎え撃つ働きをするのであるが、抗体がウイルスと人間の細胞との間に入って「中和抗体」の働きに変質してしまい、効果が無効、あるいは感染を増強することになる。
ワクチンと言っても武漢から発生したウイルスが変異を繰り返し、抗体を限定することができない。日本は日本、中国は中国に有効なワクチンを開発しなければならず、臨床に十分時間を掛けなければ、民族の滅亡につながりかねない。トランプ大統領は、感染症の怖さを再認識すべきでしょう。

何代もかけて作られたＢＣＧは、どなたかが言われているように、多様性抗体であり、コロナに有効性があるのかもしれない。また、民族が単一民族か、多国籍民族かによってコロナ抗体の強弱が関係しているかもしれない。