2019 年2 月12 日、杉田水脈衆院議員提訴にあたっての声明
JSPS 科研費基盤（B）「ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋と
ネットワーキング」JP26283013 平成26-29 年度研究グループ
牟田和恵（大阪大学）・岡野八代（同志社大学）、伊田久美子（大阪府立大学）・古久保さくら（大阪市立大学）
本日、私たちは衆議院議員杉田水脈氏に対し、名誉毀損等による不法行為についての損
害賠償等請求を京都地方裁判所に提訴しました。
杉田議員は、私たちが行った研究に対し、無理解と偏見に基づく誹謗中傷をインターネッ
トテレビ、ツイッター、雑誌等種々のメディアを通じて繰り返し、私たちの名誉を大きく
傷つけました。その詳細は訴状および今後法廷に提出する書面で明らかにしていきますが、
ここでは簡単に3 点に触れます。
第一に、杉田議員は、「慰
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
米中関係は「技術冷戦」。ある意味、「貿易戦争」より深刻。米国は中国がハイテク分野で世界一になる（自前の技術も開発）事態を憂慮し、戦いを辞さぬ構え。ポンピオ国務長官等が同盟国に「自分達を取るか」「中国を取るか」を迫る。ファーウェイ製品不使用が象徴。
-
一覧へ
-
辺野古移設巡り、沖縄県民の意思問う県民投票２４日に投開票。琉球新報社説「高投票率で民意示したい、争点隠しと選挙結果無視の中で、今回の県民投票が必要とされた。」沖縄タイムス「沖縄の民意を反映した“実質的な負担軽減”求める声国内外で高まる可能性」
コメント
杉田さんは安倍さんには可愛い女性なんでしょうね。次の防衛大臣は間違いなさそう。勿論、安倍氏が権力の座にあることが条件。
安倍体制のコアの部分がこういう勇ましい女性で占められ、日本のおばちゃんたちに「はっきり物事を言って、この人、いいわね！」みたいな印象を与え、一挙に日本を戦争体制に持っていこうとする背景がのぞき見え、何だか安倍体制のみすぼらしさを感じますが。
ウイキペディアをざっと読んだところ、LGBTのことで彼女はコミンテルンの恐怖を持ち出しているらしいが、古い。というよか、決定的な勉強不足、知識不足、は否めない。それで済めば、単なるアホのおばちゃんで済むが、何と超越して、妄想に発展し、分裂思考に陥っている。そういう傾向が濃厚な安倍氏には彼女はぴったしかんかん。米国の戦争屋にとって美味しいパートナーですね。だって、米国の戦争屋はあの分裂思考のヒットラーを高く評価していますし。
でも、笑いごとでは済まされません。こう言う安倍氏とこういう女性をほっとくと「まさか」の事態を招きますからね。
ああ、恐ろしい。
>>1
あなたが裁判官みたいになったコメントですな。民事訴訟手続き論みたいなね。
水脈さんのウイキペデイアに目を通して下さいな。水脈さんのサイドに立ってこのご投稿を読んでいるのか、アゲインストの立場なのか鮮明にしてくださいな。裁判官みたいなコメントをするのだから、水脈さんのサイドにあなたが立っていると推測していますが、はっきりしてもらいたいのです。特に水脈さんに限ってはそう思うんです。
>>2
研究そのものを無価値として批判しているのか、水脈さんの捏造発言を批判しているのか、あなたの文脈はどちらなんでしょう。
あなたの文脈から判断するに、捏造だと批判することによって、国際問題に適用、或いは隣国との政治問題に適用していることになるわけですから、あなたは水脈さんに「黙ってろ」とお叱りなさっているのでしょうか？その点、ポイントだと思うので、ご開陳下さいな。
(ID:18367902)
提訴の３点の合理的根拠がこの内容では分からないというか、判断のしようがない。
①「慰安婦問題」を扱った研究に対して「ねつ造」と発信している。
ご投稿内で判断すると、河野元官房長官談話、政治的解決の政府の謝罪と反省が、「ねつ造」でないという研究の根拠といえるか。
②フェミニズムに対する無理解。
様々な社会運動と活動がフェミニズムの理論的実践知であって、活動でなく研究といえるか。表現の自由である印象操作的批判が研究に対する抑圧につながるかどうか。
③科学研究助成期間後のインターネット動画による研究成果発表の経費問題
科学研究助成費を一切使用していないと言うのであれば、どのような経費を使ってインターネット動画を配信したかを明らかにすべきでしょう。提訴前に明らかにできる問題でもあるが、何故、明らかにしないか。