・米ロ首脳会談に於いて、議会を含め、米国内の既存勢力がロシアに対し厳しい中で、具体的合意を実行することは困難であるとみられる。それを考え、両者は、具体的成果は目指さなかったとみられる。従って会談の成果は、具体的な約束の有無で図られるべきではない。
・その中、いずれがより大きい利益を得たか。
間違いなく、プーチン大統領である。
クリミア問題、ウクライナ問題を出発点として、ロシアは西側諸国から冷たい関係を強いられた。
・その中米ロ首脳会談を開催できただけでも、プーチンにとって利益である。
加えて、プーチンはこの首脳会談開催直前のツイートで、「「米ロ関係の悪化は米側の馬鹿さ加減による」としてロシア非難より米国国内批判を行っている。米国大統領選へのロシア介入問題でも、十分な対応をしなかったオバマ大統領政権の批判に利用している。
トランプのメッセージは「ロシアとの
コメント
コメントを書く(ID:21835634)
感は観との変換ミスです。
(ID:19005377)
>>7
確かにそうだと思います。ここに登場する奇妙な人たちも、そのように捉えるとなるほどそうかと納得できます。
(ID:18367902)
>>2
「張り子の虎」にとらわれ過ぎである。
何も、米国を持ち上げて、中国をけなしているわけではない。チャイナリスクによる発注先の複数化は、力のある企業は対策済みであるが、中国だけに依存する日本の中小企業、東南アジアの企業が相当大きな打撃を受けることを中國は考慮する必要性があるといっているのです。考慮しないというのであれば、一国主義の米国と変わらないことになる。
米国が弱ければ、日本だけでなく、東南アジアの通貨が高くならなければいけないのであるが、かなり大幅に下落している。日本も、元の中国通貨が強ければ円高に振れ、米国より中国に商売の重点が移っていくのであるが、大規模な市場への通貨供給によって円安方向に動いている。長期的に見ればどうかという点はあるが(現時点を除いての未来はないのが現実であり)、大人としての大国中国の対応が求められていても、現時点では米国輸出に頼らざるを得ない弱点がある。中国の経済の強さが本物ではないので、「張り子の虎」といったまでである。深い意味はない。