シリアで思う。「（列強は）原住民を圧迫し、その地の諸国家を扇動し、広範な範囲に及ぶ戦争を起こし、飢え、反乱、裏切りその他人類を苦しめる全ゆる災厄を嘆く声が数えたてるような悪事を持ち込む。だから日本の鎖国は賢明」。誰の言葉か。何とカントである。

カントはドイツ古典主義哲学（ドイツ観念論哲学）の祖とされている。『永遠平和のために』は1795年に出版。「いかなる国家も継承、交換、買収または贈与によって他の国家を取得できるということがあってはならない」「いかなる国家も。他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉してはならない」等を主張している。この中で日本の鎖国について言及がなされている。

・われわれの大陸の文明化された諸国家、とくに商業活動の盛んな諸国家の非友好的な態度をこれと比較してみると、かれらがほかの土地やほかの民族を訪問する際に（訪問することはかれらにとってそこを征服すると同じことを意味するが）示す不正は驚くべき程度に達している。

・アメリカ、黒人地方,香料諸島、喜望峰などは、それらが発見されたとき、かれらにとっては誰にも属さない地であるかのようであったが、それは彼等が住民を無に等しいとみなしたからである。

東インドでは、かれらは、

[younghope (ID:18367902)]

国民に情報が共有化されず、体制が占有するものであれば、国民は体制がすべてであり、よほどのことでない限り、体制に歯向かうことはないでしょう。閉鎖された鎖国も意味があるといえます。

カントの時代と現在を同一視するわけにはいかない。情報はあふれ、豊かな国があれば、極貧に悩む国もある。大学を出ても職が得られなければ、高いお金を費やして、大学を出た意味がない。大学運営が商売になり、学生が路頭に投げ出されることになる。そのような不合理が解消できれば、体制国家も支持される。

中東に起きている問題は、大学を出ても、職が得られず、貧困生活を余儀なくされ、年々積み重なっていけば、社会に不満がたまっているので、米国のように、その国の社会体制を破壊し、米国流の社会に変えていこうとする国が出てくる機会が多くなり、現在の中東の混乱が起きているのです。シリアにして、40年前に２度ほどシリアに出かけたが、階級格差がはなはだしく、よりよい生活を求めて、大学を目指した若者が多かった。大学を目指しても職がなくて、一部の特権階級に独占される体制に反旗を翻す者たちが出てきて当然なのです。シリアもアサド体制が、若者達の声を聴き、適切に対処していれば、若者たちの決起、米国などの介入もなかったのです。

国民の声を聴かなければ、安泰に見える巨大国家であっても、思想的に自由な発想ができない国家は、想像を超えた混乱にまみえることになる。自由な発想が許される国家ほど、常に鍛えられており、常に不満が消化されているので、社会的混乱が少ない。柔軟性に富んだ国家といえる。一番心配されるのは、他民族併合国家中国の瓦解である。賢明な国家指導部に適切な対処が求められている。言論の自由より、所得格差は、日本より進んでおり、環境対策、高齢化社会対処など難しい問題が多いようである。前向きに中国の現状を適切に知る必要性が強くなっている

[uesi (ID:20329113)]

FBでシェアさせていただきます。

[なし (ID:21835634)]

>>1
なるほど米国は、うまく政権維持ができない国家に
米国流の社会を実現するための善意のレジーム・
チェンジャーだというのがあなたの理解なのですね。

では、かつて中南米や東南アジアで力による強引な
レジーム・チェンジを行なって、そのあと据えたのは
残忍な親米独裁者たちばかりだったことはどう説明
されるのですか。
彼らはじつに多くの反対者をCIAのレクチャーによって
殺戮しました。

見たいものだけ見ていてはダメです。

わたしは以前に欧米列強、は自らが侵略する土地の人たちを
野生動物のようにしか見ていない、と書いたはずですが
カントは無、と表現したのですね。

若い頃にシリアのような国をを二度も訪れるような人なら
相当に社会的リテラシーがあるはずと考えられるのですが
残念なことに、あなたからはそれを感じることができない。

大学を出ても、職が得られず、貧困生活を余儀なく,,,
まるで日本のことのようです。

米国に59発ほどの巡航ミサイルを打ってもらいましょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

カント哲学には入口のところで挫折し全くフォローアップならず恥ずかしい次第です。カントにはそういう素晴らしい考察があるのですね。特に江戸時代の評価は私のものと同じで今日から本棚に眠っているカントの書籍を改めて読み直します。

アイゼンハワーも素晴らしい。軍産複合体という邪悪な社会学的現象の最初の発見者でしょうか。そして即座にジョン・F・ケネデイーに引き継がれた。ケネデイーは果敢に挑戦したが、エスタブリッシュメントの怒りを買い、暗殺された。米国は怖い怖い国ですね。その後の大統領を観ていると皆小粒ばかりでひどいものです。

現代に於いて鎖国は駄目です。私もそう思います。しかし、１００％のグローバリズムはもっと駄目です。TPPはいけません。何故なら、昔の大英帝国と全く同じように加入諸国は植民地群となり果てニューヨークの金融資本の管理下に置かれるからです。そのような状態では大多数の人々は健康で文化的な生活をすることが出来なくなります。その実例が今の米国の48州に遍く存在するスラム街です。

続く

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>4
続き

孫崎先生が指摘されるように鎖国は駄目だと私も思います。しかし、１００％のグローバリズムでは大多数の人々は満足に生活出来なくなります。カール・マルクスが指摘したように資本が最も喜ぶ労働予備軍の大量発生を起こすからです。私は各国は全ての必要物資を最低３０％程度は国内生産で賄うべきだと考えます。ものつくりの雇用はとにかく本質に於いて堅気です。そういう堅気な雇用は国の品格を維持する上に不可欠なのです。

[m.m. (ID:18982160)]

米政府は「シリア軍が化学兵器を使ったことが確認できた」といっているが、その証明といえる事実は、一切公表していない。そんな証拠なんて何も無いためだ。
２０１３年にもシリア国内で化学兵器が使われ、オバマ大統領が反撃しようとしたが、誰が使ったかの証明ができず、反撃を断念して、国連が主導して全量を回収し、米軍艦上で完全廃棄をした。シリア政府軍が化学兵器を持っていないことは、アメリカが一番知っているのだ。仮に、どこかに隠し持っていたとしても、軍事的に優勢になってきた時点で、それを使うバカがいるだろうか。シリア軍がアルカイダ（ヌスラ戦線）の基地を攻撃した時に、破壊されたアルカイダの倉庫から流れ出たと考えるのが常識だろう。
米国は、イラク戦争の時も「大量破壊兵器を持っている」といってイラク全土を焼き払って捜索しても見つからなかったし、９．１１テロの時も何の証拠も無いのに「アルカイダの犯行」と決めつけ、実行犯と断定して人物が生存していた。最近の戦争は、すべてアメリカの思い込みで始まっている。
こんな戦争大好き国家は、国際社会が結集して安保理から引きずり下ろすべきだ。

[りゃん (ID:13458971)]

カントがそれを書いた時代には核兵器や生物化学兵器はなかったし、総力戦であった第一次世界大戦よりも遙かに前で戦争そのものについての考え方が現在とは根本に異なります。

かりに孫崎＝カント路線で今後の国際関係をあつかった場合、核兵器や生物化学兵器で堂々と武装する国々・組織が大量に発生するでしょう。そうなった世界が現在よりも安全な世界ですか？
国連で話し合えば良い？でもその話し合いがまとまらなかったら？まとまっても軍事力なしにどうやって実行するの？そもそもその実行は「いかなる国家も。他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉してはならない」という原則と矛盾しませんか？

孫崎さんは立派な人だし、隣に住んで欲しい人だし、外交官としてたぶんある局面では非常に有能だったとおもいますが、今回の考えは、あまりにも目先の現実を見ていないと思います。

[younghope (ID:18367902)]

>>3
シリアの話をしているとき、南アメリカの話をされると、論点が拡散してしまいます。当時のシリアの問題点を指摘しているのに、現時点のシリアの話と同じ論理展開をする。物事は、時代と場所が変われば、物事の展開が変わってくることを理解してほしい。唯物的に考えればわからないことはないが、時代と場所の違いは、否定しえない具体的事実の違いであることも理解してほしい。申し訳ないが、あなたとは、多分いくら話しても、次々に次元を変えられるので、間違いではないが、能力不足の私には対応理解しきれない世界観です。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>7
孫崎先生はカントの思想の一部を我々に紹介されているわけであって、国際紛争の解決の処方を論じられているのではありません。カントを紛争の解決に役立たないからと言って捨て去るわけには参りません。

カントは当時流行していたダーウイニズムつまり弱肉強食を正当化して世界を所有しようと意気込むアングロ・サクソンの貪欲を批判したわけで、今も尚、そのダーウイニズムは脈々と生きていて米国支配層の行動を律している現実を見過ごすわけにはまいりません。当時の大英帝国の侵略性と今の米国の侵略性は本質に於いて同一なのです。米国に於いても西欧においても知識人はその侵略性を批判しており、それらの力は益々今後大きくなって、米国はまず哲学面で追い込まれて行くのはないでしょうか。

続く

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>9
続き

あなたの文脈から判断しますにシリアの毒ガス、北朝鮮の核は米国が乗りこんで主権を破壊し、アフガニスタンやパキスタンやリビヤやイラクみたいにカオスにすれば解決するとでも考えて居るのでしょうか。そういう乱暴なことは許されません。まずシリアの毒ガスは米国等の裏支援を受けたテロリスト達が保有するものだったと判明してます。米国はシリア軍の攻撃と同時にアサドが犯人と決めつけミサイルを撃ち込みました。調査もしないで。わが物顔で。米国のCIAはトランプの攻撃に反対してます。これは明らかに米国得意技の偽旗作戦でした。北朝鮮の核は大問題ですが、イスラエルの核について米国は黙認し、北朝鮮について大騒ぎする。不思議です。世界で最も怖い国はやはり米国です。核兵器や生物化学兵器を堂々と武装する国々が大量発生することはありません。中国やロシアの核は米国の暴虐に対する自衛の核です。それは明らかです。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>6
全く同感です。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
「シリアもアサド体制が若者たちの声を聞き適切に対処すれば若者たちが決起、米国の介入もなかった」とさらりと言ってのけられると「そうなんだ」とうっかりしそうになるのです。しかし、そんな簡単なものかと思わざるを得ません。ポイントは二つ。一つは若者たちの決起。もう一つは米国の介入。

１．若者たちの決起
①アサド政権はアラブ諸国の中で唯一民主的な方式で支えられている。これは西欧の知識人の確定した評価です。
②シリアで反乱を起こしている分子はサウジアラビアから送り込まれたワッハーブ主義者の傭兵、エジプトからサウジアラビアに亡命しサウド王家に抱えれたモスリム同胞団と呼ばれるテロ集団、ヨーロッパその他のから流れて来たテロリストでシリア人の反乱者は稀である。
２．米国の介入
アサドは米帝国主義に反対する政治家である。従って米国はアサドを壊したい。その役割をサウジにさせている。これってやっぱり国際法違反です。一方、ロシアはアサドから正式に要請を受けて受諾した。プーチンは律儀でオバマにちゃんと事前通告している。今回トランプはまるで暴力団の如く大量のミサイルを撃ち込んだ。この打ち込みは言語道断。さらりと言ってのけられるものではない問題だと私は思います。

シリアがアフガンやパキスタンやリビヤみたいに一気に陥落しなかったのはアサドが国民の多数の信頼を得て居るからだと私は思っています。昨年9月からロシアがアサドの要請に応え本格的に肩入れ始めているので今後も懲りずに種々米国は妨害するだろうが、アサドの主権は安定的に確保されていくであろうと私は期待してます。

[なし (ID:21835634)]

>>10
イスラエルの核については、米国は黙認どころか
開発を手伝ったのは明白ですよ。

イスラエルは一度も核実験をしていません。

核保有国の助けなくしては実戦配備は不可能です。

[りゃん (ID:13458971)]

>>9
私の主張のキモは
「かりに孫崎＝カント路線で今後の国際関係をあつかった場合、核兵器や生物化学兵器で堂々と武装する国々・組織が大量に発生するでしょう。そうなった世界が現在よりも安全な世界ですか？」
というところです。
ご批判いただけるならば、そこに正面から切り込んでいただければ幸いです。

なお、「孫崎先生はカントの思想の一部を我々に紹介されているわけであって、国際紛争の解決の処方を論じられているのではありません。」というのは、孫崎さんがこれを書く世界情勢文脈から考えて、とてもそうは思えませんね。

[りゃん (ID:13458971)]

>>9
なお、ここで孫崎＝カント路線とは、孫崎さんの記述にしたがって、
「いかなる国家も。他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉してはならない」
と定義させていただきます。

[なし (ID:21835634)]

>>14
割り込んですみませんが、米国にとどく核ミサイルを
持てば、少なくとも北朝鮮の安全はよりよく担保される
はずです。
ユーゴとかイラクとかリビアとかもそれを持っていれば
米国とその手下の攻撃による亡国は防げたはずですよ。

お前があげた国は世界じゃないとおっしゃるなら話は
別ですが。

わたしがキムジョンウンなら、今回の米国によるシリア
攻撃は自分の核開発の正しさが絶対的に確認されたと
考えるでしょう。

世界の安全って何ですか。

それは小国が大国の横暴から安全であることを意味しない
のですか。

[なし (ID:21835634)]

米国が好き勝手に気に入らない小国を武力攻撃できる
世界は安全な世界。

ここにもイワシのアタマを信心する人が。

[りゃん (ID:13458971)]

>>16
北朝鮮は世界ではなく、世界の一部です。

>>17
米国の行動にどのようにタガをはめるかは、もちろん問題です。米国が勝手に行動していいなんて一言も言っていませんが。荒っぽい議論はやめてください。

[りゃん (ID:13458971)]

再掲します。
「かりに孫崎＝カント路線で今後の国際関係をあつかった場合、核兵器や生物化学兵器で堂々と武装する国々・組織が大量に発生するでしょう。そうなった世界が現在よりも安全な世界ですか？」

[なし (ID:21835634)]

>>19
何とかの耳に念仏でしたね。
あなたには今後は反応しないことにします。

[DistantWater (ID:14310617)]

内乱でISや反体制側の選挙の妨害、ボイコットにも拘わらず、２０１６年４月に議会選挙（約６割の人口を有する地域）を実施。そこで５７％の得票数と８割の議席獲得でアサド政権誕生す。

昨年暮れには国連安保理の合意の元、停戦達成、住民も帰還中。

この政権が自国民にサリンを？あり得ない。

[りゃん (ID:13458971)]

>>20
ずいぶん攻撃的で失礼な人ですね。あなたは孫崎さんの対極にいる人だと思います。
孫崎さんはホンモノだとおもうけど、マネしてる人は経験的にあなたのような人が多いという印象です。

[りゃん (ID:13458971)]

「いかなる国家も。他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉してはならない」とした結果、
北朝鮮は核武装した
○○国は核武装した
××国は核武装した
・・・そうしてすべての国が核武装した。
さて、世界は前よりも安全になりましたか？

[なし (ID:21835634)]

>>21
>>6
戦争大好きというよりは、戦争なくしては国家存続が
なり立ち行かぬのです。
米国にとって戦争とは日本の自民党ににとっての公共
工事、米国は戦争立国なのです。

米国が北朝鮮との和解に応じられない最大の理由は
米国軍需産業にとってのサウジアラビアと並ぶ優良顧客の
韓国と日本を失いかねないからです。
必ずその場合、日韓は軍事支出のインセンティブの低下を
招きますから。

ですから米国は戦争立国なのです。

核や化学兵器の最大の拡散理由がこの国の存在なのですが,,,

[りゃん (ID:13458971)]

ところで、北朝鮮も米国に届く核ミサイルを持てば、北朝鮮は安全になる、とする議論は、相互確証破壊（MAD）と呼ばれる古典的理論です。この議論で、北朝鮮を擁護する人がいるとはちょっと驚きでした。
孫崎さんのいつもの言動からして、孫崎さんは顔をしかめるでしょうね。

[なし (ID:21835634)]

>>25
やれやれですね。
わたしがあなたを相手にしないと、いささか失礼な
もの言いをしたのは、あなたが誠実な議論な相手ではないと
判断したからです。

全体の文意というものがあります。
そこで言っていることを批判されると、あなたは具体的に明記
しなかったことを盾に開き直ってみせる。
そんなことは言っていないと。
米国が勝手に行動していいなんて一言も言っていないと。

それじゃ、それまで書いたことは何なのとなるのですが。

そのくせ、わたしが書いた文の些細な瑕疵につけこんで
さもわたしが北朝鮮が世界の全てであるかのように主張
したかのように偽装する。

そしてわたしが苛立ったのは、あなたの口癖「世界はより
安全」。
どこかで聞いた言葉だと思ってましたが、発信元はブッシュ。

大量破壊兵器が見つからないのをとがめるマスコミに、
「サダムがいなくなって、世界はより安全になった」。

よほど気に入ったのですね、この言葉が。

[なし (ID:21835634)]

それともう一つ。
孫崎さんは、核の傘の効用は否定されていますが
相互確証破壊の効用は否定されていません。
いつか、朝まで生テレビで、他の出演者が、核抑止が
効いて米ソ間に戦争が起きなかったとの発言にあいづち
をうっておられたような。

あなたのおっしゃりたいのは、北朝鮮は守られるべきではなく
米国に粉砕されるべきということでしょうか。
だから、核抑止で国防などしてはいかんと。

まあ、人それぞれですね。

[younghope (ID:18367902)]

シリアのアサドは、化学兵器など使っていないという、化学兵器などないという。公平が確保されるなら調査を受け入れてよいという。常識的な発言のように聞こえるが、化学兵器など持っていない、使っていないというのであれば、疑問を持っている国の人に調査してもらえばよいことである。公平の担保など必要ないのではないか。多分調査団がでっちあげると考えているのでしょう。

米国は、軍事戦略秘密であり、全面的に証拠を明らかにすることなどないが、シリア政府とシリア軍間の兵器使用の話を傍受している報道がされている。ロシアは、ISの武器庫が空爆によって破壊されたといっているが、場所は反政府軍の拠点であり、ISを名目に無差別攻撃をしたとみられても致し方ない。無差別空爆は非難されるべきであり、ロシア、シリアが正当化しようとしても無理がある。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>13
勿論あなたの見解に同意します。

[なし (ID:21835634)]

シリアが生物兵器を使ったとして証拠も開示せず、勝手に断定して
巡航ミサイルを59発も打ち込んだ米国には、軍事戦略機密であり、
全面的に証拠を明らかにすることなどないが、として理解をして見せ
シリアには、公平性の担保など要求せずに調査団に丸裸になって見せよ
と要求するってどういうものでしょうかね。

ご自分の書いた文章を読み返せば恥ずかしくて投稿をためらうと思う
のですが、エイっとクリックしちゃうのでしょうね。

[りゃん (ID:13458971)]

アサドが化学兵器を使用した確実な証拠はありませんが、かといって使用しなかったと言い切ることもできません。
もし本当に使用していた場合、使用対象になる側の恐怖はいかばかりでしょう。その場合、米国がアサドに歯止めをかけたといえませんか？

米国は爆撃しましたが、事前にロシアに（ということはシリアに）通告し、物的損害に留めようと努力しています。
人的被害は出たようですが、ロシアが適切に行動していれば避けられたと思われます。
その上で、米国はこれ以上介入しないことも明らかにしています。

アサドへの嫌疑は不十分ですが、米国の攻撃もその不十分さに適合した抑制されたものだと私はおもいます。

なお、池内さんのこの文章も参考になさってください。皆様よりは、たぶんよほど中東の専門家だとおもいます。
「人間の弱さ」を熟知したアサド政権
http://agora-web.jp/archives/2025424.html

[りゃん (ID:13458971)]

「なし」さんは、「あなたには今後は反応しないことにします。」といいながら、一体なにをしたいのでしょうか。議論の内容以前に、議論のルールが根本的にわかってないとおもいます。

>>孫崎さんは、核の傘の効用は否定されていますが
>>相互確証破壊の効用は否定されていません。
>>いつか、朝まで生テレビで、他の出演者が、核抑止が
>>効いて米ソ間に戦争が起きなかったとの発言にあいづち
>>をうっておられたような。

こういう薄弱な根拠で議論できたり、議論の相手の人格を攻撃したり。
心からあなたは低レベルだとおもいます。

[りゃん (ID:13458971)]

なお、繰り返しますが、私は、米国が勝手に行動していいなんて一言も言ってません。
繰り返して申し上げているように、
私の主張のキモは
「かりに孫崎＝カント路線で今後の国際関係をあつかった場合、核兵器や生物化学兵器で堂々と武装する国々・組織が大量に発生するでしょう。そうなった世界が現在よりも安全な世界ですか？」
というところです。
その疑問を主張することが、なぜ米国が勝手に行動していいという主張をしていることになるのでしょう。
意味不明です。

質の悪い議論ばかり相手にしてきて、相手に対して色眼鏡なしではいられなくなってしまったのでしょうか。

[りゃん (ID:13458971)]

物事を文理や客観でつめていこうという態度に耐えきれず、簡単に相手への人格攻撃にすりかわる。
いつしか、そういう攻撃がとても上手になる。牽強付会の達人になる。
こういう人は立場に関係なく多数います。孫崎さんはそういう人ではないとおもいますが。

[なし (ID:21835634)]

>>33
あなたは31で米国のミサイル攻撃を全面的に支持して見せた。
あるいは理解して見せた。(支持するなんて言ってないというだ
ろうからね)
米国が殺したシリア人についてロシアの責任であると匂わせた。

これほど、米国の身勝手な犯罪行為を受け入れておいて、おどろ
いたことに、米国が勝手に行動していいなんて一言も言ってない
と主張する。

どういう精神構造ならそれが可能なのだろう。

[younghope (ID:18367902)]

>>30
あなたは、これまで他の人と議論したこと、ほとんどないのでしょう。話を逆にしないでください。最初に反政府軍に空爆し多くの殺人を犯したのは、シリア政府軍です。そのこと、というより、都合の悪い話はねぐって、話を逸らせ、クリックしてしまうなどという話の展開をする。何度、あなたとは、世界観が違うとお話をしても、食いついてくるダボハゼのような言動。いい加減にしてほしい。

[ちょこ太郎 (ID:13534346)]

米国海兵隊の英雄スメドリー・バトラー将軍の「戦争はいかがわしい商売だ」によると、
国家は、血みどろの蛮行である戦争を、繰り返そうとするのか。「なぜなら、戦争は儲かるからだ」――。
アイゼンハワー大統領が看破した軍産複合体は今や格段の進歩をし、国境を越えて協力し戦争の火種を仕込み燃え上がらせ大きな収益を出すようになってしまっています。大手の商業マスコミもその傘下にありますから、きっと戦争での常識なのでしょう情報操作なんてお手の物です。偽情報を世界に拡散し民衆の怒りを向けさせ税金を使ってどんどんミサイルを撃ち込むなり空爆をしたりする。自国でないところで起こった戦争ほど美味しいものはないというのが今のグローバリズムの世界です。堤未果さんの「政府はもう噓をつけない」の中に欧米メディアによる国家破壊に向けた７つのステップというのがあります。
1.「体制転覆」リストのターゲット国に「ならず者国家」「独裁」とレッテルを張る。
2.現地の反政府集団に秘密裏に武器を与え、訓練し、資金を与えつつＳＮＳなどで拡散し、あくまでも「自然発生草の根運動」として応援する。
3.国連安保理がターゲット国に非難声明を出す。
4.欧米大手マスコミや御用ジャーナリスト、御用学者などが「テロとの戦い」「民主主義の危機」などと次々にあおる。
5.ターゲット国への軍事介入の開始。
6.ターゲット国の政治体制が崩壊、「民主主義」の名のもとに欧米のいい新ルールを制定。
7.ターゲット国の石油、鉱物、天然資源や農業資源などを多国籍企業が最安値で買いあさる。欧米に従順な傀儡国家をおいて、完了。
だそうです。
思い当たる国が多すぎてあきれますよね。全ては金の為です。人命より金、避難民は受け入れ国の政情不安定にさせさらなる金儲けにつなげるということみたいです。嫌ですねｗ

[なし (ID:21835634)]

>>36
話をそらしているのはどちらですか。
わたしはあなたが米国とシリアに対する
要求基準がまるで異なることを話したつもりなのですが。

全く違う話をしていらっしゃる。
わたしがいつ都合の悪い話をねぐりましたか。
シリア政府軍の反乱軍に対する攻撃に対しては
とっくに見解を述べています。

失礼ですが、それの常習犯はあなたです。

わたしが30で書いたあなたのコメントに対して、矛盾を
指摘するとあなたは答えられずに、その代わりキレて見せた。
なさけない人だ。
私、米国の味方です、と正直におっしゃれば良いのに。

[なし (ID:21835634)]

>>37
堤未果氏は未読ですが、まったくよいところをついています。
完全に同意。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>14
少し遅れて申し訳なし。あなたの言う「キモ」にお答えします。
切り込むなんてぶっそうな言葉は平和主義の小生には馴染まない。次は私のお答えです。
「かりに孫崎・カント路線で米国が国際関係を扱った場合、核兵器で堂々と武装する国々、組織は全くなくなるでしょう。そうなった世界は実に安全な世界になると私は思いますよ。21世紀の国際間で起こった悪たる紛争・戦は米国のネオコンに米国民が政治の主導権を与えたからです。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>28
毒ガスとアサド政権を結びつけるのはネオコンの戦略です。いろいろ証拠を上げても信用しないだろうから、アサドの心理で答えを出すしかない。米国ネオコンが主導する米帝国主義に反旗を翻して長年戦った闘士であるアサドは米国の動きに敏感であるはずだ。つまり用心深い筈である。ブッシュ・ジュニアがイラクのフセインを無惨にも惨殺し、オバマがリビアのカダフィーをやはり理由もなく惨殺したことから、アサドは「毒ガス」を使うことが何を意味するか分かっていた筈だ。アサドは米国の暴虐ぶりを十分学習していると考えるのが全うな考え方であろう。アサドはバカじゃない。バカだったらとっくの昔に消え去っていただろう。

[なし (ID:21835634)]

>>40
異論があります。
米国は21世紀からでなく、18世紀の建国当初から
今のような国です。
おびただしいひとを殺しながら現在に至った国です。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>42
確かに正確に言えば18世紀からです。

[りゃん (ID:13458971)]

>>35
まず、「いかなる国家も。他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉してはならない」
の否定型は、
「ある国家は、他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉しても良い」
です。（「いかなる国家も」を否定する場合）。
これのどこが、「米国は」「勝手に」「他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉しても良い」
となるのでしょう？
ほんとうに、このことが理解できないようですね、あなたは。
あなたの精神構造は想像できませんが、学力は低いと思います。

つぎに、あなたは私に対して「あなたには今後は反応しないことにします」と言いました。
なんで反応してるんですか？（なお私はそんなこと言ってませんからね）。
自分で言ったことも守れない人が、平和について議論するなど、笑止千万。

[りゃん (ID:13458971)]

>>40
ご議論いただきありがとうございます。
「かりに孫崎・カント路線で米国が国際関係を扱った場合、核兵器で堂々と武装する国々、組織は全くなくなるでしょう。そうなった世界は実に安全な世界になる」

孫崎＝カント路線（「いかなる国家も。他の国家の体制や統治に暴力をもて干渉してはならない」）は、たとえばG7の国々、あるいはさらに範囲をかなり広げることも可能ですが、そういう国々のあいだでは、現に成立しています。しかし、米英仏が核武装をやめないのはなぜですか？それはあなたの主張する「核兵器で堂々と武装する国々、組織は全くなくなるでしょう」に反します。また、中国とロシアもこの二国間ではお互いに国際関係をそのようにあつかってるでしょう。なのに、中国もロシアも核武装をやめないのはなぜですか？
それとも、「米国」さえ孫崎・カント路線で国際関係をあつかうようになると、ほかの英仏中露も核武装を自動的にやめる、というお考えなのでしょうか。

あなたは「21世紀の国際間」と限定していますが、カントはもちろん当時の現実をめのまえにして考えたことでしょう。当時は米国もネオコンもありません。それでも国際紛争はおきたのです。その後第一次世界大戦も日米戦争もおきました。
核兵器が実際に使われたのは日米戦争のときです。
そうすると、今この世界で米国もネオコンも消失したとしても、やはり紛争はおき、核武装する国々も出現すると考えるのが自然ではないですか？

こういうところで議論するのは不自由ですから、とくにこの件でのお答えは不要です。
あなたを言い負かして勝ったなどと、全くおもいませんから、その点だけはご理解ください。

なお、あなたには、>>31で私の書いたことも、できれば考えて欲しいものです。

[りゃん (ID:13458971)]

訂正。1795年ですから、米国はありましたね。

[りゃん (ID:13458971)]

ユナイテッド航空（UA）の客が引きずり下ろされた動画は、私には実に示唆的でした。

客に同情し、UAを批難する意見が非常に多数みられましたが、約款にしたがって行動し、
説得する努力もしたUA側が、どうしても耳を傾けようとしない客に対して、最後は
警察を呼んだ。

警察も説得する努力はした上で、最後は暴力で客を排除した。これのどこが悪いのだろうと思ったのです。
（暴力の程度など事後的な検証は必要ですが）。

平和も含め、秩序は最終的には暴力の裏付けがなければ守れません。これを承認するなら、
われわれは、暴力行使の主体や態様についてタガをはめるのは必要ですが、暴力そのものを
否定するわけには行かないと思います。

[なし (ID:21835634)]

あなた、大丈夫ですか。
わたしの20のコメントにあなたが22でクリックしてきたでしょうが。
これは、もっとかまってくださいという意味以外にどう解釈しますか。
あなたが勝手に独り言を書いてる分にはもちろんほっときますとも。

だって、わたしが何を書こうが、全てを無視して自分の言いたいことだけを
書く人ですからね、あなたは。

安全な世界とは、小国が大国の横暴から安全であることは意味しないのか、
との重要な問いを、あなたはなかったようにスルーする。

米国とシリアに対するあなたの要求基準がまったく違うことについては、
やはりスルー。
この他にもいっぱい。
壁に向かって話をしているよう。
言いたいことだけいう壁に。

誰が相手にしたいものですか。あなたなど。
もっとかまってと哀願するからしかたなく。

young hopeさんという方がいて、この人はご自分への批判
コメントを嫌うので、わたしはこの人がわたしの批判を無視
きるように、初めはコメントクリックをしません。

それはそうと、自分で言ったことも守れない人が、平和について
語るのは笑止千万とは。
どういう論理でかな。

わたしのカミさんは、靴下も裏返しできない人が一人前のことを
言わないで、というがこちらの方が論理的。

あ、それと学力については確かに自信はなかったなあ。

それからUA事件については完全にあなたに同意。
以上。

[りゃん (ID:13458971)]

>>48
くりかえしときます。あなたは私に対して「あなたには今後は反応しないことにします」と言いました。
なんで反応してるんですか？（なお私はそんなこと言ってませんからね）。

私は「あなたには今後は反応しないことにします」なんて言ってませんから、あなたに何を言おうとそれこそ勝手です。
しかし、あなたが私に対してなにかをいうことは、あなた自身の言ったことを裏切ってます。
そんな簡単なことすら、わかりませんか？

あなたのカミさんがどうとか、あなたが誰を相手にしたいかとか、私がなにをスルーしようが、そんなこととは全く関係ありません。あなたがご自身の発言を裏切った行動をとっていることを申し上げています。

そして、平和のために暴力ではなく話し合いを優先するなら、最低限、みずからの発言どおりに行動することが求められます。そういう意味で、あなたが平和について論じるなど、笑止千万。

[りゃん (ID:13458971)]

今回、余計なやりとりをするハメになってしまいましたが、私の書いた>>31の内容については、ぜひ皆様にかんがえていただきたいとおもっています。
そして、仮に>>31の内容を肯定的にとらえるなら、それは孫崎＝カント路線を否定しているのとほぼ同義となるでしょう。

カントは当時の時代背景をもとに、当時としての様々な考えを吟味したすえに孫崎＝カント路線的な結論に至ったのでしょう。しかし、カントが現代に生きていたなら、孫崎＝カント路線で現代の問題をうまく解決できるのかと考えることでしょう。それが真のカント的立場だということだろうとおもいます。

[りゃん (ID:13458971)]

ついでにいうと、そういう意味でのカント的立場、そういう立場で考えるということは、実務家でもあり、教鞭もとられたことのある孫崎さんは、歓迎なさるのではないかと想像しています。そういうふうに議論したり考えたりすることが実務や学問の手続きだからです。

私の勝手な感想だとはおもいますが、皆様を見ていると、自分の結論を守るための「おふだ」のように孫崎さんを考えているのではないかなあという気がなんとなくしますね。

[なし (ID:21835634)]

>>49
はっきりしておこう。
わたしは「こんなバカなど相手にしたくない」と思えば
すこしオブラートに包んだ表現でそう書くし、そう、20で
書いたようにね。
しかし、相手がかまってほしくて、すがり付いてくれば、
ヒマだから、もうちょっと相手してやるか、ということもある。

わたしはそれくらいは好きにするので君の知ったことではない。
それくらいしか私への攻めどころがないのかね。
情けない男だ。(もしかして女か)。

誰の目にもわかる、米国が小国を攻撃するのが大好き、という文章を散々
書き連ねたくせに、「米国が勝手に行動していいとは一言も言っていません」
と大嘘を書く君に言われたくはないね。

君の文章からは度し難い幼児性を感じる。
いったい歳はいくつ。
25歳以上ならちょっと問題だよ。

[りゃん (ID:13458971)]

>>52
>>はっきりしておこう

あなたの幼児性だけが、はっきりされたとおもいます。

[りゃん (ID:13458971)]

それにしても。
ここまで劣化している人に結論だけを支持されて、孫崎さんはうれしいのでしょうか？
それとも、ご自分の提起があらたな議論のタネになることに、よろこびをかんじるのでしょうか？

皆様はこの疑問にどうこたえますか？
私には、たいして難問ともおもいませんが。