不可思議な動き、何故機能しない公文書館を東京のど真ん中に建てる必要がるのだ。そして、この新建設地は、国会周辺にある憲政記念館だ。安倍独裁政権には「憲政」は嫌なのだろう。さもなくば、無用な工事をして儲ける仕組み

A:事実関係：国立公文書館の建設地決定（朝日新聞）

新しい国立公文書館の建設地について、衆院議院運営委員会は１４日、衆院が所有する憲政記念館の敷地とすることを賛成多数で決めた。共産党は「用地が必要なら政府が確保すべきだ」として反対した。衆院は政府に対し、今年度中に施設整備の基本計画をつくるように求める。

　皇居外苑にある現在の公文書館は２０１９年度中にも収容能力が限界になり、政府が立て替えを検討している。

B:評価

今日、各官庁は重要な書類であればあるだけ破棄している。それは南スーダンでPKO（国連平和維持活動）にあたる陸上自衛隊の日報が破棄されてたとされた事件があった。森友学園で、財務省は、近畿財務局と森友学園の交渉記録は自動的に消去されるシステムと国会答弁をしていた。

日本の官僚機構に、重要な意思決定を将来のために残そうという発想はない。機微であればあるほと、先

[フレデイ タン (ID:19005377)]

安倍体制は憲法なんて糞くらえと叫ぶ政権ですから、憲政記念館は無用なんでしょう。それが嵩じてか、トランプの北朝鮮への武力挑発にエールを送る神経の持ち主ですから、北朝鮮にとっては日本が人質になったようなものだと大歓迎だと思いますよ。この政権はほんまのところ日本の安全を考えているんでしょうかね。恐ろしくノーテンキな政権ですよ。こうなってしまったからにはもう慨嘆しかない。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>2
追加
北朝鮮にとっては日本は米国の重要な一部ですから大陸間弾道弾は必要ない。テポドンやノドンで日本を十分射程距離で攻略出来るから強力な抑止力になるという意味で人質という言葉を使った。

[younghope (ID:18367902)]

安倍独裁政権に問題があることは、確かである。ではどうするという点で、一致団結できない。

安倍政権を、悪い悪いといっていても、状況がよくなるわけではない。どこに問題があるかを考えなければいけない。問題は、国民が、衆議院だけでなく、参議院も自公に多数を与え、すべての法案を自公で決められるようにしたのです。国民をそのように仕向けたのはだれかといえば、民主党でしょう。民主党は、何故、仕向けたのかといえば、民主党内の分裂であり、自民党に政権禅譲に等しい選挙をして、壊滅的な打撃を受けた。この一連の事実を、まともに見て、反省すべきは反省せず、惰性で党運営をしているとしか見えない。自民党が、思い通りにするのは当たり前、次の選挙で自公の壁を突き破るしかないが、一致団結するパワー不足はいかんともしがたい。「ああ言えばこう言う、こういえばああいう」、仲間内の批判合戦は卒業すべきでしょう。

[younghope (ID:18367902)]

孫崎さんの問題の指摘が、評論家的ではないかと懸念している。私を含めて国民の多くが、安倍政権を支持しているわけではない。支持していないが、では変わりえる政党があるかといえば、代わり得る信頼できる政党があるわけでなく、国政を政党に委ねるしかない国民は、消極的支持をせざるを得ないのです。「憲政記念館」が消えるといわれても、共産党が反対しているが、標準的国民は、「そうか、反対するにも数が足りないか、安倍政権はやりすぎではないか」と思うが、残念だが、致し方ないかで終わってしまう。

[PL紳士 (ID:30578355)]

ジャーナリスト青木理氏の最新刊「安倍三代」（２０１７年　朝日新聞出版）を買い求め、丁度読み終えたところです。安倍寛および安倍晋太郎、そして安倍晋三の、いわゆる安倍家三代の軌跡を綿密な取材をもとに活写するとともに、現政権のありようとその問題点を本格的に問い返した労作です。

　その中で、安倍晋三氏が祖父寛氏や父晋太郎氏と違って、いかに凡庸でつまらない指導者であるか、その実像が、余すところなく描かれています。生育期から青年期を通じて、いくら取材しても悲しいまでに凡庸で、ただ要領が良いだけの何の変哲もない男。

　神戸製鋼入社も明らかな「コネ」。もと上司でのち副社長にまでなった方の、晋三評。「今に繋がる右翼的な雰囲気など当時はまったくなく、子犬のような普通のいい子。それが政界入り後、周りに感化されて、まるで子犬が狼の子と群れているうちに、あんな風になってしまった。あれは間違いなく後天的なもの。」

　成蹊大学時代、ゼミの教員でのち法学部長から学長にまでなった方の、晋三評。「彼は憲法が何かも分っていない。私の授業もちゃんと聞いていなかったに違いない。彼は首相としてここ２～３年間に大変なことをしてしまった。日本の在りようを変え、危険な道にこの国を引っ張り込んでしまった。よほど忠告する手紙を書こうと思ったのだが。」

　この程度の人物が為政者として日本の政治の頂点に君臨し、戦後営々として積み重ねてきた「この国のかたち」を変えつつあることに、今、大いなる危機を感じます。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>4
民主党を批判しても何も生まれないですよ。この党は第三自民党ですよ。反原発で野党連合の団結しかありませんよ。小泉純一郎の見事な示唆です。彼はさすが政治の天才だ。その間でトランプ・安倍・連合艦隊が北朝鮮と事が起これば国民は熱狂し、THE　ENDになりかねない重大な状況に今在るという意味で慨嘆しかないと思いますがね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>5
孫崎先生を批判してどうなるんですか。憲政記念館が無くなりそうというトピックに皆がどういう思いを持ち今後の参政権行使に変化が生まれるかもしれないし、新しい反対運動が展開するかも知れない。

[younghope (ID:18367902)]

>>7
反原発で、共産党、社民党、自由党で自公の過半数確保ができれば、いいのですが。世の中そんなに甘くはないように思うのですが。確かに原発再稼働反対は、５～６割はいるので可能性がないとは言いませんが、国民はそれだけで政党を選択しないといっているのです。そんなことはないといえば、それを否定するものではありません。自由です。

[younghope (ID:18367902)]

>>8
批判しているのではありません。憲政記念館をどのぐらいの人が利用されているのか、憲法問題の拠点としての活動がどのように発信されているか。その占める位置が国民にどのように浸透しているか。このようなことが分からないと、一般的国民は展示物展示のシンボルとしてしか理解できない。必要性を説くのであれば、必要性を話してほしいが、その点が十分説明されず、欠けているのではないかと、指摘しているのです。私の指摘が的外れというのであれば、的外れで結構なのです。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>9
いやいや的外れなんて失礼なことは言いませんよ。確かに難しい。しかし、ナチズムもそうですが、全体主義というものは金と脅迫でMASSを作り上げていくものです。公明、維新、民進の全てがナチズムもどきの手口で金と脅迫で取り込まれたているんです。しかし、その中には共産、社民、自由党が掲げる反原発に共鳴し脱党する人間がいるに違いない。勿論、自民党からも脱党が期待出来ないわけがない。そういうことを目指して動くことが 真の政治家の最低限のDUTYではないでしょうか。勿論、そのような動きを国民が知りそれに呼応し政治が変わるということじゃないでしょうか。ただ、下手すると小林多喜二が虐殺されたような手口が今後使われ無い保証は無い。安心出来ません。共産、社民、自由は加速度をつけて政治活動を強化することがMUSTです。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>10
憲政記念館については前にも孫崎先生はその重要性につき説かれ、自民党が不可思議な動きをしてるので阻止しなければいけないという趣旨の訴えをなされました。今回はそのフォローアップです。私みたいな平和憲法を愛して居る人間には残したいと切実に思うわけです。考えても見て下さい。もし、リベラル政権が出来て大村益次郎の銅像を大陸侵略の象徴だから潰そうとしたら恐らくあなたやそのほかの伝統主義者たちは歴史的に重要なモニュメントだから残すべきだと熱狂的に反対運動を起こすでしょう。そういうことなんです。利用度がどうなのか等々のプラグマテイズムとは馴染まないのではないでしょうか。あなたの文脈はどうみても的外れの批判と受け取られても仕方ないものがありますよ。

[なし (ID:21835634)]

>>6
興味深いですね。ゼミの教員の安倍への印象は。

わたしもじつは、安倍ってはたして憲法とは何であるか
よくわかっているのだろうか、と考えたものです。

云々をでんでんと読むくらいなら、笑って許すのですが。

[なし (ID:21835634)]

国民の多数も本当にわかっているのだろうかって思います。
憲法って何だということが。
だから安倍が露骨に憲法を蹂躙しても支持率は高い。

わたしは以前、わたしが考える「独裁者」の定義で
自分が法令や憲法より上位にあると宣言するか、あるいは
その通りに振る舞うこと、と書きましたが、安倍はその
危険水域にあります。

[younghope (ID:18367902)]

>>12
批判しているつもりはありませんが、批判していると考えれば、そのように考えられても致し方ありません。人それぞれ、それでいいと思います。皆違って当たり前です。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>15
そうそう肝心な質問をしていない。あなたはどうなんです。公文書館を作るために憲政記念館を壊した方がいいと思っているのですか。もしそうなら真っ向から論を展開してはいかがですか。ここはそういう場ですよ。