書く倫理、出版する倫理、評価する倫理

 

切通理作氏が「ゴー宣道場」のブログはさっぱり書かないで、
自分のメルマガでサカキバラ中年Aの本を大絶賛する文章を
書いている。

ガックリ！

ゴースト・ライターの文章のレトリックにいちいち意味を
見つけて驚いてもしょうがないだろ。 

あれは文学でもなければ、告白手記でもない。

自分の心理分析が出来る人間ではないし、支離滅裂の
文章をライターが適当に装飾して文学チックに
でっち上げただけの本だろう。

読まなくても雑誌に出ている断片的な文章だけで、
そのくらい分かる。 

葛藤のないヘンタイ性欲殺人者の心理になんでそんなに
興味を持つかね？

殺人しても全然心が痛まないで、中年になっても
ガキの頃の醜悪な犯罪だけをおのれの勲章として
生きてきて、ついに承認願望を満足させて金儲けする
バクチに出た。

今ごろ自分の本に頬ずりして込み上げる笑いを
押し殺しているだろう。

あんなヘンタイ殺人本（しかもゴースト・ライター本）を
評価するときは、自分の倫理観が厳しく問われる。

切通理作に対する、人の見る目が変わるぞ。

よっぽど覚悟してやることだ。