慰安婦資料を見る目のバイアス

 

村山談話・河野談話に未来はあるか？
第59回　人間の目には無限にバイアスがかけられる！

前回まで9回にわたって紹介した、
ビルマ・ミッチナにおける慰安婦の実態報告書。

これは米軍のアメリカ戦時情報局心理作戦班、および
東南アジア翻訳尋問センターが1944年に作成した資料である。

調査したのは第三者、むしろ敵国の機関である。

日本にとって有利なことを、事実を曲げてまで書くことは
ありえない。

この資料を収録している本は、慰安婦問題で日本国家の
責任を追及し、謝罪と補償を求める立場の最高権威、
中央大学教授・吉見義明が編集した
『従軍慰安婦資料集』である。

この資料のどこをどう読めば謝罪と補償を求める
根拠になるのか皆目見当がつかないが、
この『資料集』の巻頭には吉見による
『従軍慰安婦と日本国家――解説にかえて――』と
題した文章が載っており、『資料集』に収録された
それぞれの資料についての見解を表明している。

そして問題の「ビルマにおける慰安婦・慰安所」については、
資料の概要を説明した上で、吉見はこう言うのだ。

・・・・・・・・・・・・・・

「前借を返し終えた慰安婦も帰国することができなかった、
とある。

この資料を読めば、これらの慰安婦の多くはだまされて
連行され、慰安婦となることを強要されたこと、
慰安所の経営は、事実上軍の丸がかえであったことなどが
よくわかる。

また、20名の朝鮮人慰安婦の年齢は徴集当時21歳未満の
未成年者が12名もおり、最低年齢は17歳であったこと、
2名がいなくなっていること（爆撃による死亡）も
重要である。

慰安婦は最高で月1500円を稼いだが、半分は業者が取り、
また、食費をはじめ衣服・日用品など諸費用の名目で
多額の金を取り上げている」

・・・・・・・・・・・・・・

人間の目って、無限のバイアスをかけることができる。

日本軍＝悪という偏見を持てば、史料解釈が悪意でしか
とれなくなってしまうのだろう。

前借を返し終えた慰安婦が帰国できなかったのは
戦況悪化のためで、むしろ安全に配慮したからだ。

だましたのは朝鮮人の周旋業者と娘を売った親であり、
前借金は家族に渡っている。

未成年の就業は当時の朝鮮では違法ではなかった。

業者が稼ぎの半額を取り、割高な諸費用も取っていたと
いうのは内地の遊廓でも普通にあったのだが、それでも
収入は日本兵以上だったではないか。

日本国家が謝罪すべき理由が見あたらないのだが？