>>69
>>68
地下人さん
サトルさん
ありがとうございました。
やはり参加されている方がいらっしゃったと分かり嬉しかったです。私は山尾さん側に座ってましたが、逆側に見える一般参加者の表情は真剣そのもので、かつ不満そうでした。
全くもっておっしゃる通りです。
昨日は帰りの電車でわーっと書いたものを投稿しましたが、やはり舌足らずなところもあり…補足していただきありがたく思います。

私はとにかく、参加している国会議員（先生とはもういいません）を責めたくはなかったのです。空席が多いことも気になりましたが、出席している側からすればそこを言われても、って感じでしょうし。「最近遅刻が多い！」と遅刻してない生徒に怒る学校の先生のようでウサばらしにしかならないと思ったのです。
ただその上で葛藤なのは、時間がないことです。この問題が憲法論議と違うところはそこなのです。私は国民民主党の憲法調査会を見ていますが、憲法をしなやかに語れることそれ自体が素晴らしいと感じます。ただ皇室の議論はそれではダメなのです。リミットはとうに過ぎています。内親王の方々は正直なところ、「なんて冷たいおおみたから（大御宝）なんだ」と思ってることでしょう。それなのに、それなのに、嗚呼…

だけど我々は前向きに考えないといけないと思います。国会議員は、「絶対安全な誰からも批判されない、票になるような形にして持ってきてくれたら全然やるよ！」というスタンスのようです（私にはそう聞こえました）。私の会社の、ペラペラやって動かない上層部とそっくりです。残念ですが、彼らは主体的にこの問題に取り組めません。これ自体はもう言っても仕方ないことです。究極的には選んだ我々が悪いし、声を強くあげてこなかった我々が悪いのですから。そう自分に言い聞かせて（国会議員を幼児扱いして）自分を納得させることにしました。

マズいのは、私のなかで「皇室不要論」が説得力を増してきていることです。トカトントンというよりは、皇室が必要って誰のため？と考えると国民の「もっと安全を！もっと安定を！」のためのような気がしてきたのです。「最古だよ！すげーよ！」みたいな不敬な感覚は卒業しました。本当に恥ずかしく申し訳なく思います。

全国設営隊長の言われるように、私も諦めたくないです。やはりTwitter攻撃のようなことしかできないのでしょうか。