「BLOGOS」に奇妙な記事が載っている。
「皇位継承に男女平等を持ち込むのは変でしょ」と題されたブログだが、あまりの無知と暴論に唖然としてしまった。

男女による差別を認めないのなら、血統による差別も認めてはいけないはずで、それだったら天皇制を廃止するしかない。
血統による差別を認めるのなら、男女差別も認めるべきで、それなら天皇は男系男子に限るべきだ！
…というのがその主張だ。

皇位継承が血統による一種の「差別」であるとはいえよう。
だからこそ左翼やリベラルの中にも、「天皇制廃止」を主張する者はいる。

しかし、そもそも「男女差別」と皇位の「血統差別」はセットでもなければ、不可分のものでもない。
「天皇の血統を継いでいれば、男女の別を問わない」というのは矛盾でもなんでもなく、むしろ明治以前はそれが原則だったのである。

天皇を「男系男子」に限定したのは明治の皇室典範が最初である。
それまでは『養老令』で女帝の子にも皇位継承資格を認めていた。
そして実際に女系継承は、天智天皇と元正天皇の2例存在する。
この2例を「男系」と位置付けているのは、明治以降の後付けの理屈である。

「天皇の血統を継いでいれば、男女の別を問わない」
これが皇位継承の原則であり、それは近代の人権感覚でもなければ、「法の下の平等」の感覚でもない。
古代からの伝統的感覚である。
むしろこれを否定して「男系男子」にこだわる方が、伝統から外れた「近代感覚」なのである。

それにしても、この筆者は、
「男女差別に反対するなら、血統差別も反対しなければならない。だから天皇制廃止！」
と主張したいのか？　それとも、
「血統差別があるのなら、男女差別もあっていい。天皇制があるのなら、日本は男尊女卑でいい！」
と主張しているのか？
それを明らかにしていないのは、卑怯である。

日本の伝統を「原理主義的ルール」と捉えるのは、マルクス主義的歴史観と同じで、歴史を知らない愚か者である。