産経新聞の「正論」欄で、西修が「はびこる『立憲主義』
という妖怪」という文章を書いている。
第一に、西氏は「憲法とは国家権力を縛る」という
定義があいまいだと言う。

そして立憲主義の本質は「国家権力の恣意的行使を
制約する」ことにあると言う。

一緒じゃないか！

「権力の暴走を阻止するのが、立憲主義の根本的な
考え方である」とも書いている。

同じじゃないか！

第2に、「憲法を守らなければならないのは、国家権力
であって、国民ではない」という説を否定する。
国民が憲法を守るのは「理の当然」だから、第99条に
入れなかったのだと言う。
憲法の条文のすべてが権力向けでないのは「理の当然」
であって、「国民の3大義務」が憲法にも明記してあり、
それは「教育・勤労・納税」である。
これ以外の条文を、国民が守るべしとするのは
異様な解釈である。 

わしは、憲法上の国民の義務を、これ以上増やす
必要はないと考える。
なんでそんなに縛られたいのだ？マゾか？ 

「国家権力は悪」という左翼的な考えは、わしは持たないが、
それでも国家権力は、自衛隊と警察・公安という「暴力装置」
（マックス・ウェーバー）を持ち、税金の取り立てでも裁量が
任されているのだから、国民からは恐ろしい存在である。 

権力は、国民にとって必要だが、恐ろしい存在なのだ。 

したがって近代憲法を採用するのならば、「立憲主義」は
あくまでも、「権力の暴走を国民が阻止する」ことが
前提でなければ、受け入れられない！

国民の、権力に対する命令書であることが、前提である！