まず、本件を朝日新聞の報道で見てみたい。
「産経新聞の前ソウル支局長が８日、韓国の朴槿恵大統領に対 する情報通信網法違反で在宅起訴された。同紙のウェブサイトに掲載した記事で朴氏に関する「うわさ」を伝えたとして名誉毀損の罪に問うが、「報道の自由を脅かす」との懸念が国内外で出ており、公権力行使のあり方をめぐって批判が高まるのは必至だ。
記事は、旅客船沈没事故が起きた４月１６日に朴氏の所在が７時間にわたって確認できなくなり、その間に男性に会っていたとのうわさを、韓国紙のコラムや証券街の情報などを基に伝えたものだ。
韓国の検察当局は罪に問えると判断したが、産経の記事自体には批判的な韓国メディアの中からも、記者を出頭させて事情聴取し、刑事罰に問うことは、国家権力に対する正当な監視活動を萎縮させる恐れがある、との指摘が出ていた。
日本新聞協会や日本ペンクラブは、相次いで懸念や憂慮を表明。国際ＮＧＯ
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
朝日新聞の「誤報」を激しく非難している産経が、単なる「うわさ」だけで、大統領を誹謗する記事を書いて「報道の自由」だと開き直っている。こんな事がまかり通るなら、どんなデタラメを書いても良いことになってしまう。
これを追跡検証して、誰もが納得できる根拠を示して「誤報ではなかった」と証明しない限り、産経に、朝日を批判する資格はない。
安手の週刊誌のようなことを書いたわけだから仕方ないとおもうけど。
週刊誌はしょっちゅう訴えられてるよ。
どこから自由だの民主主義だのって言葉が出るんだろう。
こういう場合、謝罪しないケースでは書かれた内容には自身を持って
いる、とのコメントが決まり文句だけどそれもない。
ようするに事実関係にはまったく自信がないわけだ。
それなのに裏もとらないまま書いた。
そのくせ訂正も謝罪もせずひらきなおっている。
ぜひ裁判で産経がなんというか聞きたい。
この件はこの記事で勉強させて頂きました。
私も当初、一般的なマスコミ報道の影響で韓国側がおかしいと思いましたが、先生のおっしゃるとおりです。もし真実ならば堂々と産経さんは頑張って欲しい。しかし単なるウワサが根拠なら飛んでもないと思いますし、ならば朝日バッシングは何なんでしょうか。
マスコミの影響は大きい。それも政治と連携されたらたまったものではありません。
政権の転覆から戦争の根拠まで取り返しのつかない大きな歴史を意図的に作る力もあるからです。
マスコミは常に肝に銘じて頂きたいと思いますし私たちも気をつけなければいけません。
(ID:18367902)
[『報道の自由』は、的確な報道姿勢あることを前提としている。たんなる噂程度で、男女関係を示唆し、大統領の政治的立ち位置にダメージを与えるなら、名誉棄損で、裁判所で争って当然の事と思う]。正論です。
小沢事件の報道の反省が出来ていない。検察ストーリーに基づく検察情報垂れ流していたことと無関係でない。韓国では儒教の道徳観が重く見られることを承知しながら、軽い気持ちで情報発信したのであろうか。従軍慰安婦の問題もあり、韓国との関係、韓国という国を理解していれば、軽々しく、他国のマスコミが垂れ流すことなどできなかったはずである。産経は、根本的に韓国を見下しているのではないかと、心配される。朝日新聞を批判する前に、産経自身の姿勢を顧みろといいたい。