落書きみたいになって悪いが思ったことをつらつらと書いてみる。

まず僕は割と思ったことは正直に書いている。あまり人の悪口を言うのは好きな方じゃないから、そういうことはいわないことにしているけれど、嫌なことは嫌だといっていると思う。汚いことを言わないのと、きれいごとをいうのは違う。汚いことを言わないのは、相手のためにではなく自分のためにそうしている。そしてそれが相手の本当の姿だろうという思いもある。でも検察のやり方とかああいうのを見ていると今でも怒りを感じる。現実的に考えるのと保身のために嘘をつくのは違う。

どんな人間も馬鹿じゃないから自爆するようなことはしないとおもうが、信頼できるものがあれば無理をせずにゆっくり歩いていくのもいいと思っている。僕は基本的には信頼できる人間を裏切ったりはできないほうだ。なので人間関係の基本は信頼だと思う。それがあればその関係は長く永続的に続く。それは地位や身分や職業も関係ない。純粋に人間性に帰因するものだ。

次の段階に進むべきときが来たのかもしれないと思う。やはり自分の正直な思いは直接伝えたい。そういう欲求が高まっているのを自分でも感じている。お願いします。それから今回は申し訳ないが、これからはわけのわからないことを書くのはなるべく少なくします。純粋に社会問題にスポットを当てたコメントの比率を高くしますね。日々精進しないとね。これからいろいろ現実的にもがんばります。

長島氏の反論の要点をまとめてみました。
①国際情勢の違いを無視してはダメ
②どこの新聞の社説でしょうか
③領海法を破り、２０００年代に中国公船でもって、頻繁に領海侵犯を繰り返した。

領土問題は国家の基盤でありないがしろに出来ない問題であるがゆえに、日中両国による約束事は、国際情勢の違いによって一方的に破棄してよいというものではない。「長島氏の国際情勢の違い」は、多分、中国の経済的軍事的能力が大きく日本を越えようとしており、今後尖閣の条約を中国によって破棄されかねないという恐れがあるからなのでしょう。
「何処の社説」などと、勉強不足もはなはだしく、問いかける前に自分で調べることもせず、恥ずかしいことと思わない神経を疑ってしまいます。領海、領土をめぐってはの紛争は、何処でも、いつでも起きることなのです。そのような小さい衝突を避けるべく、各国に大使館を置いているのではないか。粘り強く相手と交渉を続けるべきであり、一方的に今までの約束事を破棄するのは、信頼関係が失われるとともに、戦争に巻き込まれない紛争が絶えないことになります。戦争などは起きずとも、経済的損失は計り知れない。中国という市場から締め出されることはなくとも、貿易立国を標榜するなら、小競り合いにとどめておけば良いのに、あの小さな尖閣問題で強大な経済拡大が期待できないとしたら、後世において、愚かな政治的行為と指摘されることになるのでしょう。

尖閣問題なんてくだらない問題にいつまでぶら下がって飯を食おうというのだろうか。

野田の国有化と固有領土論以降の中国と日本の論戦はとても面白かったです。世界の軍配は中国に上がったと小生は見ました。昨年末の首相の靖国参りで領土論の敗北が決定的になった。それでも９９．９９％の日本人が敗北したとは思ってないですね。何故なら、そういうことを大新聞とテレビが報道しないからです。

小生は比較的リベラルの立場を維持してると自ら豪語してる朝日の尖閣に関する記事をこの二年間丹念に追っかけて来ましたが、中国の主張を国民に報道しなかったのです。他の新聞の報道姿勢がどうだったかは推して知るべしです。

今や尖閣の問題は世界の注目を浴びてないようです。代わって、日本の来るべき経済破綻が世界の注目を浴びだしたと感じるのですが、新聞がそれを取り上げないので日本人の９９．９９％は楽天的に日常を謳歌してるように見えています。

NakaBBさん、心の思考の動きを素直にコメントされているのに、どこか個性の豊かさを感じホットしているのは私だけではないと思いますので、今までのままのコメントをされていただけたらと思っています。
私はこの孫先さんでのコメントをなされる方々の意見や異見を読みたい一人です。その多面的で深い意見はとても勉強になります。そらはまた歴然と批判と悪口の違いを教えてくれています。
批判は、普遍的な尊さ、価値からはずれようとする人間の弱さに釘をうって制止してくれる大切な作法だなと学びました。どうかＮａｋａＢＢさんの素直さで続けられてくださいますようお願いします。

じゃあ遠慮なく戴きます。