23年の実質賃金2.5%減、2年連続減 90年以降で最低水準（日経）、消費支出、23年の月平均2.6%減 物価高で3年ぶり下落（日経）「食料」は2.2%減。「教育」は9.8%減。 OECD予測、世界経済２．９％、米国２．１％、ユーロ圏０．６％、中国４．７％、日本１．０％

A-1 23年の実質賃金2.5%減、2年連続減　90年以降で最低水準（日経）
厚生労働省が6日発表した2023年の毎月勤労統計調査（速報、従業員5人以上の事業所）によると、1人あたり賃金は物価を考慮した実質で前年比2.5%減。2年連続で減少。マイナス幅は1.0%減だった22年からさらに大きくなった。
20年を100とした指数で見ると97.1で、唯一100を下回った22年からさらに低下した。比較可能な1990年以降で最も低かった。
実際に支払われた額を示す名目賃金はすべての月で増えたが、実質賃金は減った。マイナス幅が広がったのは、物価の変動を示す消費者物価指数（持ち家の帰属家賃を除く総合）の上昇率が3.8%と42年ぶりの高水準だったことが影響した。
見た目の賃金は伸びている。基本給に残業代やボーナスなどを合わせた、名目賃金を表す現金給与総額は1人あたり平均で1.2%増の32万9859円だった。就業形

[change (ID:18367902)]

「ムリ・ムダ・ムラ」を省くことが企業経営、生活防衛の基本としている。自己管理の徹底である。

収入に従って支出を決めるのは当たり前のことであり、問題は収入の伸びに対して支出の伸びの方が大きい場合である。

ABC分析で金額の嵩張らない品目で支出を抑えようとすれば極めて困難であり、抑えても、無駄な抵抗に終わる場合が多い。
金額の大きい品目類で支出を抑えるのが原則である。

検討できるのは、自動車関係費であり、外食費であり、付き合い関係であり、旅行費などがあげられる。

我が家は、年金で生活をすることを基本にしている。衣食（外食含む）と電気・水道・ガス・電話などは別通帳で管理している。

現在は年金で生活できている。犠牲になっているというかコロナで付き合いの費用がほとんどなくなり、物価上昇分は消化できている。大きいのは健康で医療費が大きくないことである。なくなった父母に感謝しなければならないのでしょう。

[p_f (ID:18471112)]

> ．．．所定内給与は．．．2005年水準まで回復。伸び率も1996年以来の高さだった。それでも実感にはつながっていない。

暮らし向きが良くなった実感はないということだ。それが決して錯覚でないのは提示された数々の指標が示す通りだ。「そうは言っても、行政サービスは各段に向上したでないか」―そんな反論もあり得ない。
だが、日本人の暮らし向きが悪化の一途を辿るのは、自然災害の如く避けようがないのか。誰もそうは思っていない。事は、治る病気を放ったらかしにして悪化させるヤブ医者が跋扈する状況に等しい。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

実質的な経済成長は日本や米国みたいに社会や経済が成熟し切った国家では望めません。従って、そのマクロ政策のポイントはマイナス成長にならないようにどう努力するか、でしょう。つまり、安全運転するしかありません。間違っても、ハイパーインフレになることだけは避けねばなりません。

そういう意味では、日本は米国と違って国債を海外資本市場に上場してませんので、マネサプライのコントロルが比較て容易で、ハイパーインフレのリスクは少ないとも言えます。問題は戦争です。戦争は間違いなく日本をハイパーインフレーションが襲います。ところが、これも幸い、日本は自衛隊を米軍に預けており、引き出すのも容易ではない状態ですから、日本が独自に戦争を起こし、ハイパーインフレーションを引き起こし破綻することもありません。

今後は米国の要請もあり日本政府は防衛費の増大に取り組むということですので、資金手当てとして増税は元々無理ですから、財政赤字を拡大させざるを得ず、インフレは継続するでしょうから、実質賃金の目減りは避けられません。

[中庸左派 (ID:119568177)]

　一般論として物価高に対応するために賃上げをという考え方は当然だ。

　しかし、賃金の問題を考えるためには、一般論でなく、ピンポイントとか、各論的観点をもっと重視したほうがよいのではないか、と常々考えている。

　というのも、一般に平均賃金とか年収というものはザックリし過ぎで事実現実を必ずしも適切に捉えてはいない。

　具体的に言うと、東証一部上場のような大企業か、中小企業か？都市か、地方か？正規か非正規か？男性か、女性か？こういう要素により、年収はまるで違う。

　もっと言うなら、東証一部上場企業に務める都市部在住の正規男性労働者（サラリーマン）は、勤め人の年収階層の最上位に君臨しているので、ハッキリ言うなら、賃上げなぞ必要がない。今だって、彼らは都市中心部のタワマンか、通勤に電車で数十分ちょっとくらいの郊外に120㎡程度の一戸建に外車付きで生活している。

　彼らの平均年収は620万らしいが、実際にはあくまで平均で丸めたものだから、年収1000万以上の高給取りもごまんといるだろう。

https://webtan.impress.co.jp/n/2023/08/21/45460

https://doda.jp/guide/heikin/area/

＞政府は24年の春季交渉で物価上昇を上回る賃上げをめざす。

　といっても、政府が介入できるのは、ハッキリ言えば賃上げなど必要ないような大手企業ばかりだろう。厚労省の調査では「組合員数の6割超は1,000人以上の大企業で占める」

https://www.jcci.or.jp/news/trend-box/2024/0118172112.html

https://www.jil.go.jp/kokunai/blt/backnumber/2023/03/k_02.html

　要するに組合員=「労働貴族」みたいな連中ばかりが、政府肝いりで賃上げにありつく構図は何かポイントがズレている気が私はするのである。

　最大の課題は、地方の中小企業に非正規として働く女性だろう。こういうもっとも下層にいる労働者にどう賃上げというより安心して暮らせる労働生活環境を構築するか、それが課題だ。（もっともパート女性が「下層」かというと、そうとも言い切れなかったりする。配偶者が大手正規男性なら、パート女性は年収補完どころか、世帯年収合計で1000万以上なんてケースはザラにあるから。私は労組役員時代にこういうケースをよく目にした。）

　組合組織率や参加する企業別組合を考慮すれば、春闘はもはや非正規労働者等の弱者救済機能はないのではないか？それどころか、むしろ組織労働者=労働貴族をますます富ませるためのお手盛りイベントに過ぎないのではないか？さながら、トリクルダウン理論みたいに。
　トリクルダウン理論とは富めるモノを富ませると、やがて下層の貧乏人にもおこぼれが行き渡り、経済全体が良くなる、というインチキ理論だ。単に格差社会を拡大しただけであった。

　私は賃上げより、単身の或いはシングルマザーの地方在住非正規女性労働者みたいなもっとも労働条件が悪い可能性が高い人達にピンポイントで、労働生活改善に繋がるような政策的アプローチが必要ではないか、と考えている。だから、政治や行政が役割を発揮するべきだ。

　組合組織率16%では労使交渉にほぼ意味はないだろうから。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>6
私も政治や行政は役割を発揮すべきだと思います。でも、この国の政治、行政、及びB層は米国を見習って弱者切り捨て、老人切り捨てに取り組んでます。

米国はカースト制の国ですからそうなる必然性があるのですが、日本はやはり日本人の国です。生活共同体的なものが縄文時代から育まれて来た面を否定することは出来ません。

日本が防衛予算を米国の言いなりに増やしていけば、日本の兵器産業は潤うかも知れませんが、病気になっても医者にも診てもらえない貧困層が大きな岩盤となっていくんじゃないでしょうか。

[りゃん (ID:13458971)]

デフレがよくない、デフレがよくないと言われていたのは、つい数年前じゃなかったか。いまようやくインフレになり、実質賃金ののびが物価においついていない（名目賃金はのびているものの）。これも予測されていたことじゃないか。

もちろん「デフレはよくないのか」という根本的なところもふくめて、自由に論評すれば良いとおもうが、脊髄反射みたいな批判は、無意味に感じる。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
B層は余裕でしょうが、防衛に予算が集中して行けば、インフレが高進し、福祉予算が削られていき、貧困層がB層を超えて行くでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>9
私利私欲がベースの日本や米国の政治は常に批判の対象であってしかるべきだと思いますが。

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>7

　おっしゃるとおりです。私自身は細々老後のみ考えて暮らしていますが、若者たちには、アメリカ帝国の没落によりとんでもない厄災が日本にふりかかるのではないかと心配しています。

　リスクヘッジのためにも中露BRICSらグローバルサウスとの関係強化を願ってやみません。

[りゃん (ID:13458971)]

>>11
今回の記事への意見とはいえませんし、そもそも私利私欲がベースじゃない政治なんか、現実にはどこにもありません。

[change (ID:18367902)]

>>10
あなた自身はどのようにしておられますか。
B層でなく貧困層ですか。

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>13

＞そもそも私利私欲がベースじゃない政治なんか、現実にはどこにもありません。

　ふん。

　そのわりには、アメリカ帝国と同盟して中国に勝つ、みたいな、アメリカ帝国への絶大な信頼を開陳したのはオマエだ。

　言ってることが矛盾してるな。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>12
台湾の若者は立ち上がり中国にも米国にも握手する動きを起こし、民衆党を立ち上げているのに日本の若者は駄目ですね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>14
私は当然A層です。Bの俗物根性を厳しく批判してます。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>17
追加
お父さんお母さんありがとう、なんて言葉は、恥ずかしくって言えませんよ。しかもこの知的論壇に。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>13
中国です。中国共産党はマルクスレーニン主義を超越しスピノザの絶対民主主義を目指して動き始めてます。

米の大統領選挙に立ったロバートケネデイジュニアは「私利私欲を返上し倫理を実践すべきだ」と言ってます。

我々はこの二国のこの動きから多くを学ぶべきだと思うのですが、今の日本のB層は腐りきってます。

お隣の国の台湾では若者が立ち上がり中国とも米国とも仲良くする動きが出て来ているのにまだ嫌中とかのサイコロジーから抜け出せない若者が日本に多すぎます。

[sagakara (ID:20213179)]

昔、大和運輸中興の祖、小倉昌男社長は宅配便を立ち上がげる時に赤字になる過疎地域でもサービスを広げて宅配サービスを日本に根付かせて、それが後々のネット通販時代に会社を興隆させました。

20年前、それなのに通貨発行権がある政府が、小泉竹中改革で市町村合併とか不効率とかで地方の財政を縮小均衡をさせて旧田中派経世会の政策の全否定的な政策を行い、不況の長期化と地方の更なる過疎と東京圏の一極集中を行いました。

都市部での生活費が高いことによる少子化と地方では若い人がいなくなった少子化と縮小均衡がもたらす弊害をまざまざと見せられたと思います。
森永卓郎氏が竹中改革を批判するのは当時意味が分かりませんでしが、時が証明しました。
今思うとマスコミからバッシングを受けていた旧田中派経世会の政策は間違いでなかったようです。

現在、少子高齢化社会で社会保険料負担金の増加と消費税増税で労働者の給与所得や消費活動で可処分所得が大きく削られていると思います。
今、円安の物価上昇と可処分所得減のボディブローが効きすぎています。

正に小泉竹中改革の失政を物語っています。

中庸左派さんの現在の日本の給与所得者の分析は、大変的を得ていると思います。

　＞具体的に言うと、東証一部上場のような大企業か、中小企業か？都市か、地方か？正規か非正規か？男性か、女性か？こういう要素により、年収はまるで違う。＜


そこで思います。
小泉竹中改革の悪政の中で中小企業零細企業の親方達は鬼になり、ブラック企業化して生き残りを目指して行ったと思います。
そんな中で従業員の給与を上げるのは至難の業です。

ここは共産党、社民党、令和新選組の消費税の撤廃か減税。

そして全国一律最低賃金1500円を目指す、賃上げが難しい中小企業零細企業に補助金を支給しか道は無いと思います。

今回の地震でも露わになった原発の廃炉も必須ですが。

植草一秀氏は全国一律最低賃金で人々は生活費が安い地方に住み、地方の発展が促されると述べておられます。

これが旧田中派経世会の政策の令和版になればと期待されます。

中小企業で補助金を負担が増している社会保険料負担金に回せば介護従事者の方々の給与を増やせます。
厳しい経営で非正規雇用を増やさざるを得なかった中小企業零細企業の親方達もブラック度を下げられます。
問題の若い非正規雇用者を減らせると思います。

[change (ID:18367902)]

>>18
>>17
「感謝の心」を言うのが恥ずかしい。素直さがなくだめだこの人は、社会で通じない。
やはり「心＝心理」が欠落した欠陥人間としか言えない。全く面白みの欠けたロボットみたいな人だ。
自分でA層という。何不自由のない身分なのでしょう。
このような自己中心の人間が公共的なことを言うから笑えてしまう。

[change (ID:18367902)]

>>21　追記
感謝の気持ちが表に出ない。中国の状況も恥ずかしくて物言えないのでしょう。

１７日の人民大移動に異変が起きているらしい。
雇用不安４億人といわれ中間層３割を苦境に追い込んでいる。
昨年オフィスワーカーの３２％が賃下げ
貯蓄関係の現象は目を覆いたくなる。
①不動産ではGDPの２００以上が不良債権。日本はGDPの２０％であったので、中国の悲惨さは想像を絶する。多くの人民は不動産を買いお金を払っていながら不動産を取得できないなど、この先どうなるかわからない。
②本土と香港の株式がが大幅に下落し、人民が大きな痛手を負っている。日本の時価より１５日は減ってしまった。日本の後塵を拝することになってしまった。

日本と中国を比較すれば日本が如何に素晴らしいかがわかる。上を見れば限りないし下を見れば限りない。不平不満があれば中国の実態に目を向けることも必要です。
③海外からの投資が２３年は２２に対し１０分の１に減少している

[りゃん (ID:13458971)]

>>15
あなたに言っても仕方ないとはおもいますが・・・

わたしは米国は敵だとも繰り返し言っていますよ。
しばらく前の孫崎さんの記事を思い出してください。スターリンが北海道の北側を要求してきたとき、米国がそれを阻止した史実が書いてありました。米国は敵ですが、単に敵としているだけでは、結局すべてをとられてしまいますし、日本の繁栄もありません。
だいたい、中共自体が、米国に頼って発展したんじゃありませんか。中共は代償を払っているし別にそれを恩に着る必要はないとおもいますけどもね。

そうしたことをよく考えなさいな。

[りゃん (ID:13458971)]

昔の中共ならともかく、いまの中共が米国につくかロシアにつくかで悩んだりするのかな。
そのときどきで、有利な方につくでしょう。どっちが有利かの議論はするでしょうけど。

そういう意味で「中国のようになりたい」というのなら、わたしも首肯するけども、ここのヒトビトは、米国につくか中共・ロシアにつくかで、中共・ロシアにつけ、と言っている。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>24
中国は二者択一を超えてます。哲学で言えばポスト構造主義とでも言えましょう。私は中共・ロシアに付けとは言ってません。どちらともちゃんと付き合えと言ってます。

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>23
>>24

　ま、別にイジメてるわけではないが、しどろもどろで応えになっていない。

　No.23.24を踏まえて、簡単な質問だ。

　オマエ、以前、アメリカ帝国と同盟して中国に勝つ、と書いたことは撤回するのか？

　

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>21
Aの意味は政治や行政は私利私欲を排した公僕に託すべきと考え、そうなってない現状を鋭く批判する立場を取る日本人のことです。

[change (ID:18367902)]

>>27
相変わらず自己顕示欲だけは健在のようだ。
日本人で親中の人は１０％強に過ぎない。
日本批判する人を多くの人が支持するとは思えない。
日本人の多くが支持しないのに、自己顕示欲だけ強くA層などといって自己満足している。
憐れな人だ。