ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
党では、麻生副総裁、茂木幹事長、萩生田政調会長、政府では鈴木財務大臣、西村経済産業大臣、松野官房長官留任。新鮮味なし。日本は経済不振、格差社会の拡大、対ロ、対中政策でどっぷり米国戦略に食い込まれる従来路線の見直しは望み薄。没落の道をたどっていく。
-
一覧へ
-
引用：神宮外苑再開発に「全員がショックを受けた」イコモス（ユネスコ諮問委員会、）、「世界の主要都市で、こういう開発は聞いたことがない。そもそも都市の公園は大きく不足。その公園の土地を、再開発事業に回すという事例は知りません」ヘリテージアラート発出
コメント
日本が汚染水放出を真っ先に米国の承認を得て行うのは政治で押し切ろうとするもので、それに対抗して、中国は日本の海産物の輸入禁止と言う政治的手段で抗議しました。
問題の本質は汚染水を発生させるのを止められない日本政府の無能力が非難されているということなのです。
汚染水か処理水か？
私は科学的根拠はわからないし、どうやら諸説あるらしい。
だから、「好み」或いは「主観」で言うと、私は「汚染水」派である。汚染水と言って何が悪い、と考えている。
何故なら、私はフクイチの事故以後、可能な範囲で生鮮品の産地表示は必ずチェックしている。ついでに言うと、放射能問題とは違うが、中国産の食品は極力買わない。
この私の態度が科学的なのかどうか、わかるはずがない。あくまで、好みとか、主観である。私は素人だ。
文句あるか？と言いたい。
この問題は食や健康に関わることである。従って、個人の選択や主観を最優先すべきだ。
かつては、放射能被曝に閾値はない、という議論があった。要はどのくらいの量の被曝なら大丈夫みたいなことは、実際にはよくわからないという意味だと解釈している。
もっとも、医療機器による放射線被曝もあるから、放射能被曝ゼロを目指すのも、実際には非現実的だろう。
何れにせよ、食や健康に関することは、まずは個人の選択に委ねるべきで、国が「公式見解」を押し付けるべきではない。
従って、私はこの間の野村農水相（当時）の「汚染水」発言をよってたかって糾弾する様を呆れ果てつつ、眺めていた。
そもそも、汚染水と言って何が悪い!である。
が、野村氏の場合は単なる言い間違いだ。ただの言い間違いを与野党メディアがこぞって袋叩きしている。
単なる言い間違いを、イジメよろしく社会全体で叩く風潮は、言葉狩りである。思想信条の自由、内心の自由を犯している。
政府公式見解どおりに言わなければ、ケシカラン、と。政府が言う通りに「処理水」と考えるべし、と。
こういう思考停止の強要、公式見解の押し付けを「大本営発表」という。
日本人は、コロナ騒動、ウクライナ問題、フクイチ汚染水問題と、大本営発表の連続に何の違和感もないようだ。政府公式見解を鵜呑みしていればよい、というわけだ。
まさに衆愚政治。国民が思考停止のB層ばかりの状況を民主主義とは言わない。
このテイタラクでも、日本は民主主義国として60点取れる！専制主義国よりはマシ、みたいなハナシをどこかのインチキ専門家がしていたなぁ。
お目出度い。B層ばかりのゆでガエル国家は自滅必至だ。
>>5
＞通常の原発排水か、燃料デブリに触れた排水かで、同じ処理水でも差別的表現を用いるか、用いないかということでしょう。
差別？
言葉の選択が不適切です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%AE%E5%88%A5
差別などと、人間の社会関係において使う用語を、汚染水問題に当てはめるのは、全く的外れですし、「科学的」ではありません。
汚染水という表現は、差別ではありません。
同じ浄水された水から、便所水と飲料水の呼び名に別れたとしても、ここには、差別関係はありません。
問題は、自然や人間、海洋生物等に有害か、無害か、です。その意味で差別問題ではありません。
(ID:18982160)
メディアも野党も、ＡＬＰＳで放射能を除去した「処理水」の安全性を問題にして、３０年で終わるような報道をしているが、それは現在第一原発敷地内のタンクに貯まっている水だけの話だ。メルトダウンした燃料棒（デブリ）は今も高い熱と放射線を出し続けている。これを冷却してＡＬＰＳでの処理は今後も続けなくてはならないはずだ。
因みにデブリの素材はほとんどがウラン２３８だから放射能半減期は４５億年である。それまではデブリを移動することもできないし、移動する場所もない。
チェルノブイリのような「石棺」を作るべきなのに、そうした意見を誰も言わない。１棟作るのに数億円かかるとしても、ＡＬＰＳによる放射能除去を続けるよりは遙かに安いだろう。