木原事件まとめ（続）①木原内閣官房副長官が圧力をかけた可能性、②警察庁長官が事件性はないと述べる（＝自殺と判断）、元捜査官が自殺はあり得ないと記者会見で発言、③木原氏が報道関係者を刑事告訴していると脅し、④副長官、警察動向で報道しない大手マスコミ

　

[りゃん (ID:13458971)]

＝＝＝
①木原氏が圧力をかけた可能性
　・官房副長官、全ての官庁の案件を束ねる組織
　　１７年８月木原、自民党政調副会長兼事務局長、政調会長は岸田首相の権限まで振りかざすことができる
・　１０月９日　X子任意同行求める　　　　同日木原自民党情報調査局長に
　　これは偶然出ない。
＝＝＝
とある。問題なのは、時期的に考えて、「官房副長官」ではなく、「自民党政調副会長兼事務局長」あるいは「自民党情報調査局長」が、捜査一般に対してどれほど強い実質的権限があるかだろうが、この点の説明がない。
また、「これは偶然出ない。」とお書きになっているが、なぜそういえるのか、なんの説明もない。


＝＝＝
３：元警視庁捜査一課 佐藤誠さんの発言：
　サツイチの俺が呼ばれたということは自殺ではなくて殺人事件だってことだ、
＝＝＝
ともある。現場捜査官の感情として受け取ればそういうものだろうが、この佐藤発言は殺人事件であることの証明にはまったくなっていない。しかも佐藤氏は一定程度捜査を実際にしている。そしてなんの証拠も得られていない。「サツイチの俺」でも証拠が得られなかったのなら、それは殺人事件ではなかったのではないかという言い方もできる。


＝＝＝
人権侵害にすり替えてきたか。問題の本質は十数年前の事件が他殺か自殺かとかＸ子が犯人であるかどうかでは無く、警察が捜査をストップした事に正当性、整合性があるか無いかであるかどうかである。
＝＝＝
とある。しかし、捜査も含めて刑事訴訟の理念は「刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現すること」である。つまり人権保障は法の基本的な要請である。
その上で問題の本質が「警察が捜査をストップした事に正当性、整合性があるか無いか」であるのなら、第一に追及すべきは木原ではなく警察ではないのか。


前にも書いたが、この事件は、木原が犯人であるという話ではない。また、すでに一定程度の捜査は尽くされている話である。新証拠がないことは佐藤氏が明言している。報道は、警察への追及はすぐ上で書いたように好きにやればいいと感じるが、木原やその家族への配慮は必要であろうと感じる。

[change (ID:18367902)]

木原氏自身になってみると、まず最初に「何故木原事件」なのかと疑問を感じる。

①木原氏結婚前の妻に関連する事件である。
②この事件に対し木原氏が直接警察に圧力をかけたという報道はない。
③妻は親族であり、かばっても共犯にならないが、政治家でもあり、一切言動を控えている。

政治家は国民から疑惑をかけられたら、通常は説明責任が生じる。

木原氏自身は、妻を擁護すると同じように世間に対する説明責任もあるが、報道人の前に出て説明することは「親族」としてできないことである。

私自身が木原氏であれば、木原氏と同じように記者会見などはしないでしょう。いくら説明しても納得することはなく、ほかのことで攻撃してくるのは常套手段であり、無言が一番有効な自己選択と考えている。

[kinoko (ID:128407082)]

木原が妻を守るために権力を使って捜査を止めたりメディアを黙らせたかどうかは法治国家かどうかを問われる重大な問題ですよ。
安倍殺害事件や、山口敬之が伊藤詩織さんをレイプしておきながら安倍友の人脈を使って逮捕を免れた事、モリカケ赤木さん事件と同じでこれを許して行けば権力があれば犯罪もし放題。
既に歪んだ国ではあるけど追求を止めたり、どうでも勝手にやればと国民が思ったら日本は本当の終わった国になります。
日本人は自分が(国民が)権利侵害されているのに権力者に同調して考える人が多いけど何故？と思う。奴隷的思考ではないでしょうか？

[中庸左派 (ID:119568177)]

　大きな視点で見ると、この問題を考える上で問われていることは、日本社会のあり方の問題である。

　即ち、政治家や権力者といった「上級国民」が法や規範を歪めて、自分たちだけに都合良い特権的コミュニティを形成しているのか？という問題。有り体に言うなら、権力における汚職腐敗堕落の問題。

　更にポイントを絞ると、二つあると考えている。

　①政治家としての木原官房副長官の姿勢の問題、即ち政治責任。また、その延長に木原氏の周辺即ち政治、国会のあり方の問題。

　②もう一つは、「第４の権力」と言われるメディアのあり方、というより主流権威筋メディアの報道姿勢の問題。

　①については、捜査に対して木原氏が影響力を行使した、或いはしえたことは十分推定出来る。

　それは、文春報道でのタクシー内での木原夫妻の会話に現れている。「俺が手を回しておいたから心配すんな」

　また、捜査官の証言として、本来、一般人なら、取り調べの期限を指定することなど出来るハズがない。しかし、木原氏は「国会召集日までに取り調べを終わらせろ」と要求したという。木原氏による政治的圧力を伺わせる。

　そして、突然、捜査打ち切り。

　全体として、木原氏が国会議員、自民党幹部、政府要人であるがゆえの、ある種の「忖度」や法規範の捻じ曲げを十分に推認しうる経過である。

　ところが、木原氏はダンマリを決め込むばかりで、説明を一切しない。公の場から姿を消した、という。それで官房副長官が務まるとは思えない。文春は、8月下旬に内閣改造があり、その中で事実上、木原氏更迭の予測を紹介していたが、無論、それで幕引きは許されない。

　また、与党自民党を含めて、木原氏の政治的圧力の有無について、追及するべきではないか、と考えている。

　殺人事件の真犯人は誰か？木原氏は政治的圧力をかけたのではないか？この問題が解明されなければ、日本の腐敗堕落は一層深まる。

　もう一つの問題、②については、権力の監視という機能も、社会の木鐸という機能も、もはやメディアにはく、文字通りの「第４権力」として、特権的権力機構を下支えしているのみではないか？

　もっとも、正力松太郎や緒方竹虎といった連中を想起するなら、元々権力の下支えではないか、というお説ご尤も。

　とはいえ、木原氏の妻を取り調べた元捜査官佐藤氏の記者会見は、毎日では、社会面でもない、地味な扱いであった。その後、ずっと朝刊社会面をチェックしているが、木原氏のキの字も掲載されていない。

　しみじみ思うのは、この社会では、衰退しつつあるとは言え、新聞、テレビニュース（ワイドショー）で取り上げられないと、先ず、多数派B層の目に触れることはない。

　勿論、思考力の欠如したB層が目にしても、そもそも思考力が欠如しているのだから、問題として認識されない可能性はある。

　だが、新聞テレビの報道がなければ、なにも始まらない。つまり、問題が問題として浮上することなく、埋もれていくのみだ。被害が被害として、受け止められず、被害者は泣き寝入りするのみ。

　それが浮世の定め、そんな他人事思考、ニヒリズムもアタマをよぎる。

　しかし、それは間違いなく社会的モラルの崩壊だ。権力者だから、法規範を歪めて良い、特権的権力者コミュニティの構成員になれば、由らしむべし知らしむべからず、で良い、とはならない。

　主流権威筋メディアの沈黙そのものが、この社会を歪めている。

　木原氏の事案、そして安田さんの殺人事件の解明においては、日本社会の腐敗堕落が一層進行するのか、否かが問われている。B層を含む社会全体の自浄能力が問われている。そんなふうに、私は見ている。

[中庸左派 (ID:119568177)]

>>2

＞政治家は国民から疑惑をかけられたら、通常は説明責任が生じる

＞私自身が木原氏であれば、木原氏と同じように記者会見などはしないでしょう。

　あなたの意見は支離滅裂です。非論理の極みです。木原氏に、説明責任があると言いながら、私も、記者会見はしない、という。

　そんなツジツマのあわない、いい加減な言説がまかりとおり、それを平然と国会議員や政府要人が行う、この社会は腐敗堕落していると、思いませんか？

[フレデイ タン (ID:19005377)]

木原みたいな男は私の周囲にもいました。女癖の悪い、質の悪い男たちでした。

そんな男に政府の中枢を担わせる？岸田氏は倒錯してます。バイデンもひどいけど、岸田氏も負けずひどい。

自民党の悪は金に汚いだけかと思っていたが、女癖も悪いとなると日本の国体の自己崩壊は確度の高い見通しと言えますね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
官房副長官の妻は１００％私人とは言えません。政府の要人の木原は１００％公僕であるべきです。その妻は最低７０％程度は公人だと思いますね。

その妻が犯罪容疑を否定出来ないとなれば、推定無罪は通用しません。岸田氏は要人資格を木原氏から剥奪すべきだと思いますね。日本の品格にも関わる問題ですよ。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>2
そうですか。しかし、いくら堕落した自民党であっても、木原はひどい。もう少し身ぎれいな人材を採用すべきだと思いますがね。国の品格、品性の問題でもあるのですから。

[p_f (ID:18471112)]

> ③マスコミの腰砕け

解説！木原疑惑、大手マスコミ沈黙！その理由とは？旧メディアのトップは出世主義者のヘタレ揃い。報道してるのはネットメディアだけ。元朝日新聞・記者 佐藤章さんと一月万冊（2023/8/5）
https://www.youtube.com/watch?v=1dtMJJ71S3A

＜1971年、アメリカでペンタゴン・ペーパーズ事件があったんです。これはニューヨーク・タイムズが、ベトナム戦争の原因となったことは一体何か―これについて、国防総省、ペンタゴンが調べて分析して、かなり大きいレポートにしたんです。それは部外秘だった。だけども、国防総省のダニエル・エルズバーグという人が、「アメリカ国民は、ベトナム戦争で息子たちを亡くし、物凄い財政赤字になったのだから、アメリカ国民はその真相について知る必要がある」ということで、そのペンタゴン・ペーパーズをニューヨーク・タイムズのニール・シーハンのもとに持ってきたんです。これを報道して欲しいう風にやって来たわけです。僕はその辺りをニール・シーハンから直接聞いてるんです。その時、まさに朝までかけてエルスバーグとニール・シーハンは話し合った―これを報道したら、ニクソン政権は絶対に反撃してくるに違いないと。これは裁判沙汰になるだろうと。これは ずっと戦うことになるだろうと。それでもやるか？と。で、結局、「やろう。これは、お互いの使命だ」と。「アメリカ国民としての使命だ」ということになったわけです。そして、エルズバーグは最高裁まで戦って勝った．．．その時、ニューヨーク・タイムズの社主、サルツバーガーがニール・シーハンにこう言ったわけです－

「ニューヨーク・タイムズのビルは9階まである。今、輪転機は1階にある。ニクソンがなんかが やって来て、経済的に困ったら1階を売ればいい。そして、輪転機は2階に移せばいい。またやって来たら、2階を売って、輪転機を3階に移せばいい。それで結局、輪転機が9階に行くまでには、もうニクソン政権は終わってるぞ」

いい度胸じゃないですか。これが人生じゃないですか。で、もう一つ、ワシントン・ポスト。ニューヨーク・タイムズの好敵手ですけども、遅れてスタートして、これを報道するかどうかということで、社内で物凄く激論になったんです。ワシントン・ポストは非常に高級紙なんだけども、前から利益率が薄いということで、非常に社内的にも問題になっていたんです。で、ペンタゴン・ペーパーズをやって本当にいいんだろうかと。ニクソンが何かやってくるんじゃないか、という風になったんだけども、社主のキャサリン・グラハムは―これは映画にもなったんですけど―「質が利益を連れてくる」と言った。ワシントン・ポストという高級紙の「質」を報道することによって、ワシントン・ポストとしての成果が高まる、質が良くなる―今までも評価は高いんだけども、更にその質を高めることになる、それが結局は「利益を連れてくる」んだということです。で、見事に持ち堪えた。つまり、なぜ日本のオールド・メディアは木原問題を書かないのか―今言ったことを繰り返せば、このペンタゴン・ペーパーズの時のニューヨーク・タイムズとかワシントン・ポストの社主のような人間が日本のメディアのトップには今一人もいないということなんです．．．勇気の無い者達は尻すぼみで終わるということです．．．

僕は朝日新聞のことしか詳しくは知らないんだけども、今、朝日新聞がおかしくなったわけじゃないんです。もう二十数年前からおかしいんです。で、実はここだけの話、僕自身が おかしくなった朝日新聞の犠牲第1号じゃないかと思ってるんです。というのは、1999年、今の みずほ銀行に合併する前の3行（第一勧業銀行、富士銀行、日本興業銀行）の不良債権の状況を僕は殆ど掴んだ。銀行にとって不良債権問題ってのは一番重要な問題なんです。銀行は不良債権で倒産する。そして、その全容を掴んで、僕は月刊文春で大々的に書いたことがあるんです。当時の中吊り広告―「第一勧業銀巨額不良債権を暴く140兆円 メガバンクの時限爆弾－佐藤章 金融危機は終わっていない 小誌（月刊文春）は敢えてこの衝撃レポートを掲載する」―これドーンと書いたんです、1999年12月号。で、この時、相手はとにかく巨大な みずほ銀行ですよ。みずほ銀行大変だったんです。その時、みずほ銀行の、この取材の対応した人の言葉が今だに忘れられないですよ―「まあ書いたらいいですよ、裏から手を回しますから」という風に言った。つまり、木原さんの言葉と寸分寸分違わないんです。結局こういうことを言うんです。でね、実際その通りになった。その時の朝日新聞の社長というのは外部からの圧力に実に弱い人だった。直ぐに僕は左遷されました。左遷されて、結局7年間、取材現場、記者には戻れなかった。7年間ですよ、7年間。だけどね、その7年間、結構勉強しました。勉強して、それがね今役に立ってます。まあ、そういう風に、人間というのは、やっぱり何時いかなる時も落胆してはいけない。それを自分の前向きなことに活かせば、必ずそれが活きてくるんです。「糾える縄の如し」って言うじゃないですか．．．朝日新聞は大体ここからおかしくなったんです。圧力に弱い社長っていうのは、大体こういうことやる。何処でもやるんです。だから、この木原さんがレジェンド刑事、佐藤誠さんに対して、ある時、「お前なんか直ぐに飛ばしてやることもできるんだぞ」と言ったのは、まさにその言葉通りなんです。こういう人は必ずこういう風に言い、そして やるんですよ、実際。そして、今、岸田首相が自らメディア各社の社長に電話を入れて、報道するかしないか様子を伺っているという話です。こんなことをやってるわけですよ．．．
今、色々読むと、朝日新聞では優秀で将来が有望視されている若い記者が どんどん辞めてるらしい。僕は、まあOBとして憂慮してるんだけど、ちょっと引いて考えれば、当然かなと思ってるんです。記者として自分の使命が果たせない、自分の社会的役割が果たせない、そういう会社に居ても仕方ない、しょうがないだろうと。そういう風に思うのは、やっぱり仕方ないと思う。もう、とにかく自分の保身しか考えない、何とか敵を作らずに上手く立ち回って出世を重ねていく―そういう人間がどんどん出世して、管理職になっていく―これが結局、朝日新聞なんです、寂しいことなんですけど。それは今紹介した僕のケースがあってから、特にその傾向が強くなったと思います。これはまず間違いないと思います。これじゃあ、有望視されている若い記者は辞めてしまいますよ。なので、これは新聞自体、中身は全然面白くなくなりますよ。あるいは、知りたいと思う情報が掲載されていないということです．．．例えばYouTubeなんかで、今ネットでこの木原さんの問題ってのは凄く見られてるじゃないですか．．．そういう需要のある木原事件について、とにかく色々なものに怯え切っちゃって、殆ど書かない、ゴーサイン出さない、そうやって、もうとにかく自分の保身ばかり考えて上手く立ち回って出世してきた人達が今経営者になってるわけですから、そうなるのは仕方ないといえば、仕方ないんだけども、これは自ら墓穴掘ってるのと同じことなんですよ。敢えて言えば、そういう人達は、その自ら墓穴掘ってるということにも気が付いていないのかもしれない．．．これは本当に憂慮すべき問題だと思います。やっぱり、ワシントン・ポストの社主、キャサリン・グラハムの言葉を思い出して欲しい。つまり、「質が利益を連れてくる」ということが基本なんです。そこが無くなったら、もう何をやってもダメ。要するに、商品を作るというのはそういうことじゃないですか。質のいいもの―何でもそうですよ、商品であれば―それを作って初めて次の展開があるわけじゃないですか。＞

　＊

NYT、WPが果たして今尚、佐藤章氏 紹介のエピソード通り「頼れる」メディアなのかは大いに疑問だが．．．

[孫崎享 (著者)]

　p_fさんへ：私は２００２年防大に出向しました。イラン大使の時、ハタミ大統領訪日実現など日・イラン関係で頑張ったと思います。突然　あなたに相応しい大使のポストが今空かない、二年間だけ防大で待機してくれないかと言われ、私はどこでもいいから次の大使にしてくれと言ったのですが、そうは言わずにまあ大国の大使にするからと言われて、保証する保証するとの口約束で出て行って、結局引き取らなかったのです。防衛次官が二年たったから孫崎を返すと言ったが外務省は引き取らない。防大は二年契約だから出て行けと言ってもいいのですがそうは言わず、公共政策学科長や人文科学学群長（教授の投票）にした。そして七年間勉強した。それが今につながっている。不快な思い出であるがそれで今の私があり、結果的に、神様の采配に感謝しているという状況です。外務省が引き取っていたら今の私はなかったでしょう。

[なし (ID:21835634)]

大国駐在の大使なんかになって自民党のアホ議員の外遊接待なんかいつもやっていたら
孫崎さんのようなメンタリティーの持ち主は死にたくなっていたでしょう。

これでよかったのです。

人生はなるべくしてなるように収斂してゆく。

そうでなければ、外務省の役人などはこの世で一番軽蔑すべき人間たちと
思いながら、わたしは死んでいったことでしょう。

[なし (ID:21835634)]

フレデイさんはよくマスメディア批判をされるのですが、そしてわたしもそれに
賛成なのですが、少し視点は違うかなと思います。

以前書いたことがあります。

米国や韓国のテレビ刑事ドラマには悪徳警官ものがよくあるのだが、日本の
刑事ドラマにはそれがほとんどないと。
そこです。
肝腎なのは。

ことは木原事件だけではないのです。
日本人の塩基配列に巣食う反民主的な悪徳遺伝子に対する考察が必要です。

[p_f (ID:18471112)]

>>13
お忙しい中、コメントを大変有難うございます。
孫崎さんが日・イラン関係で尽力されたことは、「日本外交―現場からの証言」本論の冒頭にある、孫崎さんとハタミ氏が握手している写真の雰囲気からも十分察せられます。
その後、孫崎さんの処遇を巡って不快な動きをしたのは、当時 田中真紀子外相と衝突していたN次官と推察致します。孫崎さんや村田光平氏等とは、凡そ水と油の人物ではないでしょうか。
孫崎さんの「七年間」は初耳でしたが．．．日本にとっては、やはり大きな損失だったとの感も拭えません。例えばロシア大使になっておられたら．．．今の日・ロシア関係でも随分 違った風景が見えていたかも知れません．．．

[のぶたろう (ID:19768870)]

コメント1で「すでに一定程度の捜査は尽くされている話である。新証拠がないことは佐藤氏が明言している。」とあるが、元警視庁捜査一課 佐藤誠さんは記者会見で、X子の調べが佳境を迎え「今から証拠を探そう」という矢先にストップを命じられたと発言していている。「調べが佳境を迎え」と言うのは真犯人の目途（Z氏？？）がついたからで、その様な操作の動きを察知した上層部が捜査を中止したとしか考えられない、実はここが一番重要なんです。まあ、マスコミで騒ぐ騒がぬとは別に警察の捜査ぐらいはきちんとしてもらいたいものですよね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>16
塩基配列、悪徳遺伝子、よく分かります。

[りゃん (ID:13458971)]

>>18
こんにちは
コメントありがとうございました。

捜査をきちんとすべきというのは、わたしもおおいに同意です。
ただそれは警察にいうべきこと、警察を追及すべきことで、「現時点でわかっていることを前提にする限りは」木原にいうべきことではありません。これがわかってない論説が多いと見ています。

警察を追及すべきという観点からすると、警察内部の事情、たとえば佐藤氏は自分の「見込み」を上司のだれと共有していたのか、その上司はさらにどの上司と共有していたのかなど重要で調査すべきだがまだ知られていないようなことが多いとおもいます。

さらに、佐藤氏の「見込み」については、あくまでも取り調べる側の都合です。これが、木原からどう見えるかということをわたしは言っているのです。事件がおきたときに一度捜査されている、再捜査にも協力し、妻は１０回も任意で取り調べされたが、逮捕されるだけの証拠を警察は得られなかった。たしかに殺人に捜査の時効はないにしても、いつまでも見込みだけで証拠もなしに捜査を引っ張られるのは、人権侵害甚だしいと見えると思いますし、わたしも一般論としてそう思います。

[りゃん (ID:13458971)]

ただし、木原は自分の知っていることを国民に説明する責任はあるとおもいます。

[りゃん (ID:13458971)]

蛇足ですが、個人的には秋元議員の件のほうが興味深いですね。あれこそ、いま捜査当局には圧力かかりまくりでしょう。そういうのを跳ね返して、河野一族の中共利権を徹底的に解明するまでやってほしいものです。

[りゃん (ID:13458971)]

秋本

[のぶたろう (ID:19768870)]

>>22
こんにちは、この件被害者の父親も記者会見を開き真相究明を求めています。自殺説には証拠上大いに疑問があるようです。警察は佐藤誠元警部補の捜査や記者会見等を全く無視して、捜査が大詰めに至った段階でいきなり明日から操作中止等という不可解なやり方でなく、疑惑には丁寧な説明が必要でしょう。

木原氏のプライバシーももちろん尊重すべきですが、一方同氏は公職にある事件の関係者として、いきなり人権侵害や名誉棄損等でメディアを訴える前に、少なくとも捜査には全面的に協力する位のコメントはすべきだし、話せる範囲で説明すべきと思いますね。裏に何かあるのでは等と勘繰られてもしょうがないでしょう。

本来なら警察の捜査に全面的に任せるべきですが、警察への信頼が失われているのは最も憂慮すべきことですね。