核保有国の戦争に2種類ある。
核保有国同士の戦争と核保有国と核を保有しない国の戦争である。

1．核保有国同士の戦争
　核攻撃した場合の被害は相手国だけでなく自国の被害も想定できる。
　相手を攻撃した被害を同じように自国も被害を受けるのである。
　話し合いが成立する。
２．核保有国と核を保有しない国の戦争である。
　今回のウクライナとロシアの戦争である。
　戦争の発端をウクライナに発端があるというロシアの主張を正当化できるか。
　理屈は何とでも作ることができるので、正当化できれば、「侵攻・侵略」を
　正当化するか、あくまでも「排除」するか、で全く違った世界ができてしまう。
　ウクライナとロシアの戦争は後者であり、特に核保有国が主張すれば核使用を
　排除する外交が成立しないということである。

核保有国と核を保有しない国の戦争では、核保有国の掌の上で展開する。
核保有国ロシアは侵攻侵略して多くの兵士を犠牲にした敗北という結果は万死に値する。
核保有国の勝手な論理がまかり通ることになる。
さりとて、核保有国が上位に立った外交交渉が成り立つとすれば、核を保有しない国の
ハンデは大きすぎる。

核保有国と核を保有しない国との戦争を回避できる方策を話し合い出来なければ、第2、第3の
ウクライナ・ロシアに類する戦争が今後出てくる可能性が大きい。

「戦術核兵器使用」を世界に広めたのは広島を訪ねたオバマ大統領です。その発言はウクライナクーデター直後のなされました。明らかにこれはプーチンに対する脅しです。その発言の背後に控える米軍産複合体の戦術は多種多様です。彼らは常に戦争のバージョン・チェンジを率先して行って来てます。ウクライナ戦争を挑発したのは米軍産複合体ですから、この戦争の最終の解決手段が戦略核兵器であることは明白です。傀儡のゼレンスキーもそれを知っていてプーチンを戦略核兵器で黙らせてくれとバイデンに懇願している。そういうこともあって、戦略核兵器を最初に使うのが米国であることは日本以外の国々では半ば一般常識になっているのが私の実感です。従って、米国としては使いたいが使えない。何故なら、犯人は米国だと指名手配されるのは間違いないから。

>>5
続き
ではどうするか。９．１１がヒントです。日本にはまだオサマがやったと信じている人が大勢います。オサマはアルカイダの代表。その手下が何十人か捕まり、キューバのグアンタナモ基地に今も閉じ込められているのです。この事件は米軍産複合体の自作自演でした。

ウクライナでの戦略核兵器使用も９．１１スタイルの自作自演を行い、アルカイダを実際に捕まえてしまうことを行うでしょう。でも、これだと日本のネトウヨを騙すことが出来ても、米国人の半数、西欧人の半数しか騙せず、成功しない。やはり、いくら馬鹿でもその踏み込みは無理でしょうかね。

従って、ニューヨーク・タイムスの核に関する今日の語りは「鬼畜ロシアの印象操作」以上のものは何も無いと思います。米国のメデイアがパールハーバー後、日本人をJAPと蔑みました。今回の記事はこの手のものです。あの時は日本は全滅しましたが、このウクライナ戦争は中露VS米国の全面戦争（ドルの運命も賭けた）です。真面目なジャーナリストは米国が全滅すると言ってます。私もそう思ってその方向に賭けてます。

>>1
ゼレンスキの代理戦争ですよ。被代理国家は米国です。貴殿にはそれが見えないですか。

もっと本質を突けば、ウクライナ戦争は中露VS米国の世界大戦です。

ロシアの核兵器使用は充分ありうる。
軽視すべきでない。

自分の口でそう言っておいて、そのうちには
ロシアは核兵器の使用が充分ありうると脅している。
そう言い出すからな。

何も信用できない。
米国のプロパガンダ報道マスコミの述べるファクトは。

わたしは開戦当初プーチンの狙いが全くわからなかった。
今やっているキエフを含むウクライナ西部に猛爆撃を
何故やらないか。

西側から武器が運び込まれるあたりをなぜ徹底的に破壊しないのか。
繰り返し破壊すれば武器の流入は止まりウクライナ軍はそのうちに
弓矢でも作って戦わなくてはならないのに。

ロシア軍の航空戦力はほぼそっくり残っているのに。
NATO軍との戦闘に備えなければならないのはわかるが。

なぜ、ウクライナを総力でさっさとたたきつぶさないのか。

そして考えた。

孫崎さんは米国が戦争を長引かせてロシアの弱体化、そして
冷戦終了直後のように衛星国化する狙いだとおっしゃっていた記憶があるが
たぶんプーチンも戦争を長くやるつもりだ。
米国の考えと同じく。

ただしその結果は正反対。

欧州経済を回復不能の状態に叩き潰す。
先進国などヨーロッパに残らないようにする。

米国にも大きい傷をつける。

それをしなければロシア連邦は永遠に米国NATOのおもちゃにされ続ける。

今NATO軍の兵器庫は危険なほど空きスペースが大きくなっているという。
プーチンがウクライナのポーランド国境地区の兵器搬入地点を長く攻撃しなかったから。
その能力がないのだと見なされた。

そして今その能力が十全にあることがわかった。
ならなぜしなかった。
カエサルもハイマースもウクライナになかったはずなのに。

プーチンはNATOの兵器庫をからにしたかったのだと思う。
彼らが参戦の誘惑にかられないように。

そして、ヨーロッパにロシアのガスが来ない冬を与える。

ロシアはおそらく数え切れないほどのシミュレーションを
したと思う。

ロシアの国力をふだんからなめきっていたEUは無分別に
ロシアを叩き潰すと叫んで半狂乱のロシア制裁とウクライナ
への兵器支援をした。
兵器庫の空きスペースを見ると気分が悪くなるほどの。

西側のウクライナ進撃、ロシア負けそう、はみんな嘘。
ロシアは始めた以上は絶対に負けることのできない戦いを
始めた。

その戦いで国家総動員もせず、航空戦力もそのまま温存。
戦車1万両と火砲2万も使わず。

それで追い詰められて核兵器だって。
バカも休み休み言え、NYT。

>>9
あなたと同じ見解です。
いつも他人のふんどしですみません。
プーチン政権とロシア軍部は強者です。シリアが象徴で中東からアメリカを追い出し、トルコ。サウジアラビアもアメリカから離れていますよね。まあ冬がすぎたら、誰でも分かるようになりますね。

>>10
続き
西側は「ウクライナの制空権がロシアに抑えられているのを」メディアは隠していますね。

>>10
続き
ロシアの立場、主張はスプートニク日本がお勧め。
https://sputniknews.jp/
ネット右翼の皆さんは、相手の主張を読む余裕もないようですね。

「米国高官によれば、ロシア軍の指導者達がウクライナにおいて、いつ、いかなる形で核兵器を使用するかについて議論した　〜プーチン大統領は、協議に参加していない。ウクライナでの戦場での後退に対してモスクワがどれほど不満を抱いているかを示している」

　NYTの報道とのことですが、それ自体、アメリカ軍産複合体の意図に基づくプロパガンダでは、という割引は必要かと考えます。

　ただ、その意図は①戦術核使用の可能性があるから、和平への道筋に向けて方針転換しようというメッセージなのか、②アメリカの子分である西側同盟国の結束と、ロシア弱体化のためにさらなるウクライナに対する武器支援を正当化して、戦争継続を企図する趣旨か、どちらかではないかと考えます。

　仮に①なら望ましい方向性だと考えます。

　ところで、「ウクライナでの戦場での後退に対してモスクワがどれほど不満を抱いている」との前提事実は、はたして正しいのかどうか？これには、相反する見解があることを見落とすべきではありません。例えば、陸上自衛隊元陸将補の矢野義昭氏は「日米欧のメディアではロ軍の兵員、装備の不足ばかり報道されていますが実態は宇軍の兵員、装備の不足の方が深刻です。ハリコフ州にはポーランド軍と英米軍傭兵が展開し米国の軍需生産は砲弾もハイマーズ等の増産も間に合いません。ロシアでは国内軍需工場が増産中で備蓄戦車も送っています」とツイートしています。
　このように、ロシアが負けているかの事実認識を否定しています。もう一つ、私が愛読している外国人のブログ「Moon of Arabama」では、「ロシアは核のレトリックを強化しておらず、〜東ハリコフ地域への攻撃が9月下旬に停止して以来、最近の戦場での後退は見られていません. 最前線を突破しようとするウクライナによるすべての試みは、攻撃しているウクライナの部隊にとって大きな犠牲を払って以来、敗北しました。」と書いていました。さて、真実は如何に。

　私はキエフ在住ウクライナ人のユーチューブによる報告を見ていますが、停電が酷くて、冬をどうやって越すのだろうか？何故、ウクライナ人は停戦や和平を求めないのか、という感想しかありません。

　以上から、私としてはウクライナが勝っている？ウソでしょ、と考えざるを得ません。

　となると、「ウクライナでの戦場での後退に対してモスクワがどれほど不満を抱いている」ということは真実か？「Moon of Arabama」によると「10月中旬にロシアの軍事指導者たちが実際に核について話し合った場合、彼らは自国が所有するものよりもウクライナまたは米国の兵器について話し合った可能性がはるかに高い」と書いています。

　日本国内の主流権威筋メディアが真実を報道しているとは思えません。そうした状況を重ね合わせて判断するなら、NYTの記事は②、即ち、ロシアウクライナ戦争継続のために西側同盟国引き締めのためのメッセージではないかなと判定します。

　そもそも、プーチンはヴァルダイ・クラブで行った最近の講演において「ロシアが核兵器を使用する可能性について積極的に発言したことは一度もありません。私たちが行ったのは、西側の指導者の発言に反応してほのめかしただけです」と言いました。

　核兵器の使用に関して煽るメリットはアメリカNATOにあるということが、実際のところではないでしょうか?それに、つい最近ウクライナによる「汚い爆弾」に関してロシア軍から関係各国に対して直接的に電話警告を行い、どうやら未然に防いだようです。ロシアによる戦術核攻撃という偽旗作戦を防いだ、ということなのでしょう。

　結局、ウソでもいいから、ロシアに核攻撃をさせたい、そういう邪悪な動機はウクライナ、アメリカNATOにしか無いのだと考えます。

>>17
和平への方針転換のメッセージだなどという可能性はないと思いますが、
かりにそうだとしてそれが望ましいと思いますか。

中途半端な停戦はロシア連邦と米国NATOの対立を拡大再生産させながら
先送りさせるだけですよ。

米国はお互いの制裁をやめようという約束以外はロシアに何も与えないでしょう。
そしてロシア敵視はずっと続けるでしょう。
ウクライナのNATO加盟は当面は考えないくらいのことは言うかもしれませんが。
それとロシアの実効支配地域はそのままでとかね。

ロシアは国家の存亡をかけて戦争に突入したのです。
米国がしょっちゅうやる公共工事気分の戦争とはわけが違います。

おそらくプーチンはそんなものには一顧だにしないでしょう。

彼が望むものは先に書きました。
それを得なければこの戦争は終わらないと思います。

米国とEU、NATOは世界の中で自分たちへの支持が想像以上に
少ないことに愕然としているはずです。

最近話題のブラジルなんか左翼のルラは当然としても右翼の
ボルソナロですら戦争が起きた責任を米国に強く問うています。

アジアではたった四カ国しか制裁参加はありません。
日本、韓国。台湾、シンガポール。
そのうち屁っぴりごしでも実際にやっているのは日本だけ。

アフリカは中国の息がかかっていて全滅。

とくにトルコとイスラエルの制裁不参加は米国にとって
深刻です。

「ロシアの核使用」は世界に向けたロシアのネガティブ
キャンペーンでしかないですよ。

RT 1 Nov, 2022

元ロシア大統領、核戦争を回避する唯一の方法を示唆
https://www.rt.com/russia/565745-medvedev-nuclear-war-ukraine/

ドミトリー・メドベージェフ氏がウクライナでの紛争について論理的な議論を指し示す－

ドミトリー・メドベージェフ元ロシア大統領は火曜日、ウクライナでロシアが勝利することだけが核戦争を防ぐことになると述べ、モスクワに勝たせるわけにはいかないという西側からの声に応えた。

メドベージェフ氏はテレグラムで、「単純な形式的論理に従えばいい」と主張した。「ロシアが勝てないのであれば、ウクライナの勝利が必然だ。キエフ政権が名付けたウクライナの戦争目的は、以前は自国に属していた全領土の返還、つまりロシアからの分離である」。

これはロシアの領土保全に対する脅威であり、核抑止力に関するロシアの国家ドクトリンの第19項（モスクワによる核爆弾の使用が正当化される状況）を適用する直接的な理由になるとメドベージェフは説明している。

「では、誰が核戦争を起こそうとしているのだろうか。これが核兵器の使用による世界大戦の直接の引き金でなくて何なのか。物事を正式名称で呼ぼう」とメドベージェフ大統領は書いている。

「西側諸国は、世界的な紛争を起こそうとしている。そして、ロシアの完全かつ最終的な勝利だけが、世界大戦が起きないことを保証している」

メドベージェフ氏は現在、ロシアの安全保障理事会の副議長を務めている。それ以前は、ロシアの首相（2012～2020年）、大統領（2008～2012年）を務めた。ウクライナで敵対行為が激化して以来、彼はソーシャルネットワーク上で率直な発言をしている。

ロシアは2月24日、キエフがドネツクとルガンスクの地域にウクライナ国家内での特別な地位を与えるために考案されたミンスク合意を履行していないとして、ウクライナに軍隊を派遣した。ドイツとフランスが仲介したこの議定書は、2014年に初めて署名された。ウクライナのピョートル・ポロシェンコ前大統領はその後、キエフの主な目的は、停戦を利用して時間を稼ぎ、「強力な武装勢力を生み出すこと」だったと認めている。（以下省略）

RT 29 Oct, 2022

モスクワ、米国の新核戦略についてコメント
https://www.rt.com/news/565578-russia-us-nuclear-strategy/

重要な防衛文書には解釈の余地がある、とロシア上級外交官－

ロシアは、米国や他の西側諸国の防衛戦略において、核兵器の使用を認めるシナリオが増加していることを懸念している、とアレクサンドル・グルーシュコ外務副大臣は土曜日に述べた。これは、今週初めに米国防総省が核態勢の更新を発表したことを受けてのことである。

RIAノーボスチ通信によると、この外交官は、核保有国である米国、イギリス、フランスが発表したものを含む西側の軍事ドクトリンの「進化を綿密に監視している」と述べた。

「また、運搬車や兵器そのものに何が起きているのかも注視している」とも述べた。

外交官は、西側の主要な防衛文書の全般的な方向性に警鐘を鳴らした。グルーシュコ氏は「核戦略の言葉は非常に曖昧だ」と嘆き、モスクワの見立てでは「核の文脈以外でも、核兵器の使用を可能にするシナリオの数が増えている」と指摘した。

一方、ロシアの核態勢は非常に具体的で、「いかなる曖昧さも排除している」とも述べた。外交官は、直接核攻撃をしない限り、ロシアは「国家の存在そのものが脅かされる場合にのみ」核爆弾を配備することができると強調した。

木曜日、米国防総省は2022年の国家防衛戦略（NDS）、核態勢見直し、ミサイル防衛見直しなどを発表した。この文書では、「核軍備管理、核不拡散、リスク軽減を改めて重視」し、ロシア、中国、北朝鮮、イランを核兵器計画の潜在的敵対国の4つと位置づけた。

同時にワシントンは、通常攻撃を防ぐためにこうした大量破壊兵器を使用することを認める一方で、核による先制攻撃などの選択肢に門戸を開いている。ロシアや中国との緊張が高まる中、核兵器の使用制限を否定する決定が下されたのだ。

しかし、この文書では、米国の核兵器の「基本的な役割」は「核攻撃を抑止すること」であり、ワシントンは「米国またはその同盟国やパートナーの重要な利益を守るための極端な状況下」でのみそのような手段の配備を検討するとも述べている。

クレムリンは、核戦争は決して起こしてはならないと繰り返し述べており、一方で西側諸国が「挑発的な」レトリックに関与しないように警告している。

　＊

追い詰められた米国（DS）が核テロを起こし、ロシアに濡れ衣を着せる「偽旗」は十分あり得るのでないか。

>>18
ロシアは国家の存亡をかけて戦争に突入したのです。
米国がしょっちゅうやる公共工事気分の戦争とはわけが違います。➡
同意
米国がしょっちゅうやる公共工事気分の戦争➡こういう表現は初めてですね。

>>17
結局、ウソでもいいから、ロシアに核攻撃をさせたい、そういう邪悪な動機はウクライナ、アメリカNATOにしか無いのだと考えます。➡
これが本質ですよね。

>>21
クレムリンは、核戦争は決して起こしてはならないと繰り返し述べており、一方で西側諸国が「挑発的な」レトリックに関与しないように警告している。➡
スプートニク日本でも報道されていますね。

>>22
はい、米国にとって戦争とは公共工事です。
一定間隔でやらないと業界がうるさいのです。

ただ、米国にとって戦争は公共工事ということ自体は
別にわたしがオリジナルではありません。

20年ほど前ですか、朝まで生テレビと言う番組である
女性出演者が言ったのを聞いてわたしも使っています。

その女性出演者はすぐに出なくなりました。

その代わり、三浦ルリのようなテレビゴロを盛んに使い
わたしは当該番組を見なくなりました。

>>25
はい、米国にとって戦争とは公共工事です。
一定間隔でやらないと業界がうるさいのです。
➡なるほど。正確なかつ簡潔な表現ですね。
著作権侵害にならないようですね。私も使わせて頂きます。