A:事実関係「日米、尖閣に安保適用明記へ 首脳会談で共同文書作成。 共同通信社03/26)
日米両政府は、4月上旬に予定する日米首脳会談で共同文書を作成する方針を固めた。東・南シナ海で影響力を強める中国を念頭に、沖縄県・尖閣諸島が米国による防衛義務を定めた日米安全保障条約第5条の適用対象だと明記する方向で最終調整している。政府関係者が26日、明らかにした。
B「米軍は尖閣諸島で日本の為に戦わない」(再掲)
「繰り返すが、尖閣が安保条約の対象と米軍が出ることとうあ同じでない。約束は憲法に従い行動。だが米国憲法では戦争権限は議会。だから議会がOKなら行動以外の何物でもない。ミサイル発達の今日、米国防省の18のウオーゲームで台湾(尖閣周辺9で米は全て敗北
1:多くの日本人には驚きだが、米国は厳密な意味で、安保条約上、日本を防衛する義務は負っていない。
2:安保条約第五条。
「 各締約国は、日本国の施政の下に
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
米軍、日本海を「東海」と表記 北ミサイル声明で。韓国の対米働きかけを甘く見るべきではない・竹島では1951年ラスク長官発韓国大使宛書簡に韓国領ではないと明言したが、2008年ブッシュ大統領訪韓時に、連邦地名委員会が名称を「独島」、韓国領とした。
-
一覧へ
-
原発再稼働の焦点は東電柏崎刈羽原発(新潟県)。だがテロ対策設備の不備が長期間続いていた問題で原子力規制委員会は「運転禁止」に。一年以上継続見通し。知事「原発運転する適格性に疑問符」、県議会、政府等に「東電に原発運転資格の再審査求め意見書全会一致可決。
コメント
中国が尖閣や台湾を侵略してこなければ、戦争はおきない。なぜか、この前提が忘れられているようにおもわれる。
しかし「たたかえば中国が勝つ」という「事実」が、中国による尖閣・台湾への侵略を招く可能性がある。ごく最近の中国による、フィリピン沖南シナ海における漁船集積をみていても、中国は侵略したくてしたくてハァハァしている感じがある。
こういう中国の動きを予測して、日本はオバマ政権の前からインドやオーストラリアまで含めた連携で中国の暴発を抑止する構想を持ち、最近クアッドというかたちで結実しようとし、さらにEUもその重要性を理解してきた。めざすところは勢力均衡による平和への努力であり、安倍政権には、わたしは批判的な部分もあるが、この点における外交努力は、立派なものだと思う。
>>4
ご指摘の点は十分に承知している積りです。しかし、トルーマンとルーズベルトは区別する必要があります。仮定を「想定」するのは必要ですが、彼が45年4月に「死ななかったら」は無意味でしょう。歴史は仮定ではないからです。米兵が日本兵を「野良犬」視していたのも、彼らの現在に至る人種主義に照らしてみても明らかですが、日本の一般民衆がB29の搭乗員を虐殺したのも歴史です。日本人は「鬼畜米英」と唱えていたのですから。
>>8
鬼畜米英のスローガンは明治の鹿鳴館からずっと続く日本人の
欧米コンプレックスの裏返しにすぎません。
そんなものと米国人の「非キリスト者の有色人種は野生動物以下」
思想は同列におけません。
それに私見では、空から爆弾をばらまく兵士たちは、俺たちは地上に
降りたら絶対に地上の連中に八つ裂きにされるな、と覚悟すべき存在です。
(ID:18471112)
孫崎さんの読者にとっては もはや耳タコ論だが、ナンセンスなのは、尖閣問題を平和裏に解決すべく、日本が中国に対してどれだけ外交努力を重ねているのか全く聞こえてこないことだ。
尖閣を巡る武力衝突回避のため、かつては十分機能していた枠組みを再び有効にすべく、日本は中国に対して一体どんなアプローチをしているのだ。何もしていないのでないか。それとも、中国に何を言っても「問答無用」と返されたから、「もはや戦争しかない」とでも言うのか。全てはDSの「武力行使ありき」シナリオに沿って動いているだけだろう。