1:尖閣諸島の領有は、日本、中国、台湾が各々領有を主張し、国際的にみて、どの国の主張が正しいとはみなされていない。
日本は尖閣諸島を固有の領土と位置付けているが、それは正しくない。
まず日本の主張を見てみたい。
① 1885年:沖縄県を通じて尖閣諸島の現地調査を幾度も実施。無人島であることだけでなく、清国を含むいずれの国にも属していない土地であることを慎重に確認
② 日清戦争、1894年(明治27年)7月25日から1895年(明治28年)4月17日にかけて日本と清国の間で行われた戦争
③ 1995年1月14日閣議決定で日本の領土(沖縄県)に編入(先占の法理)
注:※先占の法理とは:どこの国にも属していない場所を先に実効支配した国がその領土を主張できるという、国際法で認められる領有権取得の方法
この日本の主張で、今日、一番弱いのは国際法上の「先占の法理」である。
「先占の法
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
米上院は議会襲撃関連弾劾裁判でトランプに無罪。共和党から7人が有罪票、弾劾に必要な三分の二に届かず。背景に共和党支持者の強いトランプ支持。共和党支持者の85%が弾劾行うべきでない。逆にトランプに従うべきが57%。日本で報道がなされない事実。
-
一覧へ
-
菅首相はなぜ首相公邸に住まないのか。それは住みずらい、警備に監視されているという以上のものがあるのではないか。それは盗聴体制の整備と関係があるのでないか。
コメント
先占の歴史的経緯よくわかった。
「領土は実効支配している国のもの」というのなら、尖閣議論でわたしにケチをつける筋合いはないのだがねえ。
ちなみに棚上げがあったという立場の孫崎さんは
>>「棚上げ」方式がとられた。
>>つまり「領有権は未決、管轄は日本」である。
といっている。
これをみてもわかることだが、「棚上げ」論の本質は、「領有権は日本にない」というところにある。
ナチさんは、法的議論にも、尖閣に対する中国の姿勢の事実状態にも、両方についていけてないのだなあと感じる。ま、めんどくさいことにかかわらないで、写経でもしてればいいとおもうよ。
日本共産党は「尖閣は日本に領有権がある」「田中角栄が棚上げに合意したのが間違っている」と主張しています。
その根拠の根幹は先占です。先占はビスマルクが主張した「帝国主義」の立場ですね。
magosuki-こと「孫好き」
(ID:21835634)
本州、北海道、九州及四国並びニ...
第二次世界大戦の敗北は主権国家としての日本の消滅を
もたらしました。
独立後の日本に「固有の領土」なんて一つもないのです。
本州が日本の領土なのも固有の領土だからではなく、
連合国がそう認めてくれた、からなのです。
ましてや「北方領土」や尖閣など...
竹島は少し事情が違うかもしれませんが。